18.03.2022, 08:13
(18.03.2022, 00:54)Broensen schrieb: Möchte mir jemand da fundiert widersprechen?
Soweit ich das überblicke, haben die Probleme nichts mit irgendwelchen strukturellen Komponenten im Bereich Wannenaufbau zu tun, also stellt sich die Frage, welche technischen Schwierigkeiten, die bei der Einführung auftraten, nun auf eine solche Modifikation übertragen werden können? Ich habe ja schon im Lynx-Strang ausgeführt, warum ich rein technisch da keine so große Hürde sehe, eine zweite Grundversion aufzubauen, aus der durch entsprechende Schnittstellen einfacher neue Varianten entwickelt werden können. Wie das dann konkret aussieht, dafür müsste man schon deutlich mehr als die öffentlich zugänglichen Informationen haben.
Der ganze Aufwand lohnt sich aber nur, wenn zum einen eine hinreichend große Stückzahl davon auch beschafft wird, und zum anderen, die Bundeswehr dadurch wirklich "typenrein" werden würde. Hier würde ich auch darauf schauen, in welche Richtung das MGCS sich nun genau entwickelt, bzw. ob dafür eine mögliche Plattform auf Puma-Basis entwickelt werden kann (nicht für die Kampfpanzerkomponente, sondern für die Unterstützungsfahrzeuge). Die Leistungsfähigkeit ist jedenfalls grundsätzlich gegeben. In diesem Fall lohnen sich dann auch größere Investitionen, man muss es halt nur richtig koordinieren.