(Amerika) United States Army

[Turin]

edit: Ah, Cluster, nicht wundern, ich hab unfallhalber deinen Post mit meinem mitgelöscht....
:wall:

Cluster postete

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/16/AR2005091601983.html">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01983.html</a><!-- m -->

Shifts in Pacific Force U.S. Military To Adapt Thinking
New Plans Reflect Reaction To China's Growing Power

By Edward Cody
Washington Post Foreign Service
Saturday, September 17, 2005; Page A01

ANDERSEN AIR FORCE BASE, Guam -- A dull-gray B-2 bomber sat poised in a typhoon-proof air-conditioned hangar, its bat wings stretching 172 feet across. The bomb bay was fitted for 80 GPS-guided bombs, at 500 pounds each, that could be delivered to any target in Asia within a few hours.

The hulking stealth aircraft is a symbol of new times in the Pacific.
"Having this airplane in theater sends a message to the world," said Air Force Lt. Col. Tom Bussiere, of St. Johnsbury, Vt., who arrived at Andersen last February with four of the boomerang-shaped strategic warplanes. ...

Evtl. kostenlose Registrierung erforderlich...

[hawkeye87]

:hand: von <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20051026.aspx">http://www.strategypage.com/htmw/htarm/ ... 51026.aspx</a><!-- m -->

Although the M1114, armored, version of the hummer gets a lot of publicity because of its popularity among troops in Iraq, the 5.5 ton vehicle has been around for some ten years. Originally intended for peacekeeping operations, it was successfully used in the Balkans during the 1990s. The M1114 was based on a earlier version, that had served in the 1991 campaign in Kuwait. [...] All the armored protection (against 7.62mm machine-guns and rifles, bombs, landmines and nearby bursting shells of up to 155mm) has more than doubled the cost of the M1114 ($140,000 compared to $65,000 for an unarmored model.) Next year, the 4th Infantry Division is going to Iraq with 900 new M1114s, all equipped with new communications gear (the FBCB2 system) that enables them to talk to computers and UAVs, as well as the usual voice comm. [...]

Out of about 1,500 hummers produced a month, 700 are M1114 types (and some variants). This is up from 550 a month last month, and will increase to 1,100 a month by next year. [...]

[Turin]

Ich muss sagen, ich bin da kein Experte, aber derartiger Verschleiß ist schon ziemlich respektabel. Aber die Tatsache, dass der Anteil gepanzerter Versionen um mehr als 50 % zulegt, scheint wohl zu zeigen, dass die Ausfälle doch nicht so sehr von Gefechtsschäden zu trennen sind...

[Turin]

Schrotmunition für MBT's:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defencetalk.com/news/publish/article_004376.php">http://www.defencetalk.com/news/publish ... 004376.php</a><!-- m -->

Big Boost to Battlefield Operations


FORT KNOX: While the booming sounds of a 120mm tank main gun firing on Cedar Creek Range were familiar, the type of tank round being fired was very unique.

The 16th Cavalry Regiment provided a live fire demonstration of the first M1028 canister rounds at Fort Knox, Nov. 10. The canister round is the newest 120mm tank main gun ammunition now available to the Armor Force, and has been deployed in the Middle East. ...

[hawkeye87]

zur neu-organisation der us-army: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32476.pdf">http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RL32476.pdf</a><!-- m --> der bericht ist zwar schon etwas älter aber trotzdem interessant ...
die brigaden werden kleiner und in "units of action" umbenannt, bestehend aus 1 batallion führungstruppen ("brigade troop batallion"), 1 aufklärungsbatallion ("armed reconnassaince batallion"), 2 kampfbatallionen und je 1 artilleriebatallion (jetzt "fire batallion") und unterstützungsbatallion; letzteres beinhaltet offenbar pioniere, instandsetzung, nachschub u.ä.

für kritisch halte ich v.a. den wegfall des 3. kampfbatallions, der verlust eines 1/3 der brigadeartillerie (reduzierung von 18 auf 11 artilleriegeschützen / von 3 auf 2 batterien), die geringe zahl an kampfunterstützungstruppen und die - in dem bericht nicht erwähnten, aber meines wissens nach doch geplanten - abkehr von der doktrin "aufklärung durch kampf".
selbst wenn moderne technologien eine höhere kampfkraft und im falle der aufklärungsverbände auch eine schnellere feindaufklärung ermöglichen, so war es früher möglich, die schwerer bewaffneten aufklärungsverbände auch als feuerwehr (d.h. zum einsatz in gefährdeten frontabschnitten) oder quasi als 4. kampfbatallion einzusetzen; dies ist durch die abrüstung der aufklärungsbatallione nicht mehr möglich.

ingesamt halte ich eine stärkung der brigaden auf kosten der divisionen für deutlich sinnvoller, d.h. dass den brigaden weitere kräfte, die früher zu den divisionstruppen zählten, permanent zugeordnet werde, ähnlich wie es zur zeit bei den deutschen brigaden in zukunft der fall sein wird. gliederung einer deutschen brigade in zukunft:
1x führungsunterstützungsbatallion
1x aufklärungsbatallion (einsatzkräfte: kompanie)
3x kampfbatallione
1x artilleriebatallion (nur eingreifkräfte)
1x pionierbatallion
1x logistikbatallion

just my 5 cents

[pharao]

Das 3. Battalion fällt ja nicht direkt weg, sondern wird in die 4. Brigade eingegliedert, sodass jetzt jede Division 4 statt 3 Brigaden hat
Insgesamt also nur 1 Battalion weg.
Ausserdem bekommt jetzt jede Division 4 Brigaden, früher hatte die 10th Mountain nur 2 Brigaden
Insgesamt sollen das nach Willen des Pentagons IMHO 48 solcher Brigaden entstehen


Zur Aurklärung durch Kampf
Es gibt derzeit in der US Army eine zurückorientierung auf AdK was vor allem an den Erfahrungen aus OIF liegt als die mit Hummer ausgerüsteten Brigade Recon Teams schwere Probleme hatten
Man geht jetzt wieder zurück auf M3 in den Brigade Recon Teams der schweren Divisionen, während die leichten den Hummer behalten
Angedacht ist auch ein Einbau der Aufklärungsoptik, welche die Hummer der BRTs hatten in den M3

[hawkeye87]

pharao postete
Das 3. Battalion fällt ja nicht direkt weg, sondern wird in die 4. Brigade eingegliedert, sodass jetzt jede Division 4 statt 3 Brigaden hat.
Insgesamt also nur 1 Battalion weg.
Ausserdem bekommt jetzt jede Division 4 Brigaden, früher hatte die 10th Mountain nur 2 Brigaden.

stimmt schon. aber ist es nicht so, dass eine der neuen brigaden die gleichen aufgaben und damit auch die gleich fläche abdecken soll wie eine alte? und genau darin sehe ich dass problem: dieses konzept mag bei einem konventionellen krieg funktionieren (quantität wird durch qualität ausgeglichen, informationen ermöglichen das erkennen gegnerischer absichten und eigene schwerpunktbildung), aber in einem asymmetrischen konflikt / stabilisierungsoperation wird dieses konzept meiner ansicht nach nicht funktionieren, da sich hier fehlende quantität nur bedingt durch technik / qualität ausgleichen lassen. und hier denke wird sich das fehlende 3. kampfbatallion (stichwort "boots on the ground") bemerkbar machen.

Es gibt derzeit in der US Army eine zurückorientierung auf AdK was vor allem an den Erfahrungen aus OIF liegt als die mit Hummer ausgerüsteten Brigade Recon Teams schwere Probleme hatten.

das war mir bisher nicht bekannt. hast du dazu nähere informationen / quellen? es bleibt zu hoffen, dass die bundeswehr ebenfalls die im irak gemachten erfahrungen berücksichtigt und vielleicht auch - als ergänzung zm fennek - ein schwereres spähfahrzeug beschafft ...

ps: kannst ruhig mal nen punkt machen

[Marc79]

@ hawkeye87 Wer sagt, das man indem man die gleichen Aufgaben hat auch das gleiche gebiet betreut??? Es macht insofern Sinn, als das man flexibler wird und näher am geschehen.

Wenn z.B. die 10 th Muntain heute das gleiche Areal wie vor dem Umbau bekommt, hat sie 2 Brigadestäbe mehr, welche die Operationen näher im Gebiet führen kann. Und die Brigade soll ja die Division in dieser Rolle ablösen. Und wenn man weniger Kräfte braucht, muss man keine Brigaden Splitten.

[hawkeye87]

@Marc79: zunächst einmal hat die erhöhung der anzahl der brigaden nicht nur zur folge, dass sich mehr verbände zur selben zeit im auslandseinsatz befinden, also dass die zahl der soldaten im auslandseinsatz steigt, sondern auch dass die zahl der soldaten im ausland gleichbleibt und die belastung der soldaten durch auslandseinsätze sinkt: durch die erhöhung der anzahl der soldaten und brigaden sinkt das verhältnis auslandseinsatz : heimataufenthalt vond erzeit 1:1 auf 1:2 (die bundeswehr hat i.d.r. 1 : 4). von <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/bua.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... my/bua.htm</a><!-- m --> :

The new "brigade based" structure will replace the current arrangement, designed for the Cold War when the Army was prepared to fight giant set-piece battles on European soil, where the support roles were organized at the division level. It will improve the deployment ratio so that there can be two brigades at home for every one deployed overseas.

von den in zukunft 48 brigaden werden sich als ca. 16 im auslandseinsatz befinden, zusätzlich noch 31 brigaden der nationalgarde, bei denen man von einem verhältnis von mindestens 1 : 4 von auslandseinsatz zu heimataufenthalt ausgehen kann, also 6 brigaden. insgesamt 22 brigade unit's of action.

derzeit sind sind die brigaden der us army folgendermasen verteilt: mindestens 2 in afghanistan, vielleicht 1 im kosovo (??) und 13 - 14 heeresbrigaden (juli 2004) auf den irak, insgesant ca. 15 von 22 einsetzbaren brigaden.
zur zeit befinden sich ca. 40 kampfbatallione im irak im einsatz (3 pro brigade), um dieses niveau zu halten müssten in zukunft also rund 20 brigaden im irak eingesetzt werden (da nur noch 2 kampfbatallione pro brigade), womit die kapazitäten derzur verfügung stehenden verbände vollausgeschöpft wären - vorausgesetzt die operationsgebiete der brigaden passen sich ihrer neuen größe an wie Marc79 vermutet und bleiben nicht gleich.

[Snakeshit]

USA Pays Lockheed $182.8 million for HIMARS and Rockets
Posted 05-Jan-2006 07:25
Related stories: Americas - USA, Contracts - Awards, Expeditionary Warfare, Lockheed Martin, New Systems Tech, Other Equipment - Land, Rockets, Shells & Mortar Rounds
Also on this day: 05-Jan-2006 »


Lockheed Martin Corp. in Grand Prairie, TX recently received a pair of different but related contracts. One was for the M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), a cut-down, truck-mounted, C-130 transportable version of the M270 Multuiple Launch Rocket System (MLRS). (...)

Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/2006/01/usa-pays-lockheed-1828-million-for-himars-and-rockets/index.php#more">http://www.defenseindustrydaily.com/200 ... x.php#more</a><!-- m -->

[hawkeye87]

das obere von mir gepostete dokument ist die bereits geupdatete version des berichts an den amerikanischen kongress. hier ist das orginal: us army's modular redesign: issues for congress. darin ist auch die zukünftige zusammensetzung aller einheiten beschrieben. bei den "infantry units of action" steht folgendes:

Two Infantry Battalions consisting of three rifle companies and one combat support company each; and a forward support company capable of moving one company by truck. [...]
One Support Battalion consisting of a transport platoon capable of moving almost an entire infantry battalion by truck.

und etwas weiter steht:

Infantry UAs, may be more deployable than the current light infantry brigades or possibly less deployable, depending on the number and types of vehicles and equipment associated with the particular UA configuration.

bedeutet das, dass es sich bei diesen verbänden wie bei den marineinfanterieeinheiten um reine leichte infanterieverbände handeln wird, die über keine gepanzerten fahrzeuge und noch nicht einmal humvees verfügen, sondern je nach aufgabe mit lastwagen oder hubschraubern mobil gemacht werden?

[BigLinus]

US-Army kann einen weiteren Krieg führen

Der US-Heeresminister Francis Harvey hat in einer Pressekonferenz erklärt, daß die US-Army - trotz der in den Irak und nach Afghanistan entsandten 18 Brigaden - durchaus in der Lage sei, weitere 18 Brigaden für Operationen in Krisengebiete wie zum Beispiel Iran aufzustellen. Wenn US-Präsident Bush es befiehlt, dann sei die Army bereit, einen weiteren Krieg zu führen, sagte Harvey weiter.

Mit der Pressekonferenz wolle er Gerüchten in den Medien entgegentreten, die behaupten, die US-Army sei durch ihre Operationen im Irak und in Afghanistan weit überdehnt und überfordert.

Abschließend sagte er, die US-Army bewältige derzeit große Herausforderungen, aber sie sei zweifellos die vorherrschende Landmacht in der Welt.

[Quelle: Strategie & Technik]

PS: Ganzer Text, da Link nur temporär aktiv


Hierzu nun ein kleiner Nachbrenner:

Altersgrenze für Einstellung in die Armee angehoben

Die US-Army hat die altersbedingte Einstellungsgrenze von 35 auf 40 Jahre angehoben. Das US-Army Recruiting Command begründete die Anhebung damit, daß aller Erfahrung nach ältere Rekruten, die den physischen Anforderungen gewachsen seien, generell einen guten Soldaten mit Blick auf Reife, Motivation, Loyalität und Patriotismus ausmachten.

Die US-Army hat auch die Verpflichtungsprämien für die aktiven Soldaten auf 40.000 US-$ und für die Reservisten auf 20.000 US-$ erhöht. Die Army-Reserve und die Army National Guard haben das Grenzalter im letzten Jahr bereits auf 40 Jahre angehoben.

[Quelle: Strategie & Technik]

[BigLinus]

"US-Army am Rande des Zusammenbruchs"

Die Einsätze im Irak und in Afghanistan belasten das US-Heer so sehr, dass ein "Zusammenbruch" droht. Davor warnt ein pensionierter Offizier in einer Studie für das Pentagon.
(...)

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,397305,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 05,00.html</a><!-- m -->

[hawkeye87]

schon kommt die erste kritik an den beschlossenen umgliederungen auf - von defense industry daily:

HQ Bloat, Combat Loss in US Army's BCT Re-org?
One of the centerpieces of the US Army's transformation plan has been its proposal to break down divisions into something called "Brigade Combat Teams." The idea is that the US would be able to deploy the brigades with minimal support from higher-level HQ, something like the US Marine Corps' pioneering MEUs. [...]
Now some studies prepared by the Institute for Defense Analyses (IDA) on behalf of the Pentagon's Program Analysis and Evaluation Directorate make the case that the result will actually be something else: growth of HQ staff at the expense of combat troops, reducing maneuver batalions by 20% while growing headquarters by 11.5%. [...]

der bereicht auf dem der obere artikel basiert: von <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military.com/features/0,15240,86397,00.html">http://www.military.com/features/0,15240,86397,00.html</a><!-- m --> :

Study Faults Army Brigade Team Plan
A study prepared for the Defense Department has found an Army plan to reorganize its forces into “brigade combat teams” will reduce net fighting capability rather than strengthen it, contrary to the service's vision. [...]
But to increase brigades without boosting overall manpower of the service, officials say they must strip each brigade of one “maneuver” battalion composed of infantry troops or heavy arms. Army leaders say they can field just two such battalions per brigade, rather than the traditional three, in part because each brigade will also have a reconnaissance battalion for support. The move results in a net loss of 40 maneuver battalions, according to analysts. [...]
Adding a third maneuver battalion to each of the Army's heavy BCTs, for example, “better leverages [brigade] overhead by increasing infantry squads and tanks by 50 percent,” IDA writes. The Army's own “Task Force Modularity studies found a straight line correlation between the number of combat platoons (made up of squads or tanks) and the level of success of the BCT,” according to the organization.

In fact, the same Army study also found that in testing the BCTs in war games, “in most two-battalion cases, commanders traded the reconnaissance potential of some or most of the reconnaissance troops for the flexibility a third maneuver element provides,” according to an IDA briefing. [...]
Still, according to the Army officer interviewed this week, the service “didn't dismiss [the IDA analysis] offhand or embrace it purely as written.” The papers are still under review, this source says. [...]

war das nicht zu erwarten ? ich denke, das sich die bundeswehr mit ihren starken brigaden auf dem richtigen weg befindet ...

[BigLinus]

Soldaten sollen länger dienen

Die US-Army hat etwa 50.000 Soldaten gezwungen, ihren Dienst nach Ablauf ihrer Verpflichtungszeit fortzusetzen. Diese Dienstverlängerung wird mit der Anordnung 'Stop-Loss' in Kraft gesetzt. Es betrifft jene Soldaten, die im Irak und in Afghanistan eingesetzt werden.

Die US-Army begründet diesen Schritt mit der Notwendigkeit, Truppenstärke und Zusammenhalt der Streitkräfte im Irak und in Afghanistan aufrechterhalten zu müssen. Kritiker sehen in dieser Maßnahme den Bewies dafür, daß die US-Army hoffnungslos überdehnt und ausgelaugt ist. Solche Zwänge könnten neue Rekruten davon abhalten , sich zu verpflichten, sagen die Kritiker.
Viele US-Soldaten sind bereits gerichtlich gegen die 'Stop-Loss'-Anordnung vorgegangen.

[Quelle: Strategie & Technik]


Da diese Maßnahme auch bei den verschiedenen National Guards der US-Streitkräfte zur Anwendung kommt, bin ich gespannt, ob diese Thematik demnächst in einem der kommenden Folgen der Serie 'JAG' problematisiert wird.