05.08.2004, 20:19
@mehabadi
Lies Dir mal die Diskussionsregeln durch...
In Afghanistan ein ähnliches Bild und aller Wahrscheinlichkeit wird da die Zahl der eigenen Verluste massiv untertrieben sein, wie jetzt in Tschteschenien wo laut dem "Bund der Soldatenmütter" gut drei mal mehr Gefallene zu beklagen sind als offiziell zugegeben wird.
Sowohl der technologische Unterschied der Vietnamesen und der jetzigen Aufständischen im Irak gegenüber den USA als auch der zwischen Afghanen und Tschetschenen den Russen gegenüber ist weit größer als jener zwischen China und den USA.
Hinzu kommt, dass das Verhältnis an schwerem Gerät nicht so eindeutig ausfällt wie bei den oben genannten Beispielen. China verfügt über mindestens genauso viele Panzer wie die USA und muß diese nicht über tausende Kilometer transportieren.
Die von Dir genannten Verhältnisse schreibe ich einfach mal mangelndem Situationsverständnis zu. Auch wenn die US-Geräte definitiv besser sind werden sie nur in begrenzten Stückzahlen zum Einsatz kommen können während die Chinesen aus dem vollen schöpfen könnten. Eine Invasion Amerikas durch China wäre natürlich absoluter Selbstmord, darum geht es den Chinesen aber auch nicht, sie wollen die lokale Supermacht stellen. Ob sie es schaffen sich gegen ihren Nachbarn durchzusetzen werden wir erleben.
Zitat:es ist ein russiches system, und ich werde nicht jetzt suchen , weil es sowieso off topic ist, nur du weißt dass die russen immer noch recht viel entwickeln , nur weil es die streitkräfte nicht kaufen, heißt es nicht dass das know how nicht bestehtNicht einmal die Fachwelt weiß was das für ein System ist, wäre es ein russisches würde es bestimmt irgendwo stehen. Und Du solltest Dir wirklich überlegen ob Du es nicht suchen möchtest. OT ist es nicht, da Du hier eine der modernsten Einheiten der Chinesen (der Welt?) als Plagiat bezeichnest. Wie würde es Dir passen wenn ich behaupte die Russen hätten den Entwurf der Su-27 von China geklaut aber ich habe gerade keine Lust das zu untermauern?
Lies Dir mal die Diskussionsregeln durch...
Zitat:58.000Die Zahlen sind inzwischen deutlich revidiert worden. In Vietnam wurden viele getötete Zivilisten als Kämpfer gezählt, oft wurden die Zahlen der gefallenen Feinde vervielfacht um die Statistik aufzupollieren.
die vetnamesichen verluste
eine million soldaten und vietcong
abgesehen davon, dass die vietbanesen sogar modernste anti-flugzeugraketen, kapmflugzeuge sw verwendeten
sowjetunion
15.000
afghanen
120.000
von den zivilen verlusten will ich nicht reden
In Afghanistan ein ähnliches Bild und aller Wahrscheinlichkeit wird da die Zahl der eigenen Verluste massiv untertrieben sein, wie jetzt in Tschteschenien wo laut dem "Bund der Soldatenmütter" gut drei mal mehr Gefallene zu beklagen sind als offiziell zugegeben wird.
Sowohl der technologische Unterschied der Vietnamesen und der jetzigen Aufständischen im Irak gegenüber den USA als auch der zwischen Afghanen und Tschetschenen den Russen gegenüber ist weit größer als jener zwischen China und den USA.
Hinzu kommt, dass das Verhältnis an schwerem Gerät nicht so eindeutig ausfällt wie bei den oben genannten Beispielen. China verfügt über mindestens genauso viele Panzer wie die USA und muß diese nicht über tausende Kilometer transportieren.
Die von Dir genannten Verhältnisse schreibe ich einfach mal mangelndem Situationsverständnis zu. Auch wenn die US-Geräte definitiv besser sind werden sie nur in begrenzten Stückzahlen zum Einsatz kommen können während die Chinesen aus dem vollen schöpfen könnten. Eine Invasion Amerikas durch China wäre natürlich absoluter Selbstmord, darum geht es den Chinesen aber auch nicht, sie wollen die lokale Supermacht stellen. Ob sie es schaffen sich gegen ihren Nachbarn durchzusetzen werden wir erleben.