Luftabwehrbatterien

[Tiger]

@Ecko

@Snakeshit nur 15KM!!!
Ganz schön wenig!!!

15 km ist schon recht viel an Reichweite für einen SAM, besonders wenn die Aufgabe dieses Modelles die Nahbereichs-Luftabwehr ist. Rapier und Roland haben auch keine größere Reichweite.
Es kommt immer darauf an, welche Aufgabe genau der SAM hat.

[Nas]

Tiger postete
@Ecko

@Snakeshit nur 15KM!!!
Ganz schön wenig!!!

15 km ist schon recht viel an Reichweite für einen SAM, besonders wenn die Aufgabe dieses Modelles die Nahbereichs-Luftabwehr ist. Rapier und Roland haben auch keine größere Reichweite.
Es kommt immer darauf an, welche Aufgabe genau der SAM hat.

Laut Waffen der Welt besitzt aber der "MIM-104 Patriot" eine Reichweite von über 80 kilometern??

<!-- m --><a class="postlink" href="http://waffen-der-welt.alices-world.de/missiles/sam/index.html">http://waffen-der-welt.alices-world.de/ ... index.html</a><!-- m -->

[Tiger]

@Nas
Offensichtlich hat man inzwischen mehrere Varianten der Patriot entwickelt.

[Snakeshit]

S-400
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military.cz/russia/sam/s400/s400_6.jpg">http://www.military.cz/russia/sam/s400/s400_6.jpg</a><!-- m -->
Möchte mal wissen was in den 3 kleineren Silo´s drin ist.

[Turin]

Möchte mal wissen was in den 3 kleineren Silo´s drin ist.

S-400 kennzeichnet nicht eine einzelne Rakete, sondern es ist ein SAM-Komplex, mit dem mehrere verschiedene Raketen verschossen werden können. Neben Langstreckenraketen sind dies auch solche für geringere Entfernungen ab 1 km. Ich würde mal sagen, auf dem Bild sieht man eine solche Mischung von Raketen.

Zitat:
Tiger postete
@Ecko

Zitat:
@Snakeshit nur 15KM!!!
Ganz schön wenig!!!

15 km ist schon recht viel an Reichweite für einen SAM, besonders wenn die Aufgabe dieses Modelles die Nahbereichs-Luftabwehr ist. Rapier und Roland haben auch keine größere Reichweite.
Es kommt immer darauf an, welche Aufgabe genau der SAM hat.

Laut Waffen der Welt besitzt aber der "MIM-104 Patriot" eine Reichweite von über 80 kilometern??

Es gab/gibt von der Patriot drei verschiedene Versionen, PAC 1-3 (vier, wenn man das Upgrade für PAC-2 mitzählt). Während PAC-1 und 2 die typische Patriot für mittlere Reichweiten darstellen, handelt es sich bei PAC-3 im Grunde um eine völlig neue Rakete für den Kurzstreckenbereich, optimiert auf die Bekämpfung von taktischen ballistischen Raketen (z.B. Scud) sowie Marschflugkörpern. Das ist ein Grund, warum China so großen Lärm um die PAC-3-Systeme macht, für die sich Taiwan interessiert, denn damit würde es einen durchaus beachtlichen Schutz vor den chinesischen ballistischen Kurzstreckenraketen und den neueren Marschflugkörpern haben.
Wie gesagt ist es im Prinzip ein neues Design, erheblich kleiner, das aus den selben Startcontainern verschossen wird, allerdings pro Lader im Viererpack (daher 16 PAC-3 statt 4 normale Patriot).

[Mr NoBrain]

Wieso beteiligt sich Italien eigentlich an der Entwicklung von MEADS und SAMP/T?
Das sind doch beides Systeme, die eigentlich das gleiche Aufgabenspektrum abdecken (insbesondere wenn bei SAMP/T die Aster 30 Block 2 eingeführt wird) oder?
Und MEADS wird wahrscheinlich gleichzeitig mit SAMP/T (in der Version mit der ASTER 30 Block 2) Einsatzbereit sein. Kann mir jemand erklären warum die Italiener hier zweigleisig fahren, bzw. wo vielleicht meine Irrtümer liegen?

SAMP/T: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-update.com/products/s/sapm-t.htm">http://www.defense-update.com/products/s/sapm-t.htm</a><!-- m -->

Gruß NoBrain

[Tiger]

Es kann sein, daß die Beteiligung an SAMP/T für den Fall gedacht ist, daß sich MEADS aus was für Gründen auch immer eingestellt wird oder sich als ein Fehlschlag erweist. Ebenso denkbar ist, daß beide Systeme einander ergänzen sollen.

[agamemnon]

Was ist zurzeit das beste system ?
Ich meine die s-400 ist dem patriot 3 überlegener.(weitbereich)
MEADS setzt aber auch die PAC-3 ein .Ist das nicht ein nachteil ,wären die entwicklungskosten für eine neue abwehrrakete die besser wäre denn so teuer?
Im kurz/nahverteiligung bereich ist die Tor-M1 aus RUS sehr gut ,crotale aus FRA,adats aus CAN.Das deutsche Roland system wird weiter verbessert das größte Problemm ist das es noch keinen käufer hat so das man in die verbesserung investiert.

[Joey T]

@ Agamemnon

Soweit ich weiss soll Roland zusammen mit Hawk ausgemustert werden. Ich weiss allerdings nicht genau, ob das alle 3 Waffengattungen betrifft - aber dennoch hat sich Roland gut verkauft und ist auch kontinuierlich weiterentwickelt worden.

Roland I entered service with the French Army in 1977, Roland 2 in 1981 and Roland 3 in 1988. Roland is in service in France, Germany, Argentina, Brazil, Nigeria, Qatar, Spain, USA and Venezuela. Over 650 systems and more than 25,000 missiles have been ordered. French Army systems are mounted on vehicles based on the AMX-30 main battle tank, while German Army systems are installed on Marder tracked vehicles. Over 650 systems have been produced.

Quelle :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-technology.com/projects/roland/">http://www.army-technology.com/projects/roland/</a><!-- m -->

[agamemnon]

Ich meinte die roland 3 und nicht das vorgänger model roland2

[Cyprinide]

Macht es eigentlich Sinn alte SAMs einzumotten?
Natürlich werden die Jäger inzwischen wieder agiler und die Abwehrmechanismen wie ECM Chaff und Flare immer besser, aber würde es nicht Sinn machen die Raketen zu behalten?
Ich mein, sie sind ohnehin schon bezahlt, und irgendwie würde ich persönlich 10 moderne und 20 veraltete fliegende Raketen 10 modernen VOrziehen

[Marc79]

@ Cyprinide Raketen verotten auch, man kann sie nicht ewig lagern. Ich glaub die Marine z.B. hat erhebliche Probs mit ihren alten Excocets.

[Cyprinide]

das ist mir wohl bekannt, aber um das zumindest einigermaßen einzuschränken gibt es ja das sogenannte "einmotten"

[agamemnon]

Es gibt auch die moderne variante exocet MM40 zum vorgäner MM38 .Alle raketten müssen gewartet werden und nach einiger zeit sogar aufgept werden was recht teuer ist aber dadurch bleiben sie effizient.

[pseunym]

Cyprinide postete
das ist mir wohl bekannt, aber um das zumindest einigermaßen einzuschränken gibt es ja das sogenannte "einmotten"

Tja, das hilft aber nicht gegen das Verfallsdatum des Festtreibstoffes. Das bleibt, einmotten hin oder her, gleich.
Festtreibstoff hat naemlich die Eigenheit, nach gewisser Zeit Brueche zu entwickeln, die die Betriebsfaehigkeit und -sicherheit einschraenken, bzw. irgendwann auch aufheben. Und dann muss ein neues Triebwerk an den Sprenkopf und die Elektronik geschraubt werden. Das begrenzte die ALgerungfaehigkeit auch moderner Raketen.