18.05.2014, 10:24
Den wollte ich auch gerade hier verbreiten, Erich.
Schön, dass es endlich mal irgendjemandem auffällt.
Was ich persönlich am krassesten finde, sind die ganzen Kommentare zu dem Artikel. Das alles nur Propaganda sei, dass die Rüstungsindustrie sich schon freut, dass die NATO alles Schuld ist.
Ich verstehe nicht so richtig, wie Menschen so verblendet sein können. Sind die wirklich so töricht?
Zum Thema: In jedem Land 100 moderne KPz, also Estland, Lettland, Litauen, Polen. In Polen vielleicht auch nur 50, denn die haben genug eigenes modernes Material.
Die Luftkomponente würde ich lediglich durch Kampfhubschrauber stärken, pro Land vielleicht 40 Tiger, Apaches, Agusta A129.
Das sollte den konventionellen Streitkräften Russlands zumindest ein bischen den Appetit verhageln.
Gleichzeitig würden solche Stationierungen nicht so ausgelegt werden können, dass die NATO Moskau erobern will.
Zur Verteidigung reichen die von mir genannten Zahlen nämlich kaum aus, dafür aber um den Russen ernsthaften Schaden zuzufügen. Für einen Angriffskrieg der NATO (der von den Linken ja dauernd propagiert wird) ist das natürlich viel zu wenig.
Schön, dass es endlich mal irgendjemandem auffällt.
Was ich persönlich am krassesten finde, sind die ganzen Kommentare zu dem Artikel. Das alles nur Propaganda sei, dass die Rüstungsindustrie sich schon freut, dass die NATO alles Schuld ist.
Ich verstehe nicht so richtig, wie Menschen so verblendet sein können. Sind die wirklich so töricht?
Zum Thema: In jedem Land 100 moderne KPz, also Estland, Lettland, Litauen, Polen. In Polen vielleicht auch nur 50, denn die haben genug eigenes modernes Material.
Die Luftkomponente würde ich lediglich durch Kampfhubschrauber stärken, pro Land vielleicht 40 Tiger, Apaches, Agusta A129.
Das sollte den konventionellen Streitkräften Russlands zumindest ein bischen den Appetit verhageln.
Gleichzeitig würden solche Stationierungen nicht so ausgelegt werden können, dass die NATO Moskau erobern will.
Zur Verteidigung reichen die von mir genannten Zahlen nämlich kaum aus, dafür aber um den Russen ernsthaften Schaden zuzufügen. Für einen Angriffskrieg der NATO (der von den Linken ja dauernd propagiert wird) ist das natürlich viel zu wenig.