04.04.2014, 12:03
Ich verstehe das ganze so.
1.Die EU hat der Ukraine mit dem Assoziierungsabkommen etwas angeboten.
2.Die Ukraine hat dieses Assoziierungsabkommen auf druck Russlands im letzten Jahr nicht Unterschrieben.
3. Das fand ein Teil der Ukrainischen Bevölkerung nicht Gut und hat dagegen Protestiert.
4. Die EU hat die Protestierenden in ihren Forderungen nach einer Selbstbesimmten Politik bestärkt.
5. Nach einer Gewaltsamen Eskalation der Proteste gab es ein von 3 Aussenministern vermitteltes Abkommen zwischen der Ukranischen Regierung und den Protestierenden über Neuwahlen etc.
6. Der Ukranische Präsident hat kurz nach abschluss dieses Abkommens das Land verlassen.
7. Der Ukranische Präsieden wurde unter nicht ganz Sauberen bedinungen von Parlament abgestezt.
8. In einer Phase des Umbruches in der Ukrainischen Regierung hat Russland offen und Verdeckt Truppen auf die Krim verlegt.
9. Die EU und die USA haben dieses verhalten als Verletztung des Budapester Memorandum vom 1994 in den Russland, die USA und Großbritanien die Teritoriale Intigrität der Ukraine garantiert angesehen.
10. Nachdem eine Verhandlungen nicht den erwünschten Erfolg gebracht und Russland die Krim in die Russische Förderation aufgenomenn wurde, habe die EU und die USA Sanktion gegen Russische Bürger und Banken verhängt.
Ich finde man kann sagen das die EU und die USA aud die Russischen Schritte immer nur Reagiert haben.
Auch Russland muss akzeptieren das jedes Land das recht hat selbst zu entscheiden mit wem es Verträge abschliest, und das jedes Land seine Inneren Verhätnisse selbstbestimmt zu regeln wenn es nicht grobe Verletztungen der rechte Minderheiten begeht, die schnelles eingreifen nötig machen.
Ich denke das es nach den im Punkt 5 angesprochen Abkommen festgelgten Neuwahlen zu einer neuordnung der Inneren Verhätnisse teilsweise auch auf Hilfe ausländischer Organisationen wie "Internationaler Währungsfond", "Weltbank", "OSCE", etc. gekommen wäre.
KJag
1.Die EU hat der Ukraine mit dem Assoziierungsabkommen etwas angeboten.
2.Die Ukraine hat dieses Assoziierungsabkommen auf druck Russlands im letzten Jahr nicht Unterschrieben.
3. Das fand ein Teil der Ukrainischen Bevölkerung nicht Gut und hat dagegen Protestiert.
4. Die EU hat die Protestierenden in ihren Forderungen nach einer Selbstbesimmten Politik bestärkt.
5. Nach einer Gewaltsamen Eskalation der Proteste gab es ein von 3 Aussenministern vermitteltes Abkommen zwischen der Ukranischen Regierung und den Protestierenden über Neuwahlen etc.
6. Der Ukranische Präsident hat kurz nach abschluss dieses Abkommens das Land verlassen.
7. Der Ukranische Präsieden wurde unter nicht ganz Sauberen bedinungen von Parlament abgestezt.
8. In einer Phase des Umbruches in der Ukrainischen Regierung hat Russland offen und Verdeckt Truppen auf die Krim verlegt.
9. Die EU und die USA haben dieses verhalten als Verletztung des Budapester Memorandum vom 1994 in den Russland, die USA und Großbritanien die Teritoriale Intigrität der Ukraine garantiert angesehen.
10. Nachdem eine Verhandlungen nicht den erwünschten Erfolg gebracht und Russland die Krim in die Russische Förderation aufgenomenn wurde, habe die EU und die USA Sanktion gegen Russische Bürger und Banken verhängt.
Ich finde man kann sagen das die EU und die USA aud die Russischen Schritte immer nur Reagiert haben.
Auch Russland muss akzeptieren das jedes Land das recht hat selbst zu entscheiden mit wem es Verträge abschliest, und das jedes Land seine Inneren Verhätnisse selbstbestimmt zu regeln wenn es nicht grobe Verletztungen der rechte Minderheiten begeht, die schnelles eingreifen nötig machen.
Ich denke das es nach den im Punkt 5 angesprochen Abkommen festgelgten Neuwahlen zu einer neuordnung der Inneren Verhätnisse teilsweise auch auf Hilfe ausländischer Organisationen wie "Internationaler Währungsfond", "Weltbank", "OSCE", etc. gekommen wäre.
KJag