Russland

[ThomasWach]

@ Cluster

Lies meinen Post ganz inklusive Kommentaren. Mehr sag ich dazu nicht und mehr will ich dazu auch bitte nicht hören.
Und was ein sachliches, themenorientieres Niveau ist, darüber kann man auch länger diskutieren. Für mich gehört dazu sicher nicht, über positives Denken belehrt zu werden.

Aber @ Topos

MOSCOW: During the Soviet era, Russian human-rights defenders looked to the West as our only hope for leverage on a government that was utterly unaccountable to its people. It is surreal to find myself in that position again today.

Outside pressure is now the only hope of stopping President Vladimir Putin from leading Russia back to the past, but the governments of the European Union don't seem keen to exert such pressure. The EU-Russia summit on Friday, which comes after a particularly bleak period for human rights in Russia, is a test of the EU's mettle. As a Russian working in human rights since the Soviet era, I am watching closely with hope that the EU will reverse years of speaking softly to Russia, and use a big stick.
...

Der Autor ist Vizedirektor von Human Rights Watch in Moskau.

Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://iht.com/articles/2006/11/24/opinion/edpetrov.php">http://iht.com/articles/2006/11/24/opinion/edpetrov.php</a><!-- m -->

Russia may risk WTO entry with EU meat ban
EU trade chief warns that some EU states could move to block Moscow's accession

By Dan Bilefsky and Judy Dempsey / International Herald Tribune
Published: November 24, 2006

BRUSSELS: A proposed Russian ban on European Union meat exports could jeopardize Russia's aspirations to join the World Trade Organization next year, the EU trade commissioner, Peter Mandelson, warned Friday.

Speaking by telephone from a summit meeting in Helsinki of leaders of the European Union and Russia that was overshadowed by European disunity and Russian intransigence, Mandelson warned that several of the 25 EU member states were growing weary of Russia's trade tactics and could move to block its WTO bid.
...

Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://iht.com/articles/2006/11/24/news/russia.php">http://iht.com/articles/2006/11/24/news/russia.php</a><!-- m -->

@ Franzi

Für mich ist das einfach unreflektiertes Geschreibsel, ohne Standards und ohne nachdenken. Punkt Ende. Für mich ist das eben einfach nur mehr oder minder billiges Tageszeitungsniveau. Und ich bin nicht beleidigend geworden, ich hab einfach nur mit derselben Belehrsamkeit reagiert wie du, nur unterstelle ich mal, kann ich etwas mehr bei sowas bringen.
Und dein billiges Psychologisieren: Ein Semester Psycholgie reicht nunmal nicht aus und eingebildete Menschenkenntnis schon gar nicht. Aber kritisches Denken ist so nicht dein Ding, gell?!
Eine entsprechende "Analyse" erspare ich mir mal.

Beispiele:
Du beharrst darauf, dass Russland es schwer hatte. So, jetzt werden wir mal genau. Wer hatte es denn da nun genau schwer und warum? Hatten es die Eliten schwer? Nö, die haben sich bereichert. Hatte es die normale Bevölkerung schwer? Ja, aber die haben es schon immer in Russland sehr schwer gehabt. Ob nun unter den weißen oder den roten Zaren, den einfachen Leuten ging es nie sonderlich gut. Und warum ging es nun Russland nicht gut? War das ne göttliche Strafe oder basierte das auf eigenen hausgemachten Problemen? War der Westen schuld oder viel eher ein korruptes, kaputtes kommunistisches System, das durch die Überdiemsnionierung des Rüstungssektors endgültig der Wirtschaft das Rückgrat bvrach? Warum denn brach Russland Anfang der 90er Jahre zusammen? Warum gab es denn zunächst nicht wie in den anderen postkommunistischen Ländern kein Wirtschaftswachstum, warum grassierte Korruption und politischer Autoritarismus im Gegensatz zu den sich demokratisch entwicklenden anderen postkommunistischen Ländern? War das einfch nur ein böser Virus oder hatte das nicht mit den Eliten und den fehlenden rechtsstaatlichen und zivilgesellschaftlichen Kräften zu tun?
All diese Fragen sind dir völlig egal, du sagst einfach: Och, das arme Russland hatte es schwer.
Mit Verlaub (auch @ Cluster), so hab ich vielleicht in der 10. Klasse argumentiert. Ich will dir auch deine Argumentation nicht nehmen, nur lasse ich mich widerspruchslos nicht von solch einem oberflächlichen Denken belehren. Das kannst du dir hinter die Ohren schreiben!

Wenn du aus deinem Vorverständnis a la Heidegger Russland so tol bewertest, bitte schön. Nur existieren da durchaus etwas elaborierte Sichten als die deinige. Und Begründungen hab ich bei dir nirgends gelesen, auf meine Argumentation konntest du auch nirgends eingehen. Denn die Beleidigungen waren nicht mehr als kleine Spitzen gegen dich, zu schade, dass die eigentliche Argumentation jeweils überlesen hast...

Und, den Vergleich mit der Person aus dem 3. Reich hab ich überlesen und rate ich dir, nicht nochmal zu bringen oder sonst einen sinnlosen Kommentar zu meiner Person. Wenn ich feststelle, dass du dem wissenschaftlichen Betrieb eindeutig fern bist oder dein Niveau überspitzt auf Bildzeitung taxiere, ist das das eine, meine Persönlichkeit derart unbeholfen einschätzen zu wollen mit dumpfen Klischees und dann noch einen Vergleich a la drittes Reich zu entwerfen, ist dann schon etwas anderes und wie ich finde, sehr hart.
Aber ich bin mal nicht so, nur rate ich dringend, von sowas weiterhin abzusehen!