28.03.2021, 00:07
Du hast schon recht, dass der Vergleich von CDU/CSU mit der Staatspartei in Russland de facto nicht möglich ist. Die Unterschiede solltem jeden Laien sofort auffallen. Auch ist das Ausmaß der institutionellen Korruption vollkommen verschieden.
Ich selbst wollte mit der Nennung der CSU nur darauf hinaus, dass die wahre Agenda einer Parteielite und dass was die Partei offiziell als ihr Programm verkündet und wofür sie gewählt wird ganz verschieden sein können. Das betrifft systemisch sehr viele Parteien, auch solche des linken Spektrums. Es macht daher keinen Sinn - wie es hier das Institutut und die BpB getan haben - aufgrund dieser Divergenz zwischen der wahren Agenda und dem was die Partei offiziell vertritt heraus zu erklären, diese Partei sei per definitionem nicht konservativ.
Ungeachtet der korrupt-parasitären Parteielite und ihres zynischen Nihilismus vertritt die Partei Einiges Russland offiziell als Parteiprogramm eben astreine nationalkonservative Werte und wird genau wegen dieser gewählt. Sie ist daher per definitionem eine konservative Partei, wie auch die BpB in dem von mir vernetzten Artikel ja selbst klar heraus stellt. Die korrupte zynische Führung ändert ja nichts daran, dass die Mehrheit der Russen konservative Einstellungen hat und auf dem Land die absolute Mehrheit National-Konservativ ist.
Die nihilistischen Eliten mussten sich daher in ihrer Propaganda und Selbstdarstellung an diese sozialkulturelle Grundströmung angleichen. Die Ironie dabei ist eben, dass sie zum Machterhalt diese Grundströmung überhitzt haben und hier teile ich eben nicht mehr die Ansicht dieses Instituts dass das mit dem Fall des Systems Putin wieder nachlassen und weggehen würde. Das ist Wunschdenken. Den wer sollte das System Putin stürzen? Es wird von Rechts her gestürzt werden.
Ich selbst wollte mit der Nennung der CSU nur darauf hinaus, dass die wahre Agenda einer Parteielite und dass was die Partei offiziell als ihr Programm verkündet und wofür sie gewählt wird ganz verschieden sein können. Das betrifft systemisch sehr viele Parteien, auch solche des linken Spektrums. Es macht daher keinen Sinn - wie es hier das Institutut und die BpB getan haben - aufgrund dieser Divergenz zwischen der wahren Agenda und dem was die Partei offiziell vertritt heraus zu erklären, diese Partei sei per definitionem nicht konservativ.
Ungeachtet der korrupt-parasitären Parteielite und ihres zynischen Nihilismus vertritt die Partei Einiges Russland offiziell als Parteiprogramm eben astreine nationalkonservative Werte und wird genau wegen dieser gewählt. Sie ist daher per definitionem eine konservative Partei, wie auch die BpB in dem von mir vernetzten Artikel ja selbst klar heraus stellt. Die korrupte zynische Führung ändert ja nichts daran, dass die Mehrheit der Russen konservative Einstellungen hat und auf dem Land die absolute Mehrheit National-Konservativ ist.
Die nihilistischen Eliten mussten sich daher in ihrer Propaganda und Selbstdarstellung an diese sozialkulturelle Grundströmung angleichen. Die Ironie dabei ist eben, dass sie zum Machterhalt diese Grundströmung überhitzt haben und hier teile ich eben nicht mehr die Ansicht dieses Instituts dass das mit dem Fall des Systems Putin wieder nachlassen und weggehen würde. Das ist Wunschdenken. Den wer sollte das System Putin stürzen? Es wird von Rechts her gestürzt werden.