Russland

[revan]

Auch rein sachlich sind Demokratien überlegen. Diktaturen an sich haben viele Systeminhärente Fehler die solche Systeme labil und störranfälliger machen als Demokratien. Persönlich halte ich Rechte Demokratien für überlegen.

Ich wiederspreche nicht, doch hat die Diktatur/Autokratie wie in Russland auch Vorteile, die eine Demokratie leider nicht hat. Die Diktatur trifft Endscheidungen sofort ohne Rücksicht auf Popularität oder Politische Mehrheiten oder die Folgen ihres Handeln auf die nächste Wahl. Das sind zugleich auch nicht grad unbedingt Nachteile doch in einer Konfrontation mit einer Autokratie wie Russland sind sie es. Wehrend bei Russen die Panzer rollen streitet man in Westen über Formulierungen und gemeinsame Postionen. An sich liegt es auch nicht so sehr am System sonder an einen Mangel an Kompetenzen auf Westlicher Seite die mir Angst macht. Wehrend der Russe Charismatische mit allen Wassern gewaschenen (anders wehren sie auch nicht an die Macht gekommen in Russland) wie Putin auffährt. Kann der Westen nur mit hauptsächlich inkompetenten Witzfiguren wie Nicolas Sarkozy aufwarten , der neue US Präsident Obama ist bei aller Liebe der Linken Europäer und der Amerikaner in besten Fahl ein durchschnittlicher Präsident in schlimmsten Fahle eine Linksradikale Ausgabe von Jimmy Charter.

Das Problem des guten Königs (und seiner Nachfolger).... Putin ist zweifelsohne sehr fähig, aber das ist eine Aussage die sich auf seine Person bezieht, und nicht auf das System.

Leider weisen auch die Unteren Reichen keine Erkennbaren Schwächen auf und können sich mit Durchschnitts Bürokraten in Westen locker mäßen.

Putin wäre auch im Westen fähig und würde auch hier Zustimmung finden. Das eine absolute Mehrheit der Russen wirklich von Putin überzeugt ist, ist keine Propaganda und auch keine Manipulation.[/quote

Sicherlich , leider ist er auf der Gegenseite einen Umstand denn ich wahrlich bedauere.

Ganz genau genommen ist Putin in Bezug auf seine Demokratische Legitimation deutlich besser gestellt als viele westliche Politiker.
Während Leute wie Busch unter zweifelhaften Umständen gerade noch so Wahlen gewonnen haben, hat Putin wirklich eine massive demokratische Legitimation durch die enorme Zustimmung die er als Person erhält.

Was aber nichts an der Natur seiner Herschafft ändert, währe das Volk auch anderer Meinung sein Einfluss währe gering. Busch kann man abwählen , Putin bzw. das System Putin kann man nicht so einfach entsorgen.

Das fällt automatisch weg und zusammen sobald Putin als Person weg ist.

Der Grund warum Putin immer noch in der Politik ist ist nicht einmal seine Machtgier sondern noch mehr, daß die Eliten für die er steht zu Recht befürchten, daß ein wirklicher Rückzug Putins aus der Politik die Autokratie gefährdet.

Daher hat Putin immer noch eine Position und arbeitet weiter in der Politik. Selbst wenn er selber es wollte, könnte und dürfte er nicht einfach aufhören, dazu ist er für die Eliten in Russland zu wichtig. Er legitimiert die Autokratie, aber nur durch seine Person allein.

Ich finde deine Argumentation einleuchten und stimme dir voll und ganz zu.