(Land) Radpanzer Boxer

[reflecthofgeismar]

...

Stimmt alles.
Darum ging es mir aber nicht.
Sondern darum was JETZT ginge, wenn man wollte. Jetzt bis 2027.
Auch als Übergang (2035-2040) bis man dann mal wirklich alles modular hat und die Logistik extremst vereinfacht.

Für den Moment wäre es - seien wir ehrlich - keine große Aufgabe auf Puma mindestens noch nen verbessertes 35mm Modul aufzusetzen wo man Mistral 3 und/oder wie beim serbischen PARSARS sogar was stärkeres drankloppt.
AMOS auch.
Fertig.

Boxer = geht de facto alles ... alle Rollen können abgedeckt werden.
Mir ginge es auch um die Lizenz von AMOS, evtl. eigene Verbesserung, eigenes Modul...

Zurück zum Boxer (Entschuldigung, schweife immer ab )
So ein Fahrzeug wie ein Boxer ist prädestiniert dafür als RadSPz eingesetzt zu werden, halte die klassische APC-Rolle wo auch nur 8 Mann und net 9 oder 10 drinne sind, für sinnfrei. Infanteriegruppe 9-10 Mann.
6 Mann = Absitzstärke von PzGrennies(Kette)/Grennies (Rad, Boxer SPz).
Dann lieber ein kampfstarkes Begleitfahrzeug nur eben auf Rad. Jetzt darf man einen Rad-SPz oder auch Kanonen-RadPz net missbrauchen denn am Ende des Tages ist er gegen moderne KPz und SPz was Panzerung und Querfeldeinbeweglichkeit (QF™) angeht schlicht und ergreifend unterlegen.
Das sMG/GMW oder noch besser - dann mit entwickelter HEAB/AB - 113x30mm als RCWS für diverse Unterstützungsfahrzeugvarianten. Das Gros aber sollten SPz-Boxer stellen.

Und weil du es warst, der mir die Flausen (plausibel) mit kampfstarken Mini-Divisions-Brigaden austrieb und ich mich auch von Broensen habe positiv beeinflussen lassen - LV/BV, brauchen wir die Boxer-Modularität nicht voll ausschlachten auf Brigadeebene.
Ausnutzen ja aber nicht ganze Brigaden darauf aufbauen, auch wenn sie wohl die besten mittleren der Welt sein KÖNNTEN.
Unsere Doktrin sollte die der LV/BV sein.
Mann könnte - wenn man denn diese internationalen-Hilfssheriff unterstützen will natürlich ne Brigade aus ner leichten Division herausnehmen, denn das reicht für Szenarien wie Afghanistan etc. insbesondere mit ner funktionieren Luftwaffe und Heeresfliegerei.
Und evtl mit ner Kompanie Kanonen-Boxer um die Pluderhosen zu befeuchten und um natürlich die Waffen im Einsatz zu testen (einziger Sinn für mich, neben Image-Aufpolierung überhaupt solche Einsätze zu führen).

PS:
QF
Das mit dem Lynx wird nix mehr, HÄTTE man von Anfang haben sollen bzw. dann einfach CV90 (2000er).
Jetzt sollte (bzw. muss) man das beste ausm Puma machen und "wachsen" sollte er in Zukunft auch noch.

Später mal .338 NM als koax, 50x228mm, Spike ER2* (nimmer LR, auch das koax muss nicht die gleiche Muni haben wie dann - hoffentlich für die Infanterie genutzte 6.8x51mm...)

*verstehe bis heute net, warum man gerade bei dem modernen Pumaturm mit den top-Optiken "nur" auf LR/LR2 geht, statt ER2.
Reichen die Optiken "nur" für LR2 Reichweite aus?
Oder weil die Infanterie auch LR2 auf Dreibein führt (Logistik)?

Also wenn es der Punkt mit der Logistik ist ...
Fast son chaoatischen Fuhrpark wie bei der Wehrmacht aber doof machen wegen 1ner ATGM in ner anderen Größe. Naja, passen würde es ja zu den Deutschen.