16.09.2021, 10:32
Für die 6 AMOS bekämst du halt schon 6 Panzerhaubitzen (AGM auf geeigneter Plattform) mit Hunter-Killer Befähigung und der Fähigkeit während der Fahrt zu schießen, was bei AMOS noch nicht mal nachgewiesen ist (nur NEMO hat aktuell diese Befähigung nachgewiesen und beide haben kein H/K).
Nehmen wir jetzt noch mal fürderhin an, dass wir die Leo2 und PUMA in ihrer aktuellen Konfiguration durch ein System ersetzen, welches ebenfalls NLOS wirken kann und dann auch eine pro Panzer geringere Absitzstärke hat, dann wäre die Gesamtabsitzstärke des Verbandes gleich hoch (verteilt auf mehr Fahrzeuge) und dennoch hätte man alle Vorteile die eine solche andere Konzeption mit sich bringen würde bis hin zur Vermeidung der Nachteile eines gemischten Bataillons was Logistik, Versorgung, Inst usw und unterschiedliche Befähigungen der jeweiligen Fahrzeuge angeht. Ideal wäre beispielsweise der der Lynx als Einheitsplattform / es ginge aber auch der GTK Boxer für entsprechende Radpanzer-Brigaden, mit einer 76mm Kanone und vier Mann Absitzstärke pro Fahrzeug. Um deine Zahlen zu verwenden hätte man so dann pro Bataillon 58 solcher Panzer mit 58 Maschinenkanonen im Kaliber 76mm.
Bei 3 solchen Bataillonen hätte man dann außerhalb dieser Bataillone zusätzlich 18 Panzerhaubitzen im Kaliber 155mm (statt 18 Mörser) und in jedem der Bataillone nur einen Typ von Panzer statt derer zwei. Zudem könnte jedes Bataillon dann selbst seine eigene Luftraumverteidigung stellen (insbesondere gegen Drohnen) und mit hoher Elevation gegen überhöhte Ziele ebenso wirken wie im indirekten Feuer mit der gleichen Reichweite wie sie ein AMOS System erzielt. Für die 76mm gibt es zudem Vulcano Munition, noch darüber hinaus ergibt die höhere Kadenz und die wesentlich höhere Zahl dieser Systeme sogar eine höhere Feuerdichte im Ziel als es mit AMOS möglich wäre (von der höheren Wirkung der zusätzlichen 155mm Haubitzen noch mal ganz abgesehen).
Und natürlich wären entsprechende GTK mit einer solchen Bewaffnung zugleich auch herausragend gute leichte Panzer / Spähpanzer / Panzerkavallerie welche man äußerst vielfältig einsetzen könnte und deren Fähigkeiten genau das sind was der Bundeswehr fehlen würde.
Statt also Leo 2, Puma und GTK mit AMOS in einem Bataillon zu mischen hätte man nur eine Plattform (bei einer Radpanzer-Brigade entsprechend den GTK) und statt 6 AMOS Systemen hätte man in einem Bataillon 58 Maschinenkanonen im 76mm Kaliber sowie zusätzlich noch 6 Panzerhaubitzen in 155mm (oder einem anderen geeigneten Kaliber). Die Feuerkraft wäre so insgesamt wesentlich höher und ebenso die Fähigkeiten eines solchen Bataillons, insbesondere in Bezug auf den Eigenschutz gegenüber Luftzielen und man wäre flexibler und dies bei gleicher Absitzstärke (oder im Vergleich zum PUMA sogar größerer Absitzstärke).
Nehmen wir jetzt noch mal fürderhin an, dass wir die Leo2 und PUMA in ihrer aktuellen Konfiguration durch ein System ersetzen, welches ebenfalls NLOS wirken kann und dann auch eine pro Panzer geringere Absitzstärke hat, dann wäre die Gesamtabsitzstärke des Verbandes gleich hoch (verteilt auf mehr Fahrzeuge) und dennoch hätte man alle Vorteile die eine solche andere Konzeption mit sich bringen würde bis hin zur Vermeidung der Nachteile eines gemischten Bataillons was Logistik, Versorgung, Inst usw und unterschiedliche Befähigungen der jeweiligen Fahrzeuge angeht. Ideal wäre beispielsweise der der Lynx als Einheitsplattform / es ginge aber auch der GTK Boxer für entsprechende Radpanzer-Brigaden, mit einer 76mm Kanone und vier Mann Absitzstärke pro Fahrzeug. Um deine Zahlen zu verwenden hätte man so dann pro Bataillon 58 solcher Panzer mit 58 Maschinenkanonen im Kaliber 76mm.
Bei 3 solchen Bataillonen hätte man dann außerhalb dieser Bataillone zusätzlich 18 Panzerhaubitzen im Kaliber 155mm (statt 18 Mörser) und in jedem der Bataillone nur einen Typ von Panzer statt derer zwei. Zudem könnte jedes Bataillon dann selbst seine eigene Luftraumverteidigung stellen (insbesondere gegen Drohnen) und mit hoher Elevation gegen überhöhte Ziele ebenso wirken wie im indirekten Feuer mit der gleichen Reichweite wie sie ein AMOS System erzielt. Für die 76mm gibt es zudem Vulcano Munition, noch darüber hinaus ergibt die höhere Kadenz und die wesentlich höhere Zahl dieser Systeme sogar eine höhere Feuerdichte im Ziel als es mit AMOS möglich wäre (von der höheren Wirkung der zusätzlichen 155mm Haubitzen noch mal ganz abgesehen).
Und natürlich wären entsprechende GTK mit einer solchen Bewaffnung zugleich auch herausragend gute leichte Panzer / Spähpanzer / Panzerkavallerie welche man äußerst vielfältig einsetzen könnte und deren Fähigkeiten genau das sind was der Bundeswehr fehlen würde.
Statt also Leo 2, Puma und GTK mit AMOS in einem Bataillon zu mischen hätte man nur eine Plattform (bei einer Radpanzer-Brigade entsprechend den GTK) und statt 6 AMOS Systemen hätte man in einem Bataillon 58 Maschinenkanonen im 76mm Kaliber sowie zusätzlich noch 6 Panzerhaubitzen in 155mm (oder einem anderen geeigneten Kaliber). Die Feuerkraft wäre so insgesamt wesentlich höher und ebenso die Fähigkeiten eines solchen Bataillons, insbesondere in Bezug auf den Eigenschutz gegenüber Luftzielen und man wäre flexibler und dies bei gleicher Absitzstärke (oder im Vergleich zum PUMA sogar größerer Absitzstärke).