Iran

[ThomasWach]

naja, deutschland ist auf jeden fal ein parteienstaat, das steht schon mal fest in einer mehr oder minder starken ausprägung, aber die stellung der parteien ist alkein schon mit artikel 20 des GG festgeschrieben...
also da ist nicht viel mit parteilosen in der politik.

Weiterhin kann man den begriff republik sicher recht weit fassen in der bedeutung, aber wenn marc eben die eingeschränkte festgelegte interpretation bevorzugt, so ist das eine sache..es gibt unterschiedliche demokratei- und republikverständnisse...allerdings gibt es doch eine widerspruch...eine republik sollte säkular sein..seine islamistische republik ist ein widerspruch sich, da ja festgelegte gebote gottes, interpretiert durch die hohe geistlichkeit dominieren...dementsrechend ist das systemn vielleicht in der struktur her republikanisch, aber wohl kaum von der art, da republik die mitgestaltung bestimmter bevölkerungsgruppen doch miteinschließt und im iran de facto die gesetze ja von gott kommen oder ihm unterleigen...also der begriff republikanisch angehauchte theokratie ist da für mich der zutreffendste..und wenn ich eben mal schnell was schreibe, dann schreibe ich eben über die mullahs in iran als die ausschlaggebende instanz ( denn ich glaub, dass ich diesen begriff und den damit verbundenen streit ins rollen gebracht habe)

[TimuCin]

@Sahab3
> Eben aus diesem Grunde halte ich es für unangebracht mit derart subjektiv deutsch-geprägten Grundsätzen eine fremde Kultur bewerten zu wollen.<

Diesen Satz werd ich mir ausdrucken und einrahmen lassen
:laugh:

Genau darum geht es doch, wenn man die Deutschen/Europäer nicht nach islamischen Kriterien und Wertvorstellungen beurteilt, dann sollten sich die Europäer auch davon distanzieren

[ThomasWach]

Allerdings sollte man nie vergessen:

WEnn Interaktion besteht, dann vergleicht der mensch automatisch und automatisch wird da verglichen und automatisch wendet der mensch immer die ihm bekannten und verinnerlichten wert- und moralsysteme an mit dem ihm bekannten grundsätzen...also kann man da soviel objektivität wie man will fordern, aber letztendlich ist objektivität doch nur ein schöner, aber nicht wahrer wunschtraum!

[Marc79]

@ Shahab3

Jo, wahrscheinlich. Und ?

Und? Naja, wenn es WMD hätte, dann hätte damit ein Mullah, die Verfügungsgewalt und die Befehlsgewalt darüber. Ist ja absolut unbedeutend und sagt ja gar nichts aus. Nein!!!

Im Gegensatz zu Dir weiß ich z.B. wie man Republik schreibt

Toll diskreminier doch einen Legasteniker

Nebenbei ist Deine Definition des Begriffs Republik absolut falsch. Eine Republik muss keine Demokratie sein und weder den willen des Volkes repräsentieren, noch freiheitliche Werte vermitteln. Eine Diktatur a la Saddam darf sich sogar zu Recht Republik nennen.

Ich habe nichts interpretiert, sondern übersetzt. Und der Begriff stammt von den Römern, "res publica" ist numal die Sache des Volkes. Und der Irak unter Sadam ist auch wieder ein Sch*** Beispiel, da es zwar eine Diktatur war, aber eine liazistische. Das hieß das in den Scheinwahlen durchaus die Sache des Volkes vertreten wurde. Dies gilt aber nicht für den Iran, da dort aus dem Verständnis eines Gottesstaates, der oberste Wille Gott hat. Und nicht die Menschen.

Was ich Dir aber eigentlich verklickern wollte war, daß nur weil in Deutschland z.Z. die SPD "gut dabei" ist, leben in Deutschland nicht nur Genossen. Im Iran ist DAS ganz genauso.

Die laizistisch-säkularen Grundsätze Deutschlands in allen Ehren, entbehren sie jeglicher Wertung insbesondere wenn man sich anmaßt diese für ein Volk dessen Gesinnung und Kultur man nicht kennt übertragen zu wollen.

Die Berufung auf religiöse Grundsätze sind zumindest auch hier in Deutschland nichts neues, auch wenn die Zeiten wo ein europäischer Herrscher die Legitimation der Kirche benötigte sicherlich vorüber sind.

Übrigend würde ich von einem Vergleich von Deutschland und Iran strikt abraten. Eben aus diesem Grunde halte ich es für unangebracht mit derart subjektiv deutsch-geprägten Grundsätzen eine fremde Kultur bewerten zu wollen.

Das fällt dir ja früh auf. Wer hat denn den Vergleich hier gebracht du, oder ich. Ich hab darauf nur geantwortet. Du hasst die BRD, komplett flasch, als Beispiel gebracht. Dazu hab ich dir dann versucht zu erklären, wrum die BRD nicht passt und hab nie versucht mein Modell auf den Iran zu transferieren.

Erst erzählst du mir die SPD ist in Deutschlan gut dabei, dann erzählst du mir von all den Parteilosen. :bonk:

Was irgendein Geistlicher von dem Du weder die Herkunft noch den Namen und ebenfalls nicht seine Position/Aufgabe zitieren kannst, bringt uns irgendwie nicht weiter, Marc.
Warte mal..lass mich raten...er hatte einen langen Rauschebart, richtig ? Stimmt, der war wichtig !

Nein er hatte Gucci Pumps und Rosa Fingernägel. Was hat das jetzt mit dem geistlichen zu tuen? Fakt ist doch in der islamiaschen Republick Iran, ist der oberte Wille nicht der des Volkes sondern Allahs, welcher durch die "Mullahs" auf Erden vertreten wird. Dann sag mal wo ich da flasch liege und hör auf gegen Details zu stänkren, die keine Rolle spielen.

Kein Problem...

*g* Achja ? Wieder falsch ! Wo kommen denn dann die ganzen parteilosen Abgeordneten, Bürgermeister und Richter her. Das zieht sich meines wissens bis in die Landesverfassungsgerichte. Aber ich kann Dich beruhigen. Das tut der Demokratie keinen Abbruch. Ganz im Gegenteil !

Ok wieviele Parteilose Abgeordnete gibt es unter den über 650 Bundestagabgordneten? Wieviele sitzen gemssen an der gesamtzahl in den Landtagen. Das sind ein paar, nie mehr als eine Handvoll.
Du wirst nicht mal Rektor an einer Schule ohne das richtige Parteibuch. Und bei den Verfassungsrichtern, hast du Beispiele. Die Mehrheit ist das sicher nicht. Dieser Staat (BRD) ist fest in den Händen der Parteien, da hat Thomas schon recht.

Der Wächterrat besteht aus 6 islamischen Gelehrten und 6 weltlichen Juristen und hat die Aufgabe die vom Parlament verabrschiedeten Gesetze und die Abgeordneten auf ihre Verträglichkeit mit den islamischen Werten hin zu überprüfen. ( Darüber kann man denken wie man will, nur kann da auch nicht jeder objektiv drüber urteilen )
Trotzdem ist Deine Aussage wieder falsch. Der Wächterrat darf niemanden irgendwo einsetzten und keine Gesetzte erlassen. Ihre Macht ist rein ..naja..sagen wir destruktiver Natur. Sie können ablehnen !

Na und??? Ich lehne solange ab bis Leute in die Position kommen die ich will. Damit kann ich sehr wohl die Leute Aussuchen. Und wenn nun einige der weltlichen den Mullahs nahe stehen, oder von denen gefördert werden? Macht geht auch indirekt, da muss man nicht immer selber am Ruder sein. Und bei der Parlamentswahl sah man ja wie der Wächterrat agiert.

Und wenn sie Abgeordnete überprüfen, dann gilt das nicht für Hohe Beamte und Offiziere???

Ach nochwas wo hab ich von Gesetzen erlassen was gesagt?

[Shahab3]

@Marc

Und? Naja, wenn es WMD hätte, dann hätte damit ein Mullah, die Verfügungsgewalt und die
Befehlsgewalt darüber. Ist ja absolut unbedeutend und sagt ja gar nichts aus. Nein!!!

Also für mich nicht mehr oder weniger, als wenn sie ein anderer in den Händen hätte.
Aber vielleicht erklärst Du mir Deine Bedenken, warum WMDs
(unabhängig davon, was wir überhaupt von solchen Waffen halten)
in den Händen eines Geistlichen besonders schlecht aufgehoben sind.
Im Augenblick verstehe ich wirklich nicht, wo das besondere Problem sein soll,
während Du das vollkommen logisch findest.
Ich finde da besteht Erklärungsbedarf, der aus mehr als reinen Vorbehalte bestehen sollte, damit man das auch einigermassen nachvollziehen kann.

Toll diskreminier doch einen Legasteniker

Wenn der mir die Republik erklären möchte und einen auf Oberschlau macht, muss er damit rechnen, daß man sich bei so einem Fehlern den Kommentar nicht verkneifen kann, besonders wenn er das Wort nicht mal schreiben kann (Immerhin war es offensichtlicherweise kein Vertipper)

Ich habe nichts interpretiert, sondern übersetzt. Und der Begriff stammt von den Römern, "res publica" ist numal die Sache des Volkes. Und der Irak unter Sadam ist auch wieder ein Sch*** Beispiel, da es zwar eine Diktatur war, aber eine liazistische. Das hieß das in den Scheinwahlen durchaus die
Sache des Volkes vertreten wurde. Dies gilt aber nicht für den Iran, da dort aus dem Verständnis eines Gottesstaates, der oberste Wille Gott hat. Und nicht die Menschen.

Ich kann euch beiden da aber nicht zustimmen.

- Erstens wurde das alte Schahregime mit dem Willen des Volkes gestürzt und
auf diese Weise die Islamische Republik Iran ausgerufen.
-Zweitens gibt es im Iran geheime und freie Regionalwahlen und
Parlamentswahlen, wo (sicherlich nicht ohne religiöse Selektion) zumindest
unter dem was Wählbar ist (und das umfasst durchaus ein breiteres Spektrum
als hier oft angenommen)der Wille des Volkes durchaus repräsentiert wird.
-Drittens muss der Präsident in regelmässigen Abständen über die eigene Arbeit
und die seine Kabinetts vor dem Parlament rechenschaft ablegen.
-Viertens kommen die Gesetzte weder von Gott, noch unterleigen sie ihm. :bonk:
Die islamischen Gelehrt überprüfen, ob die Gesetze denn konform mit den
islamischen Werten sind. Sie werden demnach eher auf ihre islamische Ethik
überprüft, als durch den Koran bestimmt. Und das ist etwas völlig anderes,
meine Herren.

Vor allem der letzte ( 4. ) ist mal wieder ein typisch subjektiv deutsche Fehlinterpretation.

Der Begriff der Republik ist daher absolut nicht unzutreffend, zumal es nicht mehr bedeutet, als eine Abgrenzung zur Monarchie und die hatte man ja dort jüngst erst abgeschafft und dieses System eingeführt. Der Begriff Islamische Republik könnte also passender nicht gewählt sein.

Und der Irak unter Sadam ist auch wieder ein Sch*** Beispiel, da es zwar eine Diktatur war, aber eine liazistische. Das hieß das in den Scheinwahlen durchaus die Sache des Volkes vertreten wurde.

Eine "Sch*** Besipiel" war das mit Saddm übrigens nicht unbedingt. Es ging darum ein Beispiel für eine Republik zu finden, wo der Wille des Volkes nun wirklich keine Rolle spielt. Säkular hin oder her. Was heisst das denn schon ? Saddam kam durch einen Militärputsch an die Macht, es gab nur eine Partei, die man wählen konnte, die Scheinwahlen waren ganz und garnicht nicht
frei oder geheim. Der Wille des Volkes wurde in keinster Weise vertreten, weil es sich schlichtweg um eine Diktatur allererster Güte gehandelt hat. Der einzige der was mitbestimmen durfte, war der Führer himself.

Aber da ich oben die Bedeutung des Begriffs "Republik" nochmal erläutert habe
erübrigt sich dieses Beispiel inzwischen ohnehin, hoffe ich.

Erst erzählst du mir die SPD ist in Deutschlan gut dabei, dann erzählst du mir von all den Parteilosen.

Den Bezug zum Thema hatte ich auch nicht so ganz erkannt, aber Du erzählst hier Märchen vor denen ich die Mitlesenden hier schützen muss. Der Erstwählertest bei Stefan Raab ist schlimm genug.
Daher kann ich das nicht unkommentiert stehen lassen.

...Das sind ein paar, nie mehr als eine Handvoll.

Fakt ist es gibt eine Reihe von Verantwortungsvollen Posten in unserem Staat, die man auch ohne Parteibuch ausüben darf. Nicht alle aber viele. Das aber NICHTS ohne Parteibuch geht, ist halt trotzdem falsch. Was das mit dem Thema zu tun hat, weiss ich trotzdem nicht.

Was hat das jetzt mit dem geistlichen zu tuen? Fakt ist doch in der islamiaschen Republick Iran, ist der oberte Wille nicht der des Volkes sondern Allahs, welcher durch die "Mullahs" auf Erden vertreten wird.

Wurde in diesem Beitrag oben erledigt.

Nein er hatte Gucci Pumps und Rosa Fingernägel
...
Dann sag mal wo ich da flasch liege und hör auf gegen Details zu stänkren, die keine Rolle spielen.

Du solltest abends nicht mehr so spät Fernsehen !

[Marc79]

@ Shahab3 Wo zum Teufel hab ich in dieser Diskusion bewertet, das Mullahs schlechter mit den WMDs umgehen können. Ich habe es extra von diesem Thema abgekoppwelt, sonst hätten wir im alten Thread bleiben können. Ich hab auf deine Aussage reagiert, das die Mullahs keinen so großen Einfluss im Iran haben. Auf sonst nichts, also vermsich hier Dinge nicht.

Vielleicht kommen die Gesetze nicht von Gott, für mich als unwissenden, wird im Iran nicht nach der Scharia gerichtet???(Hab da keine Ahnung, steh zu meinen Lücken) Aber der Klerus kann alle Gesetze verhindern die nicht islamische genug sind. Also nicht im Sinne Allahs, sprich nuicht im Sinne Gottes. Dies ist also nicht die Sache des volkes sondern, die Sache des Klerus ob Gesetze nun konform sind, oder nicht.

Weder Parlament noch Regierung haben in Fundementalen Bereichen der Politik, z.B. Verteidgung aber auch Gesetzgebung das letzte Wort. Sondern die Mullahs über den Wächterrat.

Vor allem der letzte ( 4. ) ist mal wieder ein typisch subjektiv deutsche Fehlinterpretation.

Der Begriff der Republik ist daher absolut nicht unzutreffend, zumal es nicht mehr bedeutet, als eine Abgrenzung zur Monarchie und die hatte man ja dort jüngst erst abgeschafft und dieses System eingeführt. Der Begriff Islamische Republik könnte also passender nicht gewählt sein.

Vorsicht was du wem Vorwirfst, denn deine Aussagen sind platter meine. Du konzentrierst dich auf eine moderne Teilsicht des Begriffes Republik, während ich zu seinen wurzlen zurück gehe. Fakt ist nunmal das der Iran Allah in den Fokus seiner Legitimation stellt, was er auch darf. Da hab ich es mit dem alten Fritz: "Jeder soll nach seiner Facon seelig werden". Nun beim GG ist es halt das volk.

Wobei das hier alles Wortklopperei ist. NAmen sind schall und rauch. Fakt ist wir beide sind der MEinung das die BRD nicht als Beispiel für den Iran herhalten kann. Wobei du und nicht ich mit der BRD anfing.

Der Irak ist durchaus ein Unterschied, genau wie die Türkei, den hier wird genau wie in westlichen Gesselschaften die Öffentlichkeit als als Begründung auf philosophischer Ebene hernagezogen. Auch wenn die nix zu sagen hatten und haben ist egal. Es geht darum auf was der Staat und seine Verfassung Fußt. Und da war ja wohl der Irak unter SH dem Iran noch Chomeni weit entfernt.

Den Bezug zum Thema hatte ich auch nicht so ganz erkannt, aber Du erzählst hier Märchen vor denen ich die Mitlesenden hier schützen muss. Der Erstwählertest bei Stefan Raab ist schlimm genug.
Daher kann ich das nicht unkommentiert stehen lassen.

Tut mir leid, du wirst mir unheimlich, du vergisst sogar deine eigenen Posts:

Shahb3 postete

In Deutschland sind auch nicht alle bei der SPD, oder ? Von der CDU/CSU, der Partei bibeltreuer Christen, oder den entwürfen für die neue EU-Verfassung will ich jetzt garnicht anfangen *g* weil das jetzt nun wirklich nicht hier hingehört.

Tja deine Wort, oder? Und jetzt sag mir mal wer in dieser Republick in der Politik ein wichtiges Amt inne hat ohne PArteibuch. Da fällt mir nur einer im Moment ein das ist der August Hanning BND Präsi. Der auch seit Anfang der 80 er der erste ist der das so hat. Dies hat aber damit zu tuen das soweit ich weiß er aus einer anderen sehr starken Gruppe im BND kommt den Militärs. Sonst sind alle Posten in der BRD fast nur mit Parteisoldaten besetzt. Was möglich ist ist was anderes, hier sollte man sich an das halten was Realität ist. Und da teilen die Parteien diesen Staat unter sich auf. Das ist Fakt, wenn du das anders siehst bring mir Beweise, nenn mir 2 oder 3 hohe Psoten auf Bundesebene die von Parteilosen besetzt sind. Selbst der gschesste ehemalige Bundesbankpräsident, welche ja so unabhängig sein soll war SPD Finanzminister in Hessen. also Beispiele her, wenn du dich so gut auskennst müsste das ja nicht schwer sein.

Du solltest abends nicht mehr so spät Fernsehen

Wenn du das erwähnst, fand es auch komisch das DSF Auslandsberichte bringt. :misstrauisch: Und das er sich dann noch die Klamotten runter riss taun:.

Und warum hatte er seine Haare nicht im Gesicht sondern am Hinterkopf :frag:

Nur um mal alles zusammenzufassen:

1. Es ist mir egal ob im Iran jetzt Mullahs, oder sonst wer das letzte Wort über WMD en
2. Ich habe nur geantwortet, das ich den Einfluss des Klerus viel größer sehe als du im Iran. Du kammst auf die BRD zu sprechen nicht ich.
3. Du von Realpolitik in der BRD nicht viel zu wissen scheinst.

[Merowig]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SD72704">http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SD72704</a><!-- m -->

Iranian Leader: 'The Source of Human Torment and Suffering is Liberal Democracy'; Iranian President: 'The Root of All Terrorist Activity is the Violence of the Superpowers'

Recently, several high-ranking Iranian leaders, among them Supreme Leader Ali Khamenei and President Muhammad Khatami, expressed views on the achievements of Iran's Islamic Revolution and the legacy of Ayatollah Ruholla Khomeini, and on the relationship between Islam and Western culture and values. Both men attacked the U.S. for its handling of affairs in Iraq. Along with stressing the need to instill Ayatollah Khomeini's legacy among the younger Iranians who never knew him, Iranian Leader Ali Khameneistated that not only is Khomeini's political thought appropriate for all of humanity's needs, but that the source of human suffering is "liberal democracy."
...

:rofl: :rofl:

[Rusbeh]

Das wird langsam immer witziger.....Jetzt mucken schon die kleinen auf....


<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/news/130604a.asp">http://www.iranmania.com/news/130604a.asp</a><!-- m -->

[Seccad]

Tehran, June 14 - Iran strongly filed protest to Qatar after the tiny sheikhdom's naval guards attacked Iranian fishermen in the Persian Gulf, killing one and injuring several others.

Foreign Ministry summoned Qatar's Ambassador to Tehran, Saleh al-quwari, to convey Tehran's 'strong protest' to the attack Friday morning.

Deputy Interior Minister for security affairs, Ali Asghar Ahmadi described the attack as 'unacceptable, improper and outside international norms'.

"The Islamic Republic is determined to defend the rights of its citizens and the related officials are carefully investigating the cause of this incident," he said.

http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=205879&n=32

[Merowig]

Keine repraesentative Umfrage aber doch interessant

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.shiachat.com/forum/index.php?showtopic=22890&st=0">http://www.shiachat.com/forum/index.php ... 22890&st=0</a><!-- m -->

Salman Rushdie: What would you do if you saw him?

What would you do if you saw Salman Rusdie unprotected walking down the street?
Kill him, and run to Iran for your BIG reward. [ 17 ] [14.78%]
Kill him, but NOT claiming the reward after. [ 25 ] [21.74%]
harm him without killing him [ 13 ] [11.30%]
Have a polite discussion with him saying his work is wrong. [ 23 ] [20.00%]
Praise him for his "work". [ 7 ] [6.09%]
Do nothing. [ 30 ] [26.09%]
Total Votes: 115

[Shahab3]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.turks.us/article.php?story=20040613070832754">http://www.turks.us/article.php?story=20040613070832754</a><!-- m -->

Iran VP Stresses Boosting Iran's Ties With Turkey

Visiting Turkish Minister of Public Works and Housing Zeki Ergezen met yesterday with Iranian First-Vice President Mohammad Reza Aref. Aref in the meeting underlined the need for bolstering Tehran-Ankara bonds in several fields including politics, economy and development.

He also alluded to the special status of Turkey in Iran's foreign policies. Turning to the investment of Turkish companies in diverse Iranian sectors such as commerce, industry and development, Aref asked for providing facilities for presence of Iranian enterprises in Turkish market.

Pointing to huge cooperative potential between the two countries, he said that Iran-Europe gas transfer through Turkey meets the common interests of both sides. Aref underlined the necessity of practical measures in order to implement those projects. Zeki Ergezen singled out Iran-Turkey historical and cultural commonalties and asked for promoting bilateral ties particularly in commerce and development.

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tehrantimes.com/Description.asp?Da=6/14/2004&Cat=9&Num=10">http://www.tehrantimes.com/Description. ... t=9&Num=10</a><!-- m -->

Iran-Turkey Trade Exchanges To Double

TEHRAN (IRNA) -- Iran-Turkey trade exchanges will double by the end of 2004, said visiting Turkish Minister of Public Works and Housing Zeki Ergezen here Sunday.

Speaking to IRNA, Ergezen who arrived here on Friday said that the volume of Tehran-Ankara trade exchanges will reach to $5 billion by the end of 1994.

The Iran-Turkey trade balance is in favor of Iran due to the purchase of Iranian natural gas by Ankara, said the Turkish minister.

In the past several years, he further noted, Ankara's imports from Iran doubled while its exports to the country only showed a 60 percent increase.
...

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2004/TRAVEL/06/11/bt.uran.tourism.reut/">http://www.cnn.com/2004/TRAVEL/06/11/bt ... rism.reut/</a><!-- m -->

Iran tourism project to rival Dubai

TEHRAN, Iran (Reuters) -- Iran's top foreign investment decision-making body has given the green light to a 1.7 billion euro ($2.0 billion) luxury tourism project on the Gulf island of Kish designed to rival nearby tourism hotspot Dubai.

Islamic rules on women's dress and mingling of the sexes are less strictly enforced on Kish although women are still required to wear headscarves and cover their bodies when swimming, and alcohol consumption is banned.

The "Flower of the East" project -- the largest in the tourism sector since Iran's 1979 Islamic revolution - reflects increasing efforts by the OPEC power to attract foreign money and diversify its economy away from staple oil.

Iran's economy recorded strong growth of 6.7 percent in the fiscal year to March 2004, down slightly from 7.4 percent last year. But economists fear the strong growth is largely due to high oil prices and could falter when prices fall.

"The Foreign Investment Committee studied and ratified the proposal of a German company for the construction of a tourism, recreational and residential complex in Kish Island," the Economic Hayat-e No daily reported on Thursday.
...

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.payvand.com/news/04/jun/1074.html">http://www.payvand.com/news/04/jun/1074.html</a><!-- m -->

Hundreds of Iranians hold a march against child labor in Tehran

Tehran, June 13, IRNA -- Hundreds of people gathered in the Laleh Park downtown Tehran to demonstrate against the exploitation of minors on the World Day against Child Labor.

Member of the directorial board of the association for supporting working children Qasem Hosseini told IRNA that this was the first such event against the child labor in Iran.

Hosseini said the figures and statistics on the children at work are so high that the government can no longer ignore this great challenge.

The ralliers, most of them women and children, issued a resolution in condemnation of the child labor and the situation giving rise to the child labor.

The resolution called for providing employment assurance for the families of the working children.
...

[Shahab3]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=205885">http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=205885</a><!-- m -->

Iran wins Shanghai film festival

Shanghai, June 14 - Iranian film "Tradition of Lover Killing" has taken out the top award at the seventh Shanghai international film festival, with Meryl Streep handing the winning gong to director Khosro Masum.

The 90-minute movie chronicles the impoverished life of a family of Iranians forced into the illicit logging trade and who end up in jail.

Sixteen films, nine from Europe and seven from Asia, were in competition at the nine-day festival, founded in 1993.
...

:juhu::merci:

[Seccad]

11:39:07 Þ.Ù
Tehran, June 15 - The Iranian parliament will not ratify the NPT additional protocol, unless it realizes that it is to the benefit of the Iranian nation, Iranian Parliament speaker, Gholam-Ali Haddad Adel, told a parliament session Tuesday, adding 'the government will follow the parliament's decision.

Referring to a request inserted by Germany, Britain and France in their proposed draft resolution to the NPT Board of Governors on approval of additional protocol in Iran's parliament, Gholam-Ali Haddad-Adel advised the three countries' officials not to impose their views on Iran.

http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=205949

[Shahab3]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tehrantimes.com/Description.asp?Da=6/16/2004&Cat=9&Num=018">http://www.tehrantimes.com/Description. ... =9&Num=018</a><!-- m -->

Indonesia In Talks With Iran, Malaysia To Build Refinery


KUALA LUMPUR (Dow Jones)--Indonesia's state-owned oil company Pertamina (PTM.YY) is in preliminary talks with the national oil companies of Malaysia and Iran to build a 200,000-barrel-a-day refinery in northern East Java, Harry Poernomo, the company's corporate senior vice president, said Monday.

"We just talked to Petronas (PET.YY) (Malaysia's national oil and gas company) this morning about the Tuban refinery project," he said, stressing that the project, estimated to cost $1 billion, was still at an early stage.

Discussions with the Iranians began three months ago, Harry said. The National Iranian Oil Co. (NIO.YY) is the Middle Eastern country's national oil company.

Pertamina, which is coordinating the project, plans to take only a minority equity stake in the refinery. If Malaysia and Iran come on board, there won't be any need to approach other parties for the construction of the refinery, he said.
...

---

bezüglich UAE und "Fischerversenken"...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranian.ws/iran_news/publish/article_2631.shtml">http://www.iranian.ws/iran_news/publish ... 2631.shtml</a><!-- m -->

Iran sends clear signal to arabs of Persian Gulf, specially to UAE

Iran seizes another fishing boat from UAE amid escalating Persian Gulf dispute


Iran's navy has seized another fishing boat and its crew from the United Arab Emirates (UAE) amid an escalating spate of similar incidents in Gulf waters, the Arabic-language channel of Iranian state television reported Tuesday.

Quoting Revolutionary Guards navy commander Mohammad Rahim Dehghan, Al-Alam television said the boat and its five crew members were captured near Siri, an Iranian island between Iran and the UAE.

The channel showed television images of the seized boat. On Sunday, the channel said six fishing boats from the UAE and their 23 crew were seized while they were fishing near the Iranian island of Qeshm, situated just a few kilometers (miles) off the Iranian mainland and near the Strait of Hormuz.
...

So langsam tun mir die ganzen armen Fischer leid. Denen ist das glaube ich egal, welche Nationalität die gefangenen Fische haben.
Naja...aber versenkst Du mein Bötchen versenke ich Deins :rofl:

[Merowig]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranian.ws/iran_news/publish/article_2598.shtml">http://www.iranian.ws/iran_news/publish ... 2598.shtml</a><!-- m -->

Iran Ready To Join WTO
Jun 13, 2004, 09:12
IRNA

Iran is fully prepared both economically and scientifically to join the World Trade Organization, said Director of the Education and Information Department at Iran's Representative Trade Office Mussa Musavi Zenuz here on Saturday.
...

Hehe koennen die vergessen :baeh: