Vierter Golfkrieg

[Kongo Erich]

Ich frage mich schon lange, ob Netanjahu und Donald von Anfang an identische Ziele hatten (außer natürlich der Version, den Iran zu einem "failed state" zu bomben)
Iran-Krieg - Führen die USA und Israel noch denselben Kampf?
Aktualisiert am 22.03.2026, 06:32 Uhr

---

Man kann das nur betonen:
...

Israel hat diesen Krieg bereits gewonnen. Es ist ein spektakulärer israelischer Sieg !

Anders rum macht es mehr Sinn:
Iran hält seit Wochen den massiven Bombardements der vereinigten Streitkräfte Israels wie der USA stand, und ist in der Lage, die Basen - von denen diese Bombardements aus erfolgen, bis hin nach Diego Garcia - seinerseits selbst zu bedrohen und spektakuläre Treffer zu erzielen.
Videos Capture Terrifying Moment as Iranian Missile Strikes Arad in Israel, Scores Injured
Iran hat diesen Krieg bereits gewonnen. Es ist ein spekatkulärer iranischer Sieg !
Und mit jedem Tag länger wird der Sieg des iranischen David gegen die hoch gerüsteten vereinigten Goliaths Israel und USA immer deutlicher.

[Schwabo Elite]

Iran hat diesen Krieg bereits gewonnen. Es ist ein spekatkulärer iranischer Sieg !
Und mit jedem Tag länger wird der Sieg des iranischen David gegen die hoch gerüsteten vereinigten Goliaths Israel und USA immer deutlicher.

Eine eigenartige Sicht der Dinge.

Ein Staat mit 88 Mio. Einwohnern soll im Kriegsfall bitteschön in drei Wochen besiegt sein.

Ansonsten hat der Iran "gewonnen".

Gibt es Verluste auf Seiten der Koalition (das soll im Krieg vorkommen) ist das selbstverständlich auch ein Sieg des Iran.

Der Ölpreis geht durch die Decke, die Weltwirtschaft bricht zusammen und alle Tore der Hölle tun sich auf, Armageddon eben.


KEIN PERSÖNLICHEN ANGRIFFE UND DESHALB UMD DIESE GEKÜRZT - QF

[Zardo]

Iran hat diesen Krieg bereits gewonnen. Es ist ein spekatkulärer iranischer Sieg !
Und mit jedem Tag länger wird der Sieg des iranischen David gegen die hoch gerüsteten vereinigten Goliaths Israel und USA immer deutlicher.

Was soll der Unsinn?

Mal abgesehen davon, dass Aussagen wie "X hat den Krieg schon verloren", "Y hat den Krieg schon gewonnen" völliger Humbug sind. Krieg ist wie Schach, er ist erst dann zu Ende (und somit gewonnen oder verloren), wenn beide Parteien vom Tisch aufstehen und sich die Hand schütteln, nachdem sie einen Friedensvertrag unterzeichnet haben.

Wie bei jeder Materialschlacht hat eine Partei evtl. mehr Figuren verloren als die andere. Aber solange eine Partei nicht aufgibt, bzw. "schachmatt" gesetzt wurde, ist (insbesondere im nuklearen Zeitalter) nichts gewonnen.

Was früher der Bauer war, der die 8. Reihe erreicht hat, was die Situation völlig verändern kann, mag heute China oder Russland sein, die plötzlich dem Iran eine neue "Dame" auf das Spielbrett stellen.

[Quintus Fabius]

SchwaboElite:

Ich würde den Iranern nicht empfehlen, mit Senfgas oder Tabun in Tel Aviv aufzutauchen

Das dürfte sogar rein praktisch unmöglich sein, dafür ist die israelische Sicherheitsagentur gegen ernsthafte Terrorangriffe zu dicht. Noch mal abgesehen von den entsprechenden Reaktionen welche du ja schon erwähnt hast.

Nein, solche Angriffe würden sich höchstwahrscheinlich primär gegen Europa wenden. Beispielsweise wäre diese Bundesrepublik für einen solchen Angriff besondes prädestiniert.

Oder alternativ gegen die Ölaraber. Giftgas und eine schmutzige Bombe in Dubai wären eine solche Option.

[alphall31]

Ursprung der Meldung Ist Newsweek .
Gibt auch ein Video

Satellite data from the European Space Agency showed USS Tripoli and two Arleigh Burke‑class destroyers moving southwest through the South China Sea toward the Middle East at higher‑than‑usual speeds.

https://www.msn.com/en-us/news/insight/u...0conflict.


https://soldat-und-technik.de/2026/03/st...oxer-11th/

https://hardthoehenkurier.de/irankrieg-f...on-hormus/

[Quintus Fabius]

Mal ein Blick ohne Gewähr ins Kaleidoskop:

- Die IAEA hat gemeldet, dass iranische Angriffe wahrscheinlich die israelische Atomanlage bei Dimona beschädigt haben. Das Ausmaß ist völlig unklar, laut IAEA aber nicht sicherheitskritisch. Es kam zu keiner Freisetzung radioaktiver Substanzen. Die IAEA und andere erklärten, der Iran hätte eine ganze Reihe von Angriffen versucht, und eine Rakete sei durchgekommen.

- Die Iraner schießen auf Israel inzwischen primär auf rein zivile Ziele mit Streumunition. Die Angriffe gelten aus was für Gründen auch immer primär Südisrael und es gibt wohl etliche Tote und hunderte Verletzte (ohne das genauer zu beziffern).

- Der iranische Beschuss auf Israel ist weiter durchgehend, und auf niedrigem Niveau. Das meiste kann daher weiterhin abgefangen werden. Trotzdem kommt natürlich regelmäßig mal was durch. Die Schäden sind angesichts der Menge der insgesamt abgefeuerten Raketen und Drohnen überschaubar. Die israelische Armee gibt eine Abfangquote von knapp über 90% an. Bisher wurden gesichert allein mehr als 400 ballistische Raketen auf Israel abgefeuert. Wenn man nun die dokumentierten Einschläge nimmt, dürfte die Abfangquote tatsächlich bei 85 bis 95% liegen, so weit man das halt überhaupt aus OSINT sagen kann.

- Saudi-Arabien schmeißt die iranischen Diplomaten raus.

- Die USA erlauben aktuell den Verkauf von iranischem Öl (itzo lasst mich lachen) aus humanitären Gründen.

- Die Busy little Beavers schlagen aktuell äußerst hart im Südlibanon zu, und nicht nur mit einer Vielzahl von Luftangriffen, sondern auch gestern und heute massiv mit Artillerie.

- Die Zahl der toten Zivilisten im Libanon liegt gesichert selbst nach israelischen Angaben bei über 1000. Darunter mehr als 100 Kinder.

- Den Busy little Beavers ist es gelungen mindestens drei Kommandeure der Radwan Einheiten der Hisbollah zu töten. Und einen Hamas Kommandeur der Walid Muhammad Dib heißen soll. Zudem gab es auch in Gaza wieder allerlei militärische Angriffe und Zugriffe.

- Die Trigger Happy Kuwaitis haben angegeben, inzwischen mehr als 1700 iranische Drohnen abgeschossen zu haben. Auch äußerst fleißig.

- Die Iraner selbst haben angegeben, die Luftangriffe der Israelis und der USA hätten inzwischen nicht weniger als 81.000 zivile Gebäude zerstört oder beschädigt. Es gibt etliche belegbare Hinweise, dass die Zahl der zerstörten Gebäude im Iran tatsächlich gigantisch sein muss, ohne das genau zu beziffern.

- CENTCOM hat verkündet, die bedeutendste iranische Raketenfabrik zerstört zu haben. War angeblich äußerst aufwendig.

- Mohammad Bagher Ghalibaf (Iran) hat nochmal betont, dass der Iran unterschiedlos die Gas- und Ölindustrie in der gesamten Region angreifen werde, sollten die USA ihre Drohung wahr machen und die Energieversorgung im Iran angreifen.

- Israel Katz hat öffentlich angeordnet die Dörfer im Süd-Libanon systematisch zu zerstören und dauerhaft abzureißen. Die Bewohner dürften nicht dorthin zurück kehren, aus Sicherheitsgründen.

- Die Busy little Beavers haben eine bedeutende Brücke im Libanon zerstört. Vorher warnten sie explizit davor und ordneten an, die libanesischen Zivilisten hätten die Gegend zu verlassen.

- Bahrain hat verkündet, inzwischen seit Kriegsbeginn nicht weniger als 145 Raketen und 246 Drohnen abgefangen zu haben

- Der Beschuss durch die Hisbollah im Norden lässt anscheinend nach. Dafür gibt es angeblich etliche heftige Gefechte am Boden, welche die Israelis aber anscheinend spielend und ohne Verluste gewinnen. Insbesondere die israelischen Hardkillsysteme scheinen die Hisbollahkämpfer weitgehend wehrlos zu machen.

- Die Briten haben das Atom-U-Boot HMS Anson in die arabische See verlegt.

- Japan hat angeboten nach einem Waffenstillstand in der Straße beim Minenräumen zu helfen, sollte es zum Einsatz von Minen in der Straße kommen.

- iranische Blogger die irgendwie noch Kontakt nach draußen haben berichteten von gigantischen Explosionen in Teheran und vor allem östlich von Teheran deren Druckwellen über erhebliche Strecken zu spüren gewesen wären. Könnten Angriffe der USA auf die oben schon erwähnte verbunkerte Raketenfabrik sein

- Die Busy little Beavers zerstören gerade nach Plan alle Brücken über den Litani. Der Südlibanon soll nach dem Vorbild von Gaza zerlegt werden:

https://www.jpost.com/israel-news/defens...cle-890779

[Quintus Fabius]

https://www.aljazeera.com/opinions/2026/...r-doctrine

Recent events in Gaza also raise difficult questions about escalation thresholds. Since October 2023, Israel’s military campaign in Gaza has resulted in the killing of tens of thousands of Palestinians and the near-total destruction of much of the territory’s infrastructure. Entire neighbourhoods have been flattened. Hospitals, schools and civilian infrastructure have repeatedly been struck.

The intensity of the bombardment has been extraordinary. Some military analysts estimate that the explosive power dropped on Gaza during the early stages of the war alone amounted to several times the explosive yield of the Hiroshima atomic bomb.

The comparison does not suggest equivalence between nuclear and conventional weapons. The devastation of a nuclear detonation would be vastly greater. But it does reveal something important about the scale of force Israeli leaders have been willing to deploy when they believe national security is at stake. If a state is willing to unleash such overwhelming destruction through conventional means, the uncomfortable question arises: what would its threshold be if it believed it was actually losing a war?

Das ist auch meiner Meinung nach eine tatsächlich relevante Fragestellung. Ich halte den offensiven Erstschlag der Israelis auch gegen eine Nicht-Atommacht für durchaus realistisch.

[Nightwatch]

"You think you can just do crazy stuff like kidnap our people and we will treat this as a little border dispute. We may look Western, but the modern Jewish state has survived as ‘a villa in the jungle’ because if push comes to shove, we are willing to play by the local rules. Have no illusions about that. You will not outcrazy us out of this neighborhood."

Ehud Barak

[Kongo Erich]

Ich nehme mal einen besonders provokanten Punkt heraus:

....

- Israel Katz hat öffentlich angeordnet die Dörfer im Süd-Libanon systematisch zu zerstören und dauerhaft abzureißen. Die Bewohner dürften nicht dorthin zurück kehren, aus Sicherheitsgründen.
...

Gleiches Recht für alle
-> was sollte arabische / iranische Verteidigungsminister in Zukunft daran hindern, eine systematische Zerstörung der Dörfer in Nord-Israel und deren dauerhafte Einebnung zu fordern? Die Bewohner dürften nicht dorthin zurück kehren, aus Sicherheitsgründen ...

[Broensen]

Gleiches Recht für alle
-> was sollte arabische / iranische Verteidigungsminister in Zukunft daran hindern, eine systematische Zerstörung der Dörfer in Nord-Israel und deren dauerhafte Einebnung zu fordern?

Nichts. Sie können das natürlich fordern. Bringt nur nix, solange sie es nicht auch gewaltsam durchsetzen können.

[Schneemann]

-> was sollte arabische / iranische Verteidigungsminister in Zukunft daran hindern, eine systematische Zerstörung der Dörfer in Nord-Israel und deren dauerhafte Einebnung zu fordern?

Nichts.

Wobei der maßgebende Unterschied allerdings wohl jener sein dürfte, dass die arabische Seite seit 1948 und die iranische Seite seit 1979 sich nicht auf Dörfer eingrenzen lassen wollen, sondern ganz Israel einebnen und die Bewohner dauerhaft entfernt haben möchten - ob durch Mord oder Vertreibung sei mal dahingestellt.

Ich vermute aber, dass die Israelis das wiederum nicht unbedingt gutheißen oder freiwillig hinnehmen werden.

Schneemann

[Kongo Erich]

Es wäre - für alle Beteiligten - gut, sich auf die Anwendung des Völkerrechts zu verständigen und darüber hinaus gehende Provokationen zu unterlassen.
Die realistische Einordnung, über welche Möglichkeiten der Iran überhaupt noch verfügt, hat sich im Übrigen vor wenigen Stunden in der israelischen Wüstenstadt Dimona gezeigt.

---

...
Wobei der maßgebende Unterschied allerdings wohl jener sein dürfte, dass die arabische Seite seit 1948 und die iranische Seite seit 1979 sich nicht auf Dörfer eingrenzen lassen wollen, sondern ganz Israel einebnen und die Bewohner dauerhaft entfernt haben möchten - ob durch Mord oder Vertreibung sei mal dahingestellt.
...
Schneemann

auf der israelisch-zionistischen Seite ist das seit 1945/46 der Fall, mit einer ideologischen Vorbereitung, die nachweislich mindestens bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts zurück geht.

[Schneemann]

Hinsichtlich der Munitionsreserven der US-Streitkräfte - wobei es über das verschossene Inventar ja teils auch Spekulationen gab - eine aktuelle Einschätzung, wobei keine direkten Zahlen genannt werden. Dies wiederum ist aber in einem laufenden Szenario nicht zu erwarten, zumindest nicht in offiziellen Kommuniqués, da sonst die Gegenseite doch zu viele Informationen erhalten würde.

U.S. Capabilities Expended in Operation Epic Fury

DOD has not made public the precise numbers of specific types of munitions expended in the conflict, asa matter of “operational security.” Congress has held classified briefings with Administration officials onthe conduct of operations. Publicly, on March 3, Admiral Brad Cooper, commander of U.S. CentralCommand (CENTCOM), said, “We’ve already struck nearly 2,000 targets with more than 2,000munitions,” and that Iran had launched more than 500 ballistic missiles and more than 2,000 drones,many of which the United States and regional partners have intercepted. On March 10, DOD officials saidthe U.S. military has struck more than 5,000 targets. [...]

To counter Iranian ballistic missile threats, the United States has employed ballistic missile defense(BMD) systems, including the PATRIOT, Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD), and BMD-capable destroyers. DOD has said its stockpile of PATRIOT interceptors “remains extremely strong.” Before February 28, observers raised concerns about U.S. THAAD and destroyer-based interceptorinventory. In June 2025, the U.S. reportedly fired a quarter of its historical purchases of THAAD interceptors while defending Israel against Iranian strikes. The U.S. employed the ship-based Aegis BMDsystem in 2024 and 2025 to defend Israel against Iranian strikes and to counter Houthi attacks in the RedSea. A media report indicated that DOD may be moving PATRIOT and THAAD components to CENTCOM from other theaters. [...]

Supplemental funds: Congress may consider whether or not to provide supplemental funds foroperations in the Middle East. DOD is reportedly developing an emergency funding request that may total $50 billion. On March 10, DOD officials reportedly estimated that the first two days of the conflict cost $5.6 billion in munitions.

https://news.usni.org/2026/03/19/report-...n-conflict

Schneemann

[Quintus Fabius]

Werter Erich,

was heißt den hier bitte "in Zukunft fordern" ??

Die fordern das seit Jahren, und nicht nur für die Dörfer in Nordisrael. Lange bevor irgendein Israeli dergleichene Forderungen aufstelle, forderten die schon genau dies, für alle jüdischen Dörfer und Städte.

Im Gegensatz zu den Israelis, welche hier lediglich Vertreibungen vornehmen, in einem begrenzten Gebiet, will man aber sogar noch darüber hinaus möglichst alle Juden umbringen.

Das ist keine Forderung in der Zukunft, sondern eine fortwährende Forderungen seit Jahren.

[Kongo Erich]

Werter Quintus Fabius,

bist Du der Auffassung, die Mevassre Zion („Boten der Zionsidee“ - für jüdische Historiker wie Jakob Katz sind das die Autoren, die direkt zur Entstehung des Zionismus im religiösen Judentum beitrugen) haben erwartet, dass die im "Land der Verheißung" wohnhaften Araber sich durch Jahwes Fügung wundersam in Luft auflösen - und die zionistischen Neusiedler dann ein menschenleeres Land vorfinden.
Oder haben die zionistischen Vordenker nur offen gelassen, wie diese Araber das Land verlassen, sei es durch Vertreibung oder doch dadurch, möglichst alle durch umbringen zu beseitigen?