Vierter Golfkrieg

[Quintus Fabius]

Fox1:

die Europäer wollen sich jetzt halt wieder aus der Affäre ziehen und wie immer die anderen die Drecksarbeit erledigen lassen.

Was in Wahrheit (völlig frei von jeder moralischen und ethischen Betrachtung) auch von Klugheit zeugen könnte. Denn die anderen (Israel) müssen die Drecksarbeit so oder so erledigen und haben gar keine andere Wahl. Also können wir die Kosten dafür an die anderen (Israel, USA) auslagern und für uns einsparen. Folglicherweise ist es genau das, was die Europäer in jedem Fall tun müssten und sollten. Unser Eigennutz sollte vor den Nutzen für Israel gehen.

Kos:

Es spielt für das hier und jetzt halt keine Rolle, ob irgendwann 1994 mal etwas war oder nicht.

Aber ich stimme dir zu, dass das iranische Regime auch hier und heute untragbar ist, primär wegen der Gräuel gegen die eigene Bevölkerung. Lass mal die ganze Israel-muss-vernichtet-werden Propaganda des Iran beiseite, die in Wahrheit fast nur innenpolitische Motive hat. Der Iran hat bei den jüngsten Protesten Unmengen von Demonstranten getötet, konservative Schätzungen gegen von um die 20.000 Toten aus und dabei wurden zudem Hunderttausende verletzt, konservative Schätzungen gehen von bis zu 600.000 Verletzten aus. Im übrigen ebenso Frauen und Kinder. Und es gibt auch höhere Schätzungen was die Toten angeht. Damit hat der Iran innerhalb kürzester Zeit mehr eigene Menschen, Iraner also, umgebracht als die Israelis in Gaza Zivilisten getötet haben.

Die gleichen die jetzt das Völkerrecht hochhalten werfen aber Israel in Gaza Völkermord vor. Es wäre in Wahrheit jedoch absolut gerechtfertigt, als Befreier der iranischen Bevölkerung dort zu intervenieren und mit diesem Motiv wäre es etwaig sogar völkerrechtlich legal (Diskussions- bzw. Ansichtssache). Aber man greift eben nicht ein um die Iraner zu retten, sondern nur um israelische Machtpolitik in der ganzen Region voran zu treiben und die Interressen der Ölaraber zu bedienen.

Oder wie Trump es gesagt hat: er würde jederzeit einen religiösen Führer akzeptieren (wie demokratisch....) wenn dieser Pro-USA wäre.

Man interveniert eben nicht aus moralischen bzw. ethischen Gründen, nicht weil die Iraner Verbrecher sind, nicht weil die Iraner die Menschenrechte missachten, nicht weil die Iraner Unschuldige ermorden und dabei zuvorderst die eigene Bevölkerung, sondern die Zivilisten und die Unschuldigen spielen hier überhaupt keine Rolle. Sie werden nicht einmal mehr als Vorwand genannt.

Am Ende wird das iranische Regime überleben, weiter die eigene Bevölkerung mit noch mehr Gewalt, Folter und Terror niederhalten und auch weiterhin Terrorismus exportieren, und auch die Folgekosten für alle anderen sind egal, Hauptsache Israel und Israel allein.

[Quintus Fabius]

Blick ins Kaleidoskop ohne jede Gewähr:

- Die Saudis haben verkündert, dass die Ölproduktion und der Export von Öl in der Region bzw. bei den betroffenen Staaten um 60% reduziert worden sei. Die Al-Ekhbariya News Agency berichtete, der Irak habe seine Produktion sogar um 70% herunter gefahren.

- Die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar äußerten äußerst scharfen Protest auf weiter erfolgende iranische Drohnen- und Raketenangriffe. Diese kommen zwar immer spärlicher, und richten auch kaum Schäden an (in den VAE gab es 1 Toten (in Worten Einen), trotzdem verlangt man scharf die Einhaltung der nationalen Souveränität der arabischen Länder etc.

- Die Israelis haben gezielt weiteres Führungspersonal der Hisbollah getötet. Darunter den Sprecher der HisbollahAbu Ali al-Askari. Allgemein scheint man im Moment im Libanon wieder etwas zielgerichteter und präziser vorzugehen.

- Im Irak wurden und werden Ölfelder von Drohnen angegriffen, wobei nicht klar ist wer diese Drohnen schickt. Wahrscheinlich sind es pro-iranische Gruppen im Irak.

- Nachdem David Sacks als Berater von Trump gesagt hat, dass Israel ein Atomwaffe gegen den Iran einsetzen könnte, wenn dieser nicht kapituliert, negierte Trump dies vor kurzem und erklärte, dass Israel dies nicht tun werde. Die ganzen Aussagen dazu sind aber höchst ungewöhnlich allein schon weil Israel ja offiziell nie erklärt hat, dass es Atomwaffen hat. Trump spricht aber nun ganz offen über israelische Atomwaffen.

https://www.timesofisrael.com/liveblog_e...inst-iran/

- Die Hisbollah und die israelische Armee liefern sich heftige Gefecht im Südlibanon. Es gibt dort auch noch eine Menge Raketenbeschuss der Hisbollah auf israelische Truppen oder nord-israelische Ortschaften. Insbesondere wurde Nahariya von der Hisbollah beschossen.

- Die Pasdaran haben erklärt, dass sie innerhalb der nächsten Stunden strategische Angriffe auf Unternehmen in der ganzen Region ausführen wollen die US Firmen gehören oder für die USA tätig sind

- Der Sprecher der israelischen Armee Nadav Shoshani erklärte, dass die israelischen Bodentruppen im Südlibanon langsam aber dafür sehr erfolgreich voran kämen. Den geflüchteteten Zivilisten dort sei es nicht gestattet zurück zu kehren. Die Zahl der Flüchtlinge im Libanon läge inzwischen bei 800.000. Es wurden keine genauen Ziele oder Endpunkte für die Offensive benannt, jedoch sei die Zielsetzung begrenzt was das Besetzen von libanesischem Gebiet angeht. Es deutet sich zunehmend an, dass man eine Zone analog zu den Golanhöhen einnehmen und dann halten könnte.

- Die libanesische Regierung wiederum verkündete, dass die Zahl der geflüchteten Zivilisten im Libanon inzwischen bei über 1 Millionen läge. Zudem gäbe es nachgewiesene Angriffe der Israelis auf Zivilisten und Rettungssanitäter. Man fordere seitens Israel weiterhin von der libanesischen Regierung Dinge welche diese nicht leisten könne und nehme dies zum Vorwand den Libanon regulär zu invasieren.

- Die Türkei erklärte, die israelische Invasion des Libanon sei absolut inakzeptabel. Israel produziere hier mit voller Absicht eine neue Flüchtlingskatastrophe nur um die ganze Region zu destabilisieren um diese Destablisierung dann als Vorwand für weitere Aggressionen zu verwenden.

- Trümmer einer iranischen Rakete haben fast die Al Aqsa Moschee getroffen.

- Es kommen nur noch wenige iranische Raketen. Eine wirklich händelbare Zahl. Stattdessen kommen fast nur noch Drohnen aus dem Iran, und davon gar nicht so wenige, die meisten werden aber abgefangen. Die Zahl der Raketenangriffe liegt derweilen 95% geringer als bei Kriegsbeginn pro Zeiteinheit, weiter sinkend.

- Die US Luftwaffe will inzwischen mehr als 7000 Ziele im Iran getroffen haben. Zudem habe man inzwische mehr als 100 bewaffnete Schiffe der Iraner zerstört.

- Ali Larijani hat sich bitterlich über die mangelnde Solidarität unter den Muslimen beklagt und dass andere islamische Länder dem Iran nicht gegen die Ungläubigen helfen

- Das kuwaitische Verteidigungsministerium hat erklärt, dass die kuwaitischen Luftstreitkräfte eine Unmenge an Drohnen abgeschossen hätten. Allgemein sind die Kuwaitis anscheinend überaus Trigger-Happy, wie ja auch die USA zu ihrem Leidwesen erfahren haben. Die schießen praktisch auf alles was da rumfliegt.

- Und das Schlusswort gehört natürlich der entschlossenen EU, dem strahlenden Stern des Wertewestens. Die EU hat nun wegen der gewaltsamen Ermordung zehntausender Unschuldiger durch den Iran Sanktionen gegen 16 Individuen erlassen. Mit diesem entschlossenen Signal von Entschlossenheit und Eintreten für die Menschenrechte hat die EU einmal mehr bewiesen was sie ist.

[alphall31]

Die Außenminister der Europäischen Union haben derzeit kein Interesse an der Ausweitung der maritimen Mission der EU in der Straße von Hormuz gezeigt, so die Aussagen von Kaja Kallas, der Chefdiplomatin der EU. Sie betonte, dass, obwohl der US-Präsident Donald Trump internationale Unterstützung für die Überwachung der Straße gefordert hat, die für den Transport von Öl und Gas entscheidend ist, kein "Appetit" auf eine Änderung des Mandats der Mission besteht.

https://informat.ro/de/international/die...ten-111505

Eine mit Streumunition ausgestattete iranische Rakete ist in Tel Aviv explodiert, die Bilder wurden von einer Überwachungskamera aufgenommen.

https://informat.ro/de/international/exp...ion-111426

[Kongo Erich]

Die USA haben die 31st Marine Expeditionary Unit von Okinawa mit etwa 2.500 Marines an Bord der USS Tripoli und zwei weiteren amphibischen Landungsschiffen in den Persischen Golf verlegt. Angesichts der Spezialisierung der Einheit auf amphibische Landungsoperationen auf Inseln könnte diese Verlegung einen Einsatz zur Einnahme der strategisch wichtigen Öl-Verladeinsel Kharg signalisieren.

dann müssten die erst einmal durch die Straße von Hormus und dann knapp 800 km die iranische Küste entlang - das ist illusorisch.
Die Einheit wäre als erstes damit beschäftigt, die Durchfahrt bei Hormus zu erzwingen. Und die muss nicht für den Zivilverkehr frei geräumt werden, weil der Iran die Schiffe von nichtkriegführenden Staaten ohnehin passieren lässt.

[Kos]

Es spielt für das hier und jetzt halt keine Rolle, ob irgendwann 1994 mal etwas war oder nicht.

Da bin ich anderer Meinung. Man sollte Leute/Staaten nur bedingt nach einzelnen Taten beurteilen sondern sich deren Verhalten über einen längeren Zeitraum anschauen und versuchen Zusammenhänge zu verstehen. Das spielt im aktuellen Konflikt mit dem Iran eine grosse Rolle und damit kann man auch verstehen, wieso Israel aktuell die Chance nutzt auf den Iran loszugehen. Da gibt es sicher auch noch innenpolitische Gründe, israelische Fanatiker, etc. aber solche Gründe gibt es immer. Der Geduldsfaden der Israelis ist nach dem 7.10 sehr kurz geworden.

Die gleichen die jetzt das Völkerrecht hochhalten werfen aber Israel in Gaza Völkermord vor.

Oder die jetzt die Vertreibung von Libanesen anprangern, aber sich nie für die Vertreibung von israelischen Zivilisten in Nordisrael durch die Hisbollah mit ihren Raketen interessiert haben. Wenn man schon von Recht im Allgemeinen und Völkerrecht im Speziellen redet, dann sollte eines klar sein: Recht gilt auch wenn es einem nicht passt und die eigene bzw. bevorzugte Seite davon betroffen ist.

Aber man greift eben nicht ein um die Iraner zu retten, sondern nur um israelische Machtpolitik in der ganzen Region voran zu treiben und die Interressen der Ölaraber zu bedienen.

Oder wie Trump es gesagt hat: er würde jederzeit einen religiösen Führer akzeptieren (wie demokratisch....) wenn dieser Pro-USA wäre.

Man interveniert eben nicht aus moralischen bzw. ethischen Gründen, nicht weil die Iraner Verbrecher sind, nicht weil die Iraner die Menschenrechte missachten, nicht weil die Iraner Unschuldige ermorden und dabei zuvorderst die eigene Bevölkerung, sondern die Zivilisten und die Unschuldigen spielen hier überhaupt keine Rolle. Sie werden nicht einmal mehr als Vorwand genannt.

Am Ende wird das iranische Regime überleben, weiter die eigene Bevölkerung mit noch mehr Gewalt, Folter und Terror niederhalten und auch weiterhin Terrorismus exportieren, und auch die Folgekosten für alle anderen sind egal, Hauptsache Israel und Israel allein.

Ja leider, in der Menschheitsgeschichte kann man es wahrscheinlich an einer Hand abzählen wann Staaten mal was nicht aus egoistischen Motiven getan haben. Deinen letzten Halbsatz finde ich übrigens deutlich zu weit gehend bezüglich Israel. Man hat Israel auch zugemutet sich jahrelang von Raketen beschiessen zu lassen, aber sich keinen Millimeter für die terrorunterstützenden Goldstaaten interessiert. Alle Beteiligten an dem Konflikt und auch alle Nichtbeteiligten die sich eingemischt haben, haben sich immer nur für eines interessiert: ihre eigenen Interessen. In den Zusammenhang kann ich es schlecht den Israelis verübeln wenn sie genau dies auch machen.

[Kongo Erich]

....

- Trümmer einer iranischen Rakete haben fast die Al Aqsa Moschee getroffen.
...

und

Eine mit Streumunition ausgestattete iranische Rakete ist in Tel Aviv explodiert, die Bilder wurden von einer Überwachungskamera aufgenommen.
https://informat.ro/de/international/exp...ion-111426

ein harmloser Gegenschlag aus dem Iran, den Israel da provoziert hat:

Angriffe treffen Wohngebiete - Helfer filmen Verwüstung in Teheran
15.03.2026, 20:01 Uhr

- aber sogar das weckt jetzt die Beschützerinstinkte derjenigen, die selbst gar nicht genug davon kriegen können, wenn Israel und die USA den Iran bombardieren. Dabei war es von Anfang an zu erwarten, dass sich der Iran nicht so einfach seine Führungsmannschaft eliminieren lassen lässt.
Wer da einen Spaziergang vorher gesagt hat, hat Netanjahu und Trump sehr schlecht beraten.
Gott sei Dank sind unsere europäischen Politiker an verantwortlicher Stelle keine solchen "hau drauf Typen" sondern deutlich verantwortungsvoller. Und sie konzentrieren sich auf die Ukraine, die uns wesentlich näher liegen sollte als die Unterstützung von Hasardeuren, die meinen, komplikationslos eine Regionalmacht wie den Iran überfallen zu können.

[Frank353]

dann müssten die erst einmal durch die Straße von Hormus und dann knapp 800 km die iranische Küste entlang - das ist illusorisch.
Die Einheit wäre als erstes damit beschäftigt, die Durchfahrt bei Hormus zu erzwingen. Und die muss nicht für den Zivilverkehr frei geräumt werden, weil der Iran die Schiffe von nichtkriegführenden Staaten ohnehin passieren lässt.

Guter Punkt, ich denke nicht, dass sie mit Schiffen oder Booten angreifen werden, sondern mit CH 53 und Osprey, vielleicht sogar zu Beginn über Fallschirme. Dann Hercules mit Himars nachziehen.

[Quintus Fabius]

Kos:

damit kann man auch verstehen, wieso Israel aktuell die Chance nutzt auf den Iran loszugehen.

Warum Israel diese historische Chance nutzt und auf den Iran losgeht ist mir schon vollkommen klar und jedem normal denkenden sollte es ebenso klar sein.

Aber auch Israel geht keineswegs wegen der Taten von 1994 auf den Iran los, oder wegen allgemeiner Propaganda des Iran (die wie gesagt mehr innenpolitische als realpolitische Gründe hat), sondern vor allem weil das Raketenprogramm des Iran ein alsbald nicht mehr beherrschbares Problem darstellte. Bloße Terroranschläge wie 1994 hingegen wären für Israel insgesamt gesehen nützlich, weil man sie politisch ausschlachten und ausnutzen kann.

Wie gesagt verurteile ich Israel keineswegs, ich verurteile nur folgendes:

1. dass allgemeine herumgelüge und geheuchel von allen Beteiligten und Nicht-Beteiligten.

2. Die mangelnde langfristige Strategie der Israelis und dass diese sich viel zu sehr vom Alltagsgeschäft und dem hier und heute leiten lassen (was ironischerweise auch einer der wesentlichsten Gründe dafür war, warum sie von der Hamas so überrascht werden konnten)

3. Das niemand überhaupt irgend etwas Gutes erreichen will, sondern alle nur maximal asozial und inkompetent vor sich hinstümpern.

Deinen letzten Halbsatz finde ich übrigens deutlich zu weit gehend bezüglich Israel. Man hat Israel auch zugemutet sich jahrelang von Raketen beschiessen zu lassen, aber sich keinen Millimeter für die terrorunterstützenden Goldstaaten interessiert.

Und man tut dies auch jetzt nicht, wo beispielsweise die Unterstützung der Hamas durch Katar größer war als die des Iran. Stattdessen verteidigen jetzt israelische Flugzeuge die Ölaraber die Israel hinter den Kulissen ganz genau so den Tod wünschen. Sie sind halt nur viel verlogener und hinterfotziger und noch heuchlerischer als alle anderen.

In den Zusammenhang kann ich es schlecht den Israelis verübeln wenn sie genau dies auch machen.

Ich verübele es den Israelis nicht, dass sie maximalst egostisch nur ihre Interessen verfolgen, ich verübele den Israelis - als Freund Israels und als Befürworter Israels - dass sie ihre Interessen viel zu oft zu inkompetent, zu hemdsärmelig, mit zu wenig Weitsicht und zu viel Hybris verfolgen. Und dass sie sich von ihren Erfolgen der letzten Jahre zu sehr blenden lassen.

Das liegt aber auch am israelischen Nationalcharakter (den ich in Wahrheit eigentlich gut finde). Man achtet Autoritäten nicht, lehnt sich schnell gegen alles mögliche auf, denkt nicht von heute mittag bis heute nachmittag und wurschelt vor sich hin in der Annahme dass es irgendwie gehen wird, wie weiß man zwar noch gar nicht, aber es ist ja schon immer dann irgendwie gegangen. Das ist halt wirklich der Charakter vieler Israelis.

Wenn man schon von Recht im Allgemeinen und Völkerrecht im Speziellen redet, dann sollte eines klar sein: Recht gilt auch wenn es einem nicht passt und die eigene bzw. bevorzugte Seite davon betroffen ist.

Jedes Recht ist nur ein bloßes Instrument, ein bloßes Mittel, dass benutzt wird. Es hat darüber hinaus keinen Nutzen und keinen Sinn.

Lawfare ist auch nur eine Fortführung der Warfare mit anderen Mitteln.

[Nightwatch]

Die Israelis haben angeblich versucht Larijani zu töten. Momentan unklar ob es geklappt hat.

Weiterer Datenpunkt bezüglich der Golfstaaten:

Gulf states are pressing the U.S. to go beyond limited strikes and fully neutralize Iran’s ability to threaten critical oil routes and regional economies - Reuters.

https://x.com/Osint613/status/2033809806532690119
Jpost stößt in ein ähnliches Horn: https://www.jpost.com/middle-east/iran-n...cle-890221
Auch sehr interessant die Propaganda, die Qatars Al Jazeera verbreitet: https://x.com/Saul_Sadka/status/2033698994665185333

Here's an incredible statistic: Iran fired 1,200 missiles at Israel in the past year, killing a grand total of one Israeli soldier (via @ArminRosen)

https://x.com/IsraelRadar_com/status/203...4513441003

Freilich ist dies den nicht unerheblichen Investitionen in die Abwehrsysteme geschuldet, aber mittlerweile lässt sich bilanzieren, dass die strategische Entscheidung, voll auf die Raketenwaffe zu setzen, eine große Fehlkalkulation gewesen ist.

[Nightwatch]

Ali Larijani - 03.06.1958 - 16.03.2026
Rest in Pieces

آدم های بی رحم بالاخره میمیرن - In the end, people without mercy will die.

https://x.com/MossadSpokesman/status/203...1161484777

Ali Larijani war für die blutige Niederschlagung der Proteste im Januar verantwortlich und nach der Tötung Ali Khameneis die defakto Fühungsfigur des Iranischen Regimes.
Neben ihm wurde gestern auch der Chef der Basij Milizen inklusive Stellvertreter und Führungskader getötet.

[voyageur]

Tom Antonov
@Tom_Antonov
X
Rt
@LEXPRESS
Frankreich hat seinen Einsatz von Rafale-Kampfflugzeugen in #Jordanien und den #VAE vorübergehend auf 24 Maschinen erhöht (im Vergleich zu den üblichen 10), und diese Jets haben bereits Dutzende iranischer Drohnen abgefangen. #Frankreich #Iran #UAV
[Bild: https://pbs.twimg.com/media/HDi1EmMakAAY...name=small]

und eine Diskussion zu den möglichen Einsatzformen

[voyageur]

„Frankreich wird sich nicht an Operationen zur Öffnung der Straße von Hormus beteiligen“, bekräftigt Emmanuel Macron
Figaro (französisch)
Sobald sich die Lage wieder „beruhigt“ habe, könne Frankreich sich an „Begleiteinsätzen“ für Schiffe in dieser für die Weltwirtschaft strategisch wichtigen Passage beteiligen, erklärte der Staatschef bei einer Sitzung des Verteidigungsrates im Élysée-Palast.

Emmanuel Macron betonte am Dienstag, dass es für Frankreich „unter den gegenwärtigen Umständen“ von „Bombardements“ ausgeschlossen sei, sich an „Operationen“ zur Sicherung der Straße von Hormus zu beteiligen, dass Frankreich jedoch, sobald sich die Lage „beruhigt“ habe, an „Eskorten“ von Schiffen in dieser für die Weltwirtschaft strategisch wichtigen Passage teilnehmen könnte.

„Wir sind keine Konfliktpartei, und daher wird Frankreich unter den derzeitigen Umständen niemals an Operationen zur Öffnung oder Befreiung der Straße von Hormus teilnehmen“, sagte der französische Präsident und wies damit Donald Trump zu Beginn einer Verteidigungsratssitzung im Élysée-Palast zurück.

---

Wahrheit Details
4781 Antworten
Donald J. Trump
Truth Social
@realDonaldTrump

Die Vereinigten Staaten wurden von den meisten unserer NATO-„Verbündeten“ darüber informiert, dass sie sich nicht an unserer Militäroperation gegen das terroristische Regime des Iran im Nahen Osten beteiligen wollen, und das, obwohl fast jedes Land unseren Vorgehen nachdrücklich befürwortete und der Iran unter keinen Umständen, in keiner Weise und in keiner Form im Besitz von Atomwaffen sein darf.

Ich bin jedoch nicht überrascht über ihr Verhalten, denn ich habe die NATO, für die wir jährlich Hunderte von Milliarden Dollar ausgeben, um genau diese Länder zu schützen, immer als Einbahnstraße betrachtet – wir werden sie schützen, aber sie werden nichts für uns tun, insbesondere in Zeiten der Not.

Glücklicherweise haben wir das iranische Militär dezimiert – ihre Marine ist weg, ihre Luftwaffe ist weg, ihre Flugabwehr und ihr Radar sind weg, und vielleicht am wichtigsten: Ihre Führer auf praktisch jeder Ebene sind weg und werden uns, unsere Verbündeten im Nahen Osten oder die Welt nie wieder bedrohen! Aufgrund der Tatsache, dass wir einen solchen militärischen Erfolg erzielt haben, „brauchen“ oder wünschen wir uns die Unterstützung der NATO-Länder nicht mehr – DAS HABEN WIR NIE GETAN! Gleiches gilt für Japan, Australien oder Südkorea.

Tatsächlich, als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, dem mit Abstand mächtigsten Land der Welt, BRAUCHEN WIR DIE HILFE VON NIEMANDEM! Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit.
Präsident DONALD J. TRUMP

[Nightwatch]

Typhoon über angeblich Shiraz
https://x.com/mhmiranusa/status/2033946180082663668

[Kongo Erich]

Ali Larijani - 03.06.1958 - 16.03.2026
Rest in Pieces

https://x.com/MossadSpokesman/status/203...1161484777

Ali Larijani war für die blutige Niederschlagung der Proteste im Januar verantwortlich und nach der Tötung Ali Khameneis die defakto Fühungsfigur des Iranischen Regimes.
Neben ihm wurde gestern auch der Chef der Basij Milizen inklusive Stellvertreter und Führungskader getötet.

„Laridschanis Tod dürfte die Hardliner stärken“ Denn: „Die Machtstruktur hat ersten Schock überwunden“ - und nicht einmal die USA kommen weiter:

Im Gegenteil:
Die USA haben sich jetzt schon deutlich verhoben. Die US-Armee fordert plötzlich Mittel für 100 Tage Iran-Krieg an – Trump sprach von „vier bis sechs Wochen“. Nun droht der Iran-Krieg zum Sumpf zu werden – und der US-Präsident entpuppt sich als Commander in Chief ohne Strategie und Plan.
Der verhaltensgestörte Trotzkopf kennt keine Grenzen: er erwägt die größte Spezialoperation in der Geschichte des US-Militärs - um die angeblich im letzten Jahr vollständig zerstörten Uran-Vorräte zu sichern, deren Abgabe der Iran vor dem Überfall ausdrücklich in den Verhandlungen angeboten hatte. Der Iran-Krieg läuft Gefahr, vollends zu eskalieren.

Die aktuellen Schlagzeilen (nur des konservativen Focus) habe ich jetzt einmal durch Hyperlinks hinterlegt. Was herauskommt, ist eine nahezu komplett rote Darstellung über den Irrsinn, den dieses Großmaul in Washington anstellt.

[Nightwatch]

„Laridschanis Tod dürfte die Hardliner stärken“

Der Typ hat vor nem Monat Zehntausende massakrieren lassen.

„Die Machtstruktur hat ersten Schock überwunden“

Der Fall des Regimes ist in längerfristiger Prozess, der nicht binnen Tagen nach Kriegsbeginn über die Bühne geht.

Die USA haben sich jetzt schon deutlich verhoben.

Absolut nicht, die militärischen Operationen verlaufen erfolgreich und ohne größere Friktionen.
Nicht alles geht von heute auf morgen, der Gegner ist nie völlig wehrlos und mehr Kräfte hätten nicht geschadet. Aber der Krieg bewegt sich völlig im Rahmen.

Die US-Armee fordert plötzlich Mittel für 100 Tage Iran-Krieg an

Paradebeispiel: der Focus schreibt von den Italienern ab die das was weiß ich woher her haben und am Ende landet derartige Grütze dann unreflektiert hier im Forum. Das geht auf einen Politico-Bericht vom 5. März zurück, wonach Centom mehr Nachrichtendienstliche Offizere für das HQ in Tampa angefordert hat um die Operationen im Iran zu unterstützen. Der Zeitrahmen wurde dabei halt formal auf 100 Tage gesetzt. Hat null Aussagekraft bezüglich der voraussichtlichen Dauer der Kampfhandlungen.

Trump sprach von „vier bis sechs Wochen“

Ist auch immernoch ein realistischer Zeitrahmen.

Nun droht der Iran-Krieg zum Sumpf zu werden – und der US-Präsident entpuppt sich als Commander in Chief ohne Strategie und Plan.

Ein Sumpf wird der Krieg meinetwegen wenn man im Hochsommer noch immer annähernd die gleiche Lage hätte wie jetzt. Davon ist aus vielerei Gründen jedoch nicht auszugehen.
Und die These das keine Pläne oder Strategien existieren wird auch dadurch nicht richtiger, dass sie auch der Focus nachplappert.

Der verhaltensgestörte Trotzkopf kennt keine Grenzen: er erwägt die größte Spezialoperation in der Geschichte des US-Militärs

Reine Medienspekulationen ohne realen Hintergrund. Ich rechne nicht mit derartigen Aktionen. Wozu auch? Das Zeug liegt in Isfahan begraben und der Iran hat keine Atomindustrie mehr um mit dem Material weiterzumachen selbst wenn man es heimlich ausgraben könnte (was unrealistisch ist).

um die angeblich im letzten Jahr vollständig zerstörten Uran-Vorräte zu sichern, deren Abgabe der Iran vor dem Überfall ausdrücklich in den Verhandlungen angeboten hatte.

Eine Abgabe stand nie zur Debatte, lediglich eine Reduzierung des Anreicherungsgrads gegen vollständige Aufhebung der Sanktionen. Angesichts der Kapazitäten des iranischen Atomprogramms vor dem Krieg ein lächerlicher Vorschlag.

Der Iran-Krieg läuft Gefahr, vollends zu eskalieren.

Realistisch betrachtet könnte dder Krieg nur noch durch eine Beteiligung der Houthis und eine tatsächliche Verminung der Straße von Hormuz eskalieren. Beides ist nach Lage der Dinge nur bedingt wahrscheinlich.

Die aktuellen Schlagzeilen (nur des konservativen Focus) habe ich jetzt einmal durch Hyperlinks hinterlegt. Was herauskommt, ist eine nahezu komplett rote Darstellung über den Irrsinn, den dieses Großmaul in Washington anstellt.

Hat halt alles nicht viel mit der Realität zu tun.
Wie gehabt: Primärquellen, nicht was sich da in irgenwelche Blätter durchfiltert. Welche Erkenntnisse haben wir aus den Ergüssen des Focus gewonnen?
Das ist Slop für die Massen, wir sollten dem nicht nachjagen.