Vierter Golfkrieg

[Broensen]

Tatsächlich geschieht das mit einem halb kritischen Blick, weil ich meine das solche Filmereien in keinem Platz im feindlichen Luftraum haben.

So hatte ich es auch aufgefasst.

[Nightwatch]

Die Israelis sind heute Nacht mit vier Helikoptern nach Nabi Chit geflogen und haben auf einem Friedhof ein Loch gegraben. Parallel großer Feuerzauber. Angeblich sucht man nach den srterbliche Überresten von Ron Arad:
(man hat ja sonst nichts zu tun)
https://x.com/manniefabian/status/2030217029928563092
https://x.com/manniefabian/status/2030176387122815418
https://x.com/sentdefender/status/2030123785773301892

Parallel haben wieder 80 Kampfflugzeuge Ziele im Iran angegriffen
https://x.com/EylonALevy/status/2030198488525357250

[Schneemann]

@Kongo Erich

die Sidewinder gibt es in unterschiedlichen Versionen
- bereits 2012 wurde von einem möglichen Verkauf an Kuwait geschrieben
- eine Variante verwendet auch der Iran mit ~ 10 Meilen Reichweite

Ich denke nicht, dass die Iraner so nahe herankommen hätten können.

Die drei F-15 wurden - plus/minus ein paar Kilometer hin oder her - nahe der Ali Al Salem Air Base abgeschossen. Diese große Luftwaffenbasis (u. a. kuwaitische Typhoon-Staffeln, AH-64 und der 386. Expeditionary Wing der USAF) liegt im Westen von Kuwait, etwa 35 km (ca. 20 Meilen) von der irakischen und 40 km (ca. 25 Meilen) von der iranischen Grenze sowie mindestens etwa 35 km (ca. 20 Meilen) von der Golfküste entfernt. Das würde bedeuten, dass bei einem Sidewinder-Einsatz die iranischen Flugzeuge nicht nur aus dem Grenzgebiet hätten herausfeuern können, sondern dass sie faktisch im kuwaitischen Luftraum und nahe einer derart wichtigen Basis hätten weitgehend ungestört operieren müssen. Halte ich für äußerst unwahrscheinlich, eigentlich für unmöglich angesichts der alliierten Luftherrschaft.

Schneemann

[Grolanner]

Die Fregatte hatte doch überhaupt keine scharfe Munition an Bord , da sie von einer Übung mit Indien kam.
Was auch durch Indien bekannt war . Ein zweites Schiff der iranischen Marine hat sich in Sri Lanka internieren lassen. An der Übung hat die USA gemeinsam mit Iran und Russland und weiteren Ländern Asiens teilgenommen.

Ich kann jetzt nicht für die iranische Marine sprechen, aber ich weiß, dass deutsche Schnellboote immer scharfe Mun an Bord hatten, wenn auch nicht die volle Zuladung für G1 und Turm Alpha. Übung hin oder her...

[Kos]

Halte ich für äußerst unwahrscheinlich, eigentlich für unmöglich angesichts der alliierten Luftherrschaft.

Es gäbe noch die Möglichkeit, dass es ein kuwaitischer Pilot war und der Abschuss kein Versehen war sondern volle Absicht = ein Verräter.

[Nightwatch]

Es gibt halt keinen Hinweis in diese Richtung und die Iraner fliegen mit der MiG-29, und F-14 zwei Typen, die der F-15 zumindest ähnlich sehen. Darüber hinaus hieß es irgendwo, dass die ersten beiden Abschüsse nicht WVR waren.
Chaotisches Luftlagebild und überforderte Piloten ist die einfachste Erklärung.

---

Donald feiert derweil die Kapitualation des Irans. Bzw die großzügige Ankündigung der Iraner jetzt keine Golfanrainer mehr beschießen zu wollen.

In a post this morning on TruthSocial, President Donald J. Trump stated Iran has “apologized and surrendered to its Middle East neighbors, and promised that it will not shoot at them anymore.” Trump further stated that, “It is the first time that Iran has ever lost, in thousands of years, to surrounding Middle Eastern Countries. They have said, ‘Thank you President Trump.’ I have said, ‘You're welcome!’ Iran is no longer the ‘Bully of the Middle East,’ they are, instead, ‘THE LOSER OF THE MIDDLE EAST,’ and will be for many decades until they surrender or, more likely, completely collapse! Today Iran will be hit very hard! Under serious consideration for complete destruction and certain death, because of Iran's bad behavior, are areas and groups of people that were not considered for targeting up until this moment in time.”

https://x.com/sentdefender/status/2030263206103417161

Wie hier schonmal geschrieben, anders als im Rest der Welt funktioniert Donalds Stil im Mittleren Osten ganz hervorragend.

---

Ich frage mich, ob die US Navy nicht die Besatzung hätte warnen können, vor dem Abschuss. War ja out-of area. Allerdings hatte due Dena auch Torpedo-Bewaffnung und war daher ein Risiko.

Das fann anscheinend statt und anscheinend gab es daraufhin auch eine Meuterei: https://x.com/DrEliDavid/status/2030271284479729790

[Frank353]

Ja, danke. Das habe ich auch in einer Quelle gefunden. Sie wurden scheinbar zweimal vom U-Boot-Kommandanten gewarnt. Zum Glück gibt es noch Fairness im Krieg.

[Nightwatch]

Ein Freund schrieb gerade:
„Vollbesetzer A380 in #Dubai steigt wieder aus, da #Frankfurt wegen Nachtflugverbot keine Landeerlaubnis gibt. Dieses Land ist ein dysfunktionales Irrenhaus.“

https://x.com/WolfMalca/status/2030332970792341766

Vielleicht sollten wir hier einfach zusperren und es gut sein lassen.

Sonst nicht sonderlich viel News heute. Die Washington ist endlich unterwegs, eine weitere Reaper ist runtergegangen. Die Strategischen Bomber greifen vermehr ins Kampfgeschehen ein, B-1B operieren mittlerweile aus Großbritannien.
Der Kommandeur der IAF hielt es für sinnvoll selbst einen Kampfeinsatz über dem Iran in einer F-15 zu fliegen. Das Risiko ist sicherlich überschaubar und die Aktion trotzdem unnötig. Gleichwohl in gewisser Tradition, schon im 12 Tage Krieg sind zwei Generalmajore der Reserve Einsätze geflogen.

Die Angriffe mit ballistischen Raketen auf Israel beschränken sich mittlerweile auf einzelne Raketen pro 'Salve' und können daher idR problemlos abgefangen werden. Mehr als einen beschränkten Effekt auf die Moral an der Heimatfront kann der Iran damit nicht mehr erreichen. Die Hezbollah kriegt da zurzeit mehr auf die Kette, heute gab es einen Angriff mit 40 Rakerten auf Haifa.

Wenn jetzt die iranischen Angriffe auf die Golfanrainer tatsächlich auch eingestellt sind oder mangels verbleibender Fähigkeiten eingestellt werden mussten verleibt als einzige Strategische Karte die (reichlich fiktive) Blockade der Straße von Hormuz und die damit verbundenen weltwirtschaftlichen Konsequenzen. Das ist nicht zu unterschätzen, aber ein verdammt schlechtes Blatt wenn Trump weiter durchziehen will.
Wonach es aktuell aussieht, meine Eingangs der Woche geäußerte Vermutung, dass man sehr schnell wieder zu Verhandlungen übergehen wird hat sich (nicht zuletzt durch die iranische Weigerung das zu tun) bislang nicht bewahrheitet.
Das kann sich schnell ändern, aber die Chancen, dass man die Ziellisten über die nächsten zwei Wochen oder so komplett abarbeiten wird stehen sehr gut.

[Kongo Erich]

....

Donald feiert derweil die Kapitualation des Irans. Bzw die großzügige Ankündigung der Iraner jetzt keine Golfanrainer mehr beschießen zu wollen.

https://x.com/sentdefender/status/2030263206103417161

Wie hier schonmal geschrieben, anders als im Rest der Welt funktioniert Donalds Stil im Mittleren Osten ganz hervorragend.
...

Donald hat die Kapitulation zu früh befeiert.
1.
War die Ankündigung an die Bedingung geknüpft, dass von diesen Ländern keine Angriffe auf den Iran mehr ausgehen - was natürlich auch die dortigen US-Streitkräfte betrifft.

2.
Das wurde nicht eingehalten, so dass kurze Zeit später erneute Angriffe des Iran stattfanden. Und diese Angriffe werden auch weitergehen.

3.
Die Erklärung von Präsident Massud Peseschkian ist nicht professionell aufgenommen sondern mit Handykamera, schlecht ausgeleuchtet usw. - ein Zeichen dafür, dass ihm nicht mehr zu viel Möglichkeiten zur Verfügung stehen.
Peseschkian deutete in seiner Erklärung auch unterschiedliche Meinungen mit Führern der Revolutionsgarden an.
Für mich deutet das darauf hin, dass er in seinem Land nicht mehr sicher ist und Revolutionsgarden die Macht übernehmen oder übernommen haben.
Damit kann sich DT eines seiner möglichen Ziele - Schwächung der Garden und die Installation eines US-freundlichen Regimes - wohl "abschminken".

4.
Nach - vermuteter russischer Hilfe bei - der Bereitstellung von Zieldaten hat der Iran inzwischen mehrere US-Radar-/Raketenabwehrstationen in Jordanien, Kuwait, Bahrain, den VAR und Saudi-Arabien angegriffen und wohl auch "zumindest beeinträchtigt".
In dem Kontext:
"Iranischer Drohnenangriff auf britischen Luftwaffenstützpunkt in Zypern traf Hangar, der von streng geheimen US-Spionageflugzeugen genutzt wird"."
https://www.thesun.co.uk/

[Nightwatch]

Warte mal ab wie sich das entwickelt, die haben keine zentrale Kommandogewalt mehr, da dauert es bis entsprechende Befehle relevante Truppenteile erreichen und befolgt werden.

Israel hat gerrade begonnen iranische Ölinfrastruktur zu bombardieren.

Israeli official says Israel has launched strikes on 30 oil storage tanks across Iran.
A Tehran oil refinery is on fire (video)

https://x.com/Osint613/status/2030361106238120376

---

Und zum Anschluss heute; eine (wie gewohnt) sehr vernünftige Einordnung von John Spencer:
Day 7 of the U.S.–Israel War: The Strategy Appears to Be Working, and Iran Is Losing
https://x.com/SpencerGuard/status/2030369334426763699
(längerer Artikel)

[Quintus Fabius]

Ohne Gewähr:

- Netanjahu droht dem Libanon. Dieser soll die Hisbollah entwaffnen und das Abkommen von 2024 durchsetzen, ansonsten würden die Folgen für den Libanon katastrophal sein.

- Es gab weitere Angriffe auf Katar. Der Emir berät sich nun mit Trump über das weitere Vorgehen.

- Erbil wurde wieder mit Drohnen angegriffen. Keine Berichte über nennenswerte Verluste.

- Die Hisbollah beschießt aktuell die nordisraelische Stadt Kiryat Shmona mit Raketen und Drohnen. Zudem soll die Hisbollah auch sonst in Nordisrael Drohnen einsetzen.

- Wie von Nightwatch schon genannt kommen kaum noch iranische Raketen nach Israel

- Kuwait fährt die Ölproduktion herunter. Ebenso die Saudis.

- Die Revolutionsgarden haben einen Tanker in der Straße angegriffen. Die Folgen sind unklar, dass Schiff wurde aber anscheinend nicht versenkt.

- Ali Larijani hat die Forderung von Trump bei der Wahl des nächsten Führer des Iran zu bestimmen zurück gewiesen. Er erklärte, der Krieg werde noch sehr lange andauern, und die USA könnten zwar aus der Luft immer weiter alles zerstören, dadurch würde der Krieg aber nicht enden.

- Die Revolutionsgarden behaupten, sie hätten eine Raffinerie in Israel bei Haifa getroffen. Schaden unbekannt.

- Israel greift systematisch nun die Ölindustrie im Iran an wie von Kongo Erich schon angerissen. Israelische wie Iranische Medien berichteten Unisono über die Zerstörung von Anlagen in der Umgebung von Teheran.

- Die Hisbollah hat den Hafen von Haifa beschossen. Angeblich kaum Schäden.

- Die Hisbollah hat die Küstenstadt Nahariya beschossen. Schäden unbekannt. Ganz allgemein ist es der Eindruck, dass die Hisbollah aktuell deutlich effektiver in Israel wirkt als der Iran, aber natürlich auch nur sehr begrenzt.

- Die Hisbollah hat erklärt, dass Israel seit 2024 das Waffenstillstandabkommen nicht eingehalten hat und es durchgehend weiter zu Angriffen der Israelis kam. Deshalb habe man sich auch nicht entwaffnen lassen. Die Aussge ist durchaus richtig. Israel hat immer weiter Angriffe durchgeführt, immer mit der Begründung dass sich die Gegenseite nicht entwaffnet, während diese erklärte, sie entwaffne sich nicht gerade wegen der Angriffe.

- Es gibt aktuell in Gaza begrenzte israelische Angriffe gegen tatsächliche oder vermeintliche Hamas-Kämpfer.

- Haifa wurde mit Kheibar Shekan Raketen angegriffen.

- die Iraner räumen anscheinend ihre Botschaft in Beirut und evakuieren auch die Familien der iranischen Diplomaten dort. Israel hatte massivste Konsequenzen angedroht, sollte die Botschaft des Iran im Libanon bestehen bleiben.

- Im Libanon fliehen Massen von Menschen nordwärts. Die Israelis haben dort inzwischen ungefähr 300 Zivilisten getötet. Netanjahu hat eingeräumt, dass die Stadt Nabi Chit von den Israelis angegriffen wurde wobei allein dabei um die 40 Menschen umkamen.

- Im Libanon gibt es heftige Bodenkämpfe zwischen der Hisbollah und den Israelis, vor allem beim Dorf Markaba

- Die Hisbollah hat nach eigenen Angaben israelische Militäreinrichtungen bei Tel Aviv mit Drohnen angegriffen.

- Israel hat erklärt, dass man bereit um die 75% aller iranischen Raketenstellungen zerstört hat.

- Israel könnte inzwischen tausende Soldaten des Iran getötet haben:

https://www.jpost.com/middle-east/iran-n...cle-889167

- Es gab einen Angriff auf die US Botschaft im Irak.

- Der Iran will innerhalb der nächsten 24 Stunden den Nachfolger von Khamenei wählen

[muck]

https://x.com/WolfMalca/status/2030332970792341766

Vielleicht sollten wir hier einfach zusperren und es gut sein lassen.

Mag polemisch sein, aber: Ich habe null Empathie für Knalltüten, die trotz eindeutiger Anzeichen für einen drohenden Krieg in die unmittelbare Nachbarschaft des Iran reisen. Da ist es auch vollkommen egal, ob eine offizielle Reisewarnung erlassen wurde oder nicht, der mündige Bürger kann den gesunden Menschenverstand nicht an andere auslagern.

[Quintus Fabius]

The Strategy Appears to Be Working, and Iran Is Losing

Verlieren oder Gewinnen sind eine Frage der Zielsetzung. Demzufolge definiert sich das funktionieren einer Strategie über die Zielsetzung.

Das Primär-Ziel ist hier offenkundig, einen Feind Israels so weit zu schwächen (Rasenmähen) dass er Israel nicht mehr existenziell bedrohen kann. Durch Beseitigung des Nuklearprogramms und der strategischen Raketen großer Reichweite bzw. Reduzierung letztgenannter auf eine grundsätzlich abfangbare Anzahl

Im Sinne dieses Primärziels geht die Rechnung auf und wenn der Krieg als begrenzter Krieg mit diesem Ziel geführt wird, erreicht Israel hier seine politisch-strategische Zielsetzung.

Nur kommt diese nicht ohne Folgekosten und Fernwirkungen, welche aber die anderen tragen müssen, weshalb dies Israel natürlich vollkommen egal ist. Israels strategische Ziele und die unseren sind nicht deckungsgleich. Im Prinzip ist allgemein bekannt, dass Israel Politik auf unsere Kosten macht und auf die Kosten anderer, aber wir meinen wir müssten uns den Israelis unbegrenzt weiter beliebig unterwerfen, statt zu erkennen, dass Israel für uns mehr ein Problem darstellt als der Iran. Umgekehrt muss Israel natürlich so handeln, meine Aussage ist daher in keinster Weise moralisch / ethisch begründet. Die Divergenz zwischen den Sachzwängen der Israelis und unseren eigenen strategischen Zielen (insofern diese Bundesrepublik überhaupt welche hat) ist aber eklatant. Was aus allseits bekannten Gründen natürlich einfach ignoriert wird. Zurück zu John Spencer:

Instead of a Middle East shaped by terrorism and proxy conflict, the outcome of this war could move the region toward something very different: a Middle East of partnered countries committed to peace, coexistence, security cooperation, and economic prosperity.

Mit so Aussagen relativiert er gleich wieder seine anfänglichen begrenzten Kriegsziele (Atomprogramm, Raketen) und damit seine eigene Aussage. Ja natürlich. Der Nahe Osten wird eine Landschaft von Partner-Staaten die in Frieden, Koexistenz und Wohlstand leben. Nein das wird nicht stattfinden.

Stattdessen wird der Iran nach Verlust von Atomprogramm und ausreichender Raketenkapazität erst recht dazu übergehen so viel Chaos und Terrorismus in der Region zu verbreiten wie möglich. Da der Versuch sich mit konventionellen staatlichen Methoden abzusichern gescheitert ist, wird man gerade eben weil durch den aktuellen Krieg erst recht völlig irrationale Akteure im Iran tatsächlich die gesamte Macht erlangen werden (Weltuntergangssekte) nun zum modernen Krieg im Sinne von Trinquier greifen, einschließlich des Potentials der schiitischen Minderheiten in entsprechenden Nachbarstaaten und dies in viel größerem Ausmaß als vorher.

Dies kann nur verhindert werden, indem der Iran im Inneren in einen Bürgerkrieg gestürzt wird damit er mit sich selbst beschäftigt ist. Daher ist es meine These, dass Israel und die USA dies als geheime Agenda im Iran anstreben - zumal dies noch viele Sekundäreffekte erzeugen würde die für die USA vorteilhaft sind. Daher ist es meiner Meinung nach ein zweites primäres Kriegsziel im Iran einen Bürgerkrieg auszulösen.

Ob die Strategie Israels und der USA also erfolgreich ist, wird man daran messen können, ob dieser Bürgerkrieg stattfindet. Denn ansonsten sind die negativen Fernwirkungen erheblich und wurden nur strategische Teilziele erreicht.

the simultaneous elimination of multiple senior leaders in a short period of time disrupts decision-making, weakens internal confidence, and forces remaining officials to focus on survival as much as strategy.

Nicht jedoch, wenn es sich um eine Weltuntergangssekte handelt, die aus sozialkulturellen Gründen das Märtyrertum mehr als jede andere Kultur weltweit hochhält. Es wird dann gerade eben nicht der Überlebensmodus übernehmen und damit zeigt sich, dass John Spencer das iranische Regime nicht verstanden hat. Ganz im Gegenteil: die aktuelle Strategie führt zur tatsächlichen Machtübernahme der Weltuntergangssekte die vorher noch von korrumpierten und/oder rationalen Gruppierungen gekontert wurde. Nun erzeugt man also genau den Feind, den man nicht zu einer Überlebens-Strategie bringen kann.

Genau aus diesem Grund ist es für Israel so elementar einen Bürgerkrieg im Iran auszulösen, intentional, mit hunderttausenden von Toten und Millonen von Flüchtlingen. Wobei man sich dann wie üblich mit vorgespieltem Fatalismus und vorgespieltem Defätismus zurücklehnen kann und behauptet, man könne halt so oder so nichts tun. Wobei man in Wahrheit selbst das Problem darstellt.

Iran built missiles, drones, naval harassment capabilities, and proxy networks to deter war and raise the costs of confronting it. It wanted deterrence.

Richtig, die Iraner wollten Abschreckung. Sie wurden trotzdem angegriffen. Das heißt umgekehrt, sie müssen sich angesichts der strategischen Ziele Israels in keinster Weise mehr zurückhalten (was ein wesentlicher Aspekt von Abschreckung ist). Da sie aber nun nicht mehr über die Möglichkeiten verfügen Israel selbst anzugreifen (was das primäre israelische Kriegsziel ist) wird sich diese Enthemmung gegen andere richten. Was den Israelis natürlich vollkommen egal ist.

The regime must abandon its pursuit of nuclear weapons, dismantle its missile program, end its support for terrorism across the region, and stop threatening the closure of the Strait of Hormuz and global commerce. In strategic terms, it is a demand that Iran accept the political outcome this war is designed to achieve.

Werden sie aber nicht, niemals, in keinster Weise. Ohne Invasion von Bodentruppen (nicht möglich) verbleibt damit nur der intentionale Bürgerkrieg. Deshalb will Israel den Iran gezielt in den Bürgerkrieg stürzen.

Im übrigen stellt die Trump-Regierung genau deshalb derartige Forderungen auf, die nicht erfüllt werden können (bedingungslose Kapitulation, Mitbestimmen beim nächsten Führer usw.) damit der Iran gar nicht nachgeben kann. Denn er soll gar nicht nachgeben. Er soll im Bürgerkrieg zerfallen und zu einem in Teilstaaten aufgeteilten Failed State werden. Und die Kosten für die Sicherheit Israels tragen dann alle anderen rundherum, weil diese Kosten für Israel irrelevant sind.

The coming days will reveal whether Iran chooses escalation, endurance, or negotiation. For now, the strategic duel continues.

Der Iran kann und wird nicht verhandeln. Das ist eine völlige Illusion. Deshalb strebt man das in Wahrheit auch gar nicht an. Statt die Iraner "befreien" zu wollen, will man dem iranischen Volk nur den maximalen Schaden zufügen und den Iran so weitgehend wie möglich vernichten. Und dies dann noch mit der bequemen Position eines Dritten, der ja ach so gar nicht verantwortlich ist für den Bürgerkrieg und gegen diesen natürlich auch rein gar nichts unternehmen kann, während man zugleich den Bürgerkriegsparteien Waffen liefern wird damit es immer weiter geht und immer noch mehr Iraner sterben.

[Quintus Fabius]

https://www.youtube.com/watch?v=lycGxSzJrfc



Zum Glück ist er ja nur EIN niederrangiger Offizier dessen reine Privatmeinung von einer NGO aufgebauscht wurde.

Ich mach mal eine Voraussage:

Wie schon nach dem ersten Krieg - hier:

https://www.gov.il/en/pages/event-statement240625

wird man erneut den exakt gleichen Sieg verkünden und dass der Iran nun kein Atomprogramm mehr hat (denn dieses wurde nun ja schon zweimal gesichert vernichtet, so wie auch die Langstrecken-Raketen des Iran schon zweimal vernichtet wurden) und dann wird der Iran binnem kurzen erneut zu einer Gefahr (Atomprogramm) und es wird das nächste Rasenmähen geben, in wenigen Jahren. Und dies immer so weiter fort bis der Iran im Bürgerkrieg versinkt.

Das gute daran ist, dass man die immer gleiche Siegesrede immer wieder verwenden kann. Schließlich hat man ja dann jedes Mal das iranische Atomprogramm zerstört, einschließlich der rechtswidrigen Ermordung ziviler Wissenschaftler, nur dass der Iran halt unmittelbar danach erneut nur wenige Tage von der Atombombe entfernt ist. Eine Siegesrede, so viele Siege ......

We removed two existential threats: The threat of annihilation by nuclear weapons and the threat of annihilation by 20,000 ballistic missiles.

we destroyed Iran's industry for producing ballistic missiles. We destroyed dozens of missile production factories. We struck hard at their stock of missiles. We destroyed most of their launchers.

In one strike, in one blow, we eliminated Iran's senior command, including three chiefs-of-staff and many other senior officers. And in those same moments, we eliminated Iran's leading nuclear scientists – those who held the knowledge, led the nuclear program and sought to bring upon us destruction and death.

We destroyed the main enrichment facility in Natanz, the uranium conversion plant in Isfahan and the heavy water installation in Arak.

We attacked dozens of installations of the Iranian nuclear program, including laboratories and factories for producing centrifuges. You certainly remember seven years ago, how in a brilliant Mossad operation, we brought to Israel the heart of Iran's secret nuclear archive.

Indeed, today, now, in this operation, we completed the work and struck the entire archive. This archive concentrated within it Iran's overall knowledge for producing atomic bombs. We also did this.

For decades, I have promised you that Iran would not have nuclear weapons. And indeed, in all of the swift actions that our soldiers carried out, we sent Iran's nuclear project to oblivion.

Und so wird es immer weiter gehen. Rasenmäher Mindset at its Peak.

Und breit grinsend lehnt man sich zurück und spielt Fatalismus und Defätismus vor und erklärt, es gäbe nun mal keinerlei anderen Weg. Bis man endlich seinen Willen, also den Bürgerkrieg im Iran und einen weiteren Failed State hat.

Für Israel zählt nur Israel, auf Kosten aller anderen. Das ist kein Vorwurf, sondern der Vorwurf gilt "uns" dahingehend, dass wir dies zu unserem Schaden zu weitgehend ignorieren.

[Schneemann]

@Quintus

Im übrigen stellt die Trump-Regierung genau deshalb derartige Forderungen auf, die nicht erfüllt werden können (bedingungslose Kapitulation, Mitbestimmen beim nächsten Führer usw.) damit der Iran gar nicht nachgeben kann. Denn er soll gar nicht nachgeben.

Das sehe ich etwas anders. Ich schätze, dass es Trump durchaus gelegen käme, wenn die Perser nachgeben und man dann irgendeinen "kapitulationsähnlichen" Deal aushandeln könnte.

Erstens könnte er dann als schimmernder Held erscheinen und sagen, dass er ja alles erreicht, den Iran zum Einlenken gezwungen und die Gefahren durch das Atomprogramm final beseitigt habe, und zweitens könnte er damit auch seine MAGA-Fans wieder auf Linie bringen, bei denen der Irankrieg überhaupt nicht gut ankommt. Denn jeder Tag, wo dieser Krieg länger bestritten wird, reduziert Trumps Chancen bei den kommenden Wahlen im November 2026. Und das weiß er und das wissen auch die Perser.

Schneemann