Dänemark - Grönland

[Quintus Fabius]

Das könnte man ja vor einer Unabhängigkeit vertraglich regeln.

[lime]

Das könnte man ja vor einer Unabhängigkeit vertraglich regeln.

Noch könnten die Grönländer pokern. Eine Million pro Nase und der Deal mit Trump wäre geritzt

[Bairbus]

Trump ist ein widerlicher Deal-Maker.

Mich erinnert das Ganze an die billigen Glasperlen, die die Europäer den Einheimischen in Nordamerika gegen Land, usw geboten haben.

Den Rest der Geschichte in den USA kennen wir...

Ich hoffe, die Europäer bleiben hart in ihrer Unterstützung.
Notfalls dadurch, dass man lauter tolle "Deals" mit amerikanischen Firmen storniert.

[Kos]

Oder es mit Technik genauso machen wie die USA. Wir liefern nur noch Maschinen zur Chipherstellung an Firmen die diese Chips dann nicht mittel oder unmittelbar an die USA verkaufen dürfen . Für bestehende Maschinen, hallo Taiwan, wird die Wartung bei Weigerung auf 0 heruntergefahren.

[lime]

Oder es mit Technik genauso machen wie die USA. Wir liefern nur noch Maschinen zur Chipherstellung an Firmen die diese Chips dann nicht mittel oder unmittelbar an die USA verkaufen dürfen . Für bestehende Maschinen, hallo Taiwan, wird die Wartung bei Weigerung auf 0 heruntergefahren.

Ein großer Teil der Produktionskette von ASML liegt aber in den USA. Davon abgesehen könnte die USA die Chips dann auch über Drittstaaten kaufen.

[EuropeanMind]

Zum Thema ob man sich mit Trump einigen kann, zeigt er wieder, dass es ihm nicht wirklich um konkrete Sachthemen geht.

Grad aus dme Politico-Artikel mal nochmal ein Ziat gefunden:

Trump, when asked why he wanted the U.S. to control Greenland, said: “Because that’s what I feel is psychologically needed for success. I think that ownership gives you a thing that you can’t do with, you’re talking about a lease or a treaty. Ownership gives you things and elements that you can’t get from just signing a document.”

The U.S. president also told the Times he did not feel answerable to international law and was constrained only by his own conscience. “My own morality. My own mind. It’s the only thing that can stop me,” he said.

“I don’t need international law,” he added.

Quelle: https://www.politico.eu/article/donald-t...on-choice/

Auf gut deutsch, er sieht einen "psychologischen Bedarf, Grönland zu besitzen". Er will die Umfärbung auf der Karte. Keine Abkommen mit einem unabhängigen Grönland oder so.

[Broensen]

Ich hoffe, die Europäer bleiben hart in ihrer Unterstützung.
Notfalls dadurch, dass man lauter tolle "Deals" mit amerikanischen Firmen storniert.

Ich nominiere dafür Lockheed Martin.

[Schneemann]

Oha, etwas geradezu revolutionäres aus einem deutschen Portal:

Die Zukunft Grönlands auf dem Prüfstand – Hat Trump vielleicht doch Recht?

Natürlich bringt Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen es auf den Punkt, wenn sie vor dem Ende der NATO warnt, falls sich Donald Trump Grönland gewaltsam einverleibt. Deshalb ist es das Mindeste, wenn sich Europas Kernstaaten, darunter Deutschland, in einer gemeinsamen Erklärung gegen eine Annexion stemmen und darauf verweisen, dass Grönland allein seinem Volk gehöre und es allein Sache Grönlands und Dänemarks sei, über die eigenen Angelegenheiten zu entscheiden.

Keine Frage: Grönland darf nicht zum zweiten Venezuela werden. Das Recht des Stärkeren darf sich nicht ungebremst fortsetzen. Und dennoch stellt sich die Frage: Hat Trump nicht vielleicht doch recht, wenn er auf die Sicherheitsinteressen der USA hinweist? Und nicht nur das: Sind die US-Interessen nicht auch die NATO-Interessen, und damit auch unsere, die deutschen Interessen? [...]

https://esut.de/2026/01/meldungen/66917/...och-recht/

Schneemann

[Broensen]

Sind die US-Interessen nicht auch die NATO-Interessen, und damit auch unsere, die deutschen Interessen?

Klar wären sie das, wenn die US(Trump)-Interessen tatsächlich darin bestünden, Russland und China fernzuhalten.