Der Unterschied in der Länge ist praktisch komplett irrelevant, selbst für Panzergrenadiere. Durch den Klappschaft kann man auch ganz normale G36 problemlos in Fahrzeugen dabei haben.
Der Unterschied in der Gesamtlänge beträgt gerade mal ca. 16 cm. Das ist vernachlässigbar.
Anbei: ein normales G36 mit eingeklappter Schulterstütze kommt auf ca. 75 cm Gesamtlänge. Hingegen beträgt die Gesamtlänge beim G95 (!) bei eingeschobener Schulterstütze 86 cm. Und auch die Panzergrenadiere sollen dann ja mit der Zeit G95 kriegen.
Das ist doch Schilda in Reinform !
Weder Längen- noch Gewichtsunterschied sind hier praktisch relevant.
Zitat:Die Argumentation ist doch klar :
- Kein nennenswerte Unterschied beim Gewicht
- Kein nennenswerter Unterschied bei der Treffgenauigkeit
Aber:
Kompakter zu verstauen in engen Fzg.
Da ist es 100% logisch (und logistisch auch) verständlich, nur eine Variante zu beschaffen.
Warum sollte das kompakter in einem Fahrzeug verstaubar sein ?! Dafür ist der Längenunterschied einfach zu gering. Im übrigen ist die Treffergenauigkeit in Bezug auf das Kaliber nicht alles. Gerade die 5,56mm ist eine Patrone, die aus etwas längeren Läufen deutlich mehr terminalballistische Leistung raus holt.
Gerade auf größere Distanzen wie die hier genannten 400 m macht ein etwas längerer Lauf Welten aus in Bezug auf die Wirkung im Ziel.
Das ergibt alles keinen Sinn. Andererseits sind Sturmgewehre auch nicht so relevant, als dass es nicht auch mit dem G36K gehen könnte.
Meiner rein persönlichen Einschätzung nach geht es hinter den Kulissen vermutlich viel eher um Kosten (billiger) und um Liefergeschwindigkeit (schneller). Und weil man das so öffentlich nicht sagen will, schiebt man halt irgendwelchen Schwachfug vor.
