(Europa) The Royal Navy
https://ukdefencejournal.org.uk/new-govt...our-years/

Die Crownsnest Merlins erreichen erst nächstes Jahr volle Einsatzfähigkeit.
Das Ausserdienststellungsdatum ist fix der 31.12.2029.

Das Nachfolgesystem fliegt noch nicht, soll aber zu Beginn der 30er einsatzbereit sein.

"Earlier, we reported that the Ministry of Defence is currently seeking information on the potential for industry provide assisted launch and arrested recover systems for a range of air vehicles, which would be suitable to fit to a vessel within 3 – 5 years."

Zur Zeit sucht man bei der Industrie nach Lösungen um Start und Landung zu unterstützen. Man stellt sich vor, dass die Träger in 3-5 Jahren damit ausgerüstet werden können.
Zitieren
Die Kommandoeinheit der Royal Marines entscheidet sich für das MCX-Sturmgewehr von Sig Sauer
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau · 13. März 2025
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...250313.jpg]
Im September 2023 gab die Royal Navy bekannt, dass das Sturmgewehr L85 IW, das seit den 1980er Jahren bei der Kommandoeinheit der Royal Marines im Einsatz ist, durch das 5,56-mm-Sturmgewehr Knight's Stoner 1 [KS-1 oder L403A1 gemäß der britischen Nomenklatur] des amerikanischen Waffenherstellers Knight's Armament Company ersetzt wird.
Während die ersten Exemplare dieses L403A1 kürzlich ausgeliefert wurden, wird die Kommandoeinheit der Royal Marines weitere 1.500 Sturmgewehre erwerben, in diesem Fall MCX-Gewehre von Sig Sauer. Dies wurde von der Royal Navy in einer am 8. März veröffentlichten Mitteilung bekannt gegeben.

Das Sig Sauer MCX ist „perfekt für die speziellen Anti-Terror-Einsätze der Force Commando geeignet. Es wird das Gewehr von Colt Canada ersetzen, im Rahmen einer Investition von 6 Millionen Pfund Sterling“, erklärte die Royal Navy. Und fügte hinzu, dass es „die neue Mehrzweckwaffe der Commandos, die KS-1, ergänzen wird“.

Laut den Erläuterungen in dieser Pressemitteilung wird das MCX ein „Maß an Vielseitigkeit bieten, das an die besonderen Anforderungen der Kommandotruppe angepasst ist“, deren Aufgabe es ist, „in einer Vielzahl von extremen Umgebungen auf der ganzen Welt zu operieren“.

Das Gewehr von Sig Sauer wurde nach „strengen Tests bei Kampfübungen und echtem Schießen“ ausgewählt, die es „den zukünftigen Benutzern ermöglicht haben, unter realistischen Bedingungen zu trainieren“, fährt er fort.

Sig Sauer hat seinerseits präzisiert, dass die für die Force Commando bestimmten MCX-Gewehre mit einer NATO-Kaliber 5,56 und 300BLK [7,62 x 35 mm] ausgestattet sein werden. Darüber hinaus werden sie mit der ROMEO-8T-Optik und dem Vergrößerungsmodul JULIET geliefert.

„Die Wahl des MCX bietet den Royal Marines Commandos ein neues Maß an Modularität und Flexibilität, da sie ihre Fähigkeiten für spezielle maritime Operationen erweitern wollen“, schloss Sig Sauer.

Zur Erinnerung: Das Royal Marines Corps wurde 1664 gegründet. Mit fast 6.000 Mann [nach Zahlen von 2022] ist es auf amphibische Operationen spezialisiert.

„Vollständig in die amphibischen Schiffe integriert, können die Royal Marines überall auf der Welt eingesetzt werden, ohne die Unterstützung von Gastländern, und können heimlich vom Meer aus eingesetzt werden, um Bodenoperationen durchzuführen“, argumentiert die Royal Navy.
Zitieren
Das Vereinigte Königreich plant die Anschaffung von zwölf neuen Atom-U-Booten
OPEX360 (französisch)
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...231002.jpg]
Im Juli beauftragte der frisch ernannte britische Regierungschef Keir Starmer George Robertson, von 1999 bis 2003 Generalsekretär der NATO, mit der Leitung einer Kommission zur Ausarbeitung einer neuen strategischen Verteidigungsüberprüfung (SDR).

Weniger als ein Jahr später hat diese nun 62 Empfehlungen vorgelegt, die darauf abzielen, die Kampfbereitschaft der britischen Streitkräfte zu stärken.

„Wenn wir direkt von Staaten mit fortschrittlichen Streitkräften bedroht sind, ist die wirksamste Abschreckung, bereit zu sein. Und ehrlich gesagt geht es darum, ihnen zu zeigen, dass wir bereit sind, den Frieden mit Gewalt durchzusetzen“, fasste Starmer am 2. Juni zusammen. Es geht auch darum, „die Sicherheit des euro-atlantischen Raums zu stärken“.

Zuvor hatte der britische Verteidigungsminister John Healey erklärt, dass diese SDR darin bestehe, „eine Botschaft an Russland zu senden“, das eine „unmittelbare und dringende“ Gefahr darstelle. Aber nicht nur das, denn China wird darin als „komplexe und anhaltende Herausforderung“ für die Interessen des Vereinigten Königreichs beschrieben, während der Iran und Nordkorea als „potenziell feindliche regionale Störfaktoren“ angesehen werden.

Einige Empfehlungen der SDR wurden jedoch in den letzten Tagen bekannt gegeben. So hat das britische Verteidigungsministerium [MoD] bereits Investitionen in Höhe von 1,5 Milliarden Pfund für die Eröffnung von sechs Fabriken zur Munitionsherstellung sowie die Schaffung eines „CyberEM“ (Cyber and Electromagnetic Command) für 1 Milliarde Pfund angekündigt, das „bahnbrechende digitale Fähigkeiten“ umsetzen soll.

Die SDR betont die Notwendigkeit, die Schlagkraft in der Tiefe zu verstärken, und zwar durch die Anschaffung von 7.000 Langstreckenwaffen, darunter Raketen. Zu diesem Zweck wurde bereits eine Partnerschaft mit Deutschland geschlossen, deren Ziel die Entwicklung einer Rakete mit einer Reichweite von 2.000 km ist.

Gleichzeitig soll die nukleare Abschreckung Großbritanniens verstärkt werden. Laut der Sunday Times ist die Anschaffung von F-35A-Jagdbombern für die Royal Air Force geplant, die damit wieder die Fähigkeit zu Nuklearschlägen erlangen soll, die sie seit 1998 nicht mehr hat. Dieses Flugzeug ist für den Transport der taktischen Atomwaffe B61-12 aus amerikanischer Produktion zertifiziert. Es bleibt abzuwarten, wie diese Maßnahme umgesetzt wird.

Darüber hinaus hat das Verteidigungsministerium Investitionen in Höhe von 15 Milliarden Pfund Sterling zur Finanzierung des „souveränen britischen Programms für Atomwaffensprengköpfe für künftige Generationen“ angekündigt. Natürlich wird auch der Bau von vier Atom-U-Booten vom Typ Dreadnought vorangetrieben.

Generell dürfte jedoch die Royal Navy der Hauptnutznießer dieser SDR sein, da diese vorsieht, sie mit 25 Schiffen der ersten Reihe auszustatten, während sie derzeit nach der vorzeitigen Ausmusterung von fünf Fregatten des Typs 23 [Duke-Klasse] zwischen 2021 und 2025 nur über 14 verfügt. Die Einzelheiten dieser Verstärkung wurden nicht näher erläutert.

Die wohl einschneidendste Maßnahme ist jedoch die Aufstockung der Zahl der von der Royal Navy eingesetzten Atom-U-Boote [SNA] von sieben auf zwölf. Dabei setzt man auf den AUKUS-Pakt [Australien, Vereinigtes Königreich und Vereinigte Staaten], da die derzeitigen Astute-U-Boote durch die künftige SSN-AUKUS-Klasse ersetzt werden sollen, die derzeit noch auf dem Reißbrett existiert.

Tatsächlich geht es darum, die britische SNA-Flotte zu verdoppeln, da derzeit nur fünf U-Boote der Astute-Klasse einsatzbereit sein sollen: Das sechste, die HMS Agamemnon, wurde im Oktober vom Stapel gelassen, während das siebte, die HMS Achilles [ehemals HMS Agincourt], noch im Bau ist. Darüber hinaus steht die HMS Triumph, das letzte U-Boot der Trafalgar-Klasse, kurz vor der Außerdienststellung.

Im August letzten Jahres wurde berichtet, dass keines der U-Boote der Astute-Klasse seetüchtig sei, insbesondere aufgrund wiederkehrender Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der Betriebsbereitschaft, da nicht genügend Trockendocks zur Verfügung stünden.

Die neuen SSN-AUKUS-U-Boote werden erst im nächsten Jahrzehnt in Dienst gestellt. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums soll alle achtzehn Monate ein Schiff gebaut werden, was sehr ehrgeizig erscheint, wenn man bedenkt, dass die HMS Astute, das erste Schiff der Serie, vor fast sechzehn Jahren für einsatzbereit erklärt wurde... und das letzte noch nicht einmal die Werft verlassen hat.

"Um den Anforderungen dieses erweiterten Programms gerecht zu werden, arbeitet die Regierung eng mit ihren Industriepartnern zusammen, um die Ausbildungs- und Entwicklungsmöglichkeiten rasch auszuweiten, mit dem Ziel, die Zahl der Auszubildenden und Absolventen in den Bereichen Verteidigung und zivile Kernenergie zu verdoppeln. Dies wird in den nächsten zehn Jahren zur Schaffung von 30.000 Ausbildungsplätzen und 14.000 Arbeitsplätzen führen", betont das Verteidigungsministerium.

Aber U-Boote zu bauen ist eine Sache – sie müssen auch bemannt werden. Die Royal Navy hat jedoch Schwierigkeiten, U-Boot-Besatzungen zu rekrutieren und vor allem zu halten.

In diesem Zusammenhang hat die SDR die Notwendigkeit einer Verbesserung der Bedingungen für das Militär nicht vergessen: Diese soll in den nächsten Jahren mit einem Bonus von 1,5 Milliarden Pfund Sterling bedacht werden. Angesichts der Herausforderungen bei der Rekrutierung und Bindung von Personal erscheint dies jedoch relativ bescheiden.

Es bleibt abzuwarten, ob die von der britischen Regierung angekündigten Ambitionen finanziert werden können. A priori ist es nicht vorgesehen, die Militärausgaben auf 5 % des BIP anzuheben, wie es die NATO vorsieht. Healey begnügte sich mit der Aussage, er habe „keinen Zweifel“, dass das Ziel von 3 % des BIP erreicht werde... bis 2034.
Foto: SSN-AUKUS
Zitieren
Das für amphibische Operationen konzipierte britische Schiff RFA Argus wurde als „zu gefährlich” für den Einsatz eingestuft.
OPEX360 (französisch)
von Laurent Lagneau · 1. August 2025
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...141010.jpg]
Da die Royal Navy ihre beiden letzten amphibischen Angriffsschiffe, die HMS Bulwark und die HMS Albion [Albion-Klasse], ausmustern muss, konnten die Royal Marines für ihre Operationen vor der Küste nur noch auf die RFA Argus zurückgreifen.
Im Rahmen des Konzepts der „Küstenangriffsgruppe” sollte dieses Schiff, das von der Royal Fleet Auxiliary [RFA] eingesetzt wurde, umgebaut werden, um die amphibischen Operationen der Royal Marines zu unterstützen, bis die beiden Schiffe der Albion-Klasse ersetzt werden.

Ursprünglich war die RFA Argus ein Containerschiff, das 1982 während des Falklandkrieges requiriert wurde. Zwei Jahre später wurde sie vom britischen Verteidigungsministerium erworben und zunächst umgebaut, um als Trainingsplattform für zukünftige Hubschrauberpiloten der Fleet Air Arm zu dienen. Während des Golfkriegs 1991 wurde sie umgebaut, um ein Krankenhaus zu beherbergen und humanitäre Einsätze durchzuführen.

Als ihre Außerdienststellung für 2024 geplant war, beschloss das MoD, sie bis 2030 zu verlängern und nach weiteren Umbauten zum Hauptschiff ihrer „Littoral Response Group” zu machen.

Ursprünglich war geplant, eines der drei Landungsschiffe der RFA für diese Aufgabe umzubauen. Diese Idee wurde jedoch aus finanziellen Gründen verworfen. „Die Modernisierung der RFA Argus und ihr Einsatz zusammen mit den Schiffen der Bay-Klasse in ihrer aktuellen Konfiguration sind die optimale Lösung, um eine Küsteninterventionsgruppe zu unterstützen”, erklärte das Verteidigungsministerium damals im Jahr 2022.

Nach einem Einsatz im Mittelmeer und im Indopazifik hat die RFA Argus kürzlich eine fünfmonatige „planmäßige Wartungsphase” in Falmouth abgeschlossen. Nach einer Testphase auf See sollte sie ihren Einsatzzyklus wieder aufnehmen.

Allerdings wird sie nun doch im Hafen bleiben. Dies haben die Maritime and Coastguard Agency (MCA) und Lloyd's Register beschlossen, da das Schiff zu gefährlich ist, um den Hafen zu verlassen.

Zitat:Navy Lookout
@NavyLookout
X
.@RFAArgus
is stuck in Portsmouth, deemed unsafe to sail. The Royal Navy / RFA currently does not have a single active amphibious vessel.
https://navylookout.com/rfa-argus-stuck-...e-to-sail/
[Bild: https://pbs.twimg.com/media/Gw7nEJkWcAAF...name=small]

„Zu den Sicherheitsproblemen des Schiffes gehören […] ein anhaltendes Leck im Ballasttank, defekte Brandschutztüren und verschlissene Dichtungen, die ersetzt werden müssen“, fasste der Telegraph zusammen.

„Wir arbeiten eng mit den Experten von Lloyd's, der Maritime and Coastguard Agency und unseren Partnern aus der Industrie zusammen, um die kürzlich an Bord der RFA Argus festgestellten Probleme zu beheben. Derzeit ist nicht vorgesehen, dass das Schiff den Hafen verlässt, bevor alle festgestellten Mängel behoben sind”, erklärte ein Sprecher der Royal Navy.

Dennoch könnte die Nichtverfügbarkeit der RFA Argus „möglicherweise die Rolle Großbritanniens innerhalb der NATO beeinträchtigen, da nach langjährigen Plänen die Royal Marines im Falle eines russischen Angriffs auf ein Mitglied des Bündnisses mit einem amphibischen Angriffsschiff nach Norwegen entsandt würden“, berichtet The Telegraph.

Umso mehr, als auch die drei Landungsschiffe der Royal Fleet Auxiliary nicht auslaufen können: Die RFA Lyme Bay und die RFA Mounts Bay liegen im Trockendock, während die RFA Cardigan Bay keine Besatzung hat. „Es steht kein einziges Schiff mehr zur Unterstützung der britischen amphibischen Operationen zur Verfügung“, fasste die Fachwebsite Navy Lookout zusammen.
Zitieren
(02.08.2025, 15:39)voyageur schrieb: Nach einem Einsatz im Mittelmeer und im Indopazifik hat die RFA Argus kürzlich eine fünfmonatige „planmäßige Wartungsphase” in Falmouth abgeschlossen. Nach einer Testphase auf See sollte sie ihren Einsatzzyklus wieder aufnehmen.

Allerdings wird sie nun doch im Hafen bleiben. Dies haben die Maritime and Coastguard Agency (MCA) und Lloyd's Register beschlossen, da das Schiff zu gefährlich ist, um den Hafen zu verlassen.

„Zu den Sicherheitsproblemen des Schiffes gehören […] ein anhaltendes Leck im Ballasttank, defekte Brandschutztüren und verschlissene Dichtungen, die ersetzt werden müssen“
Wie kann denn sowas passieren? Das sind doch nun wirklich Dinge, die regelmäßiger Überprüfung unterliegen müssten und dann auch im Rahmen "planmäßiger Wartung" durchzuführen wären.
Zitieren
(02.08.2025, 21:04)Broensen schrieb: Wie kann denn sowas passieren? Das sind doch nun wirklich Dinge, die regelmäßiger Überprüfung unterliegen müssten und dann auch im Rahmen "planmäßiger Wartung" durchzuführen wären.

Die RN geht finanziell auf dem Zahnfleisch. Die Träger und der Ersatz der strategischen U-Boote verschlingt Unmengen an Geld.
Zitieren
(02.08.2025, 21:53)ede144 schrieb: Die RN geht finanziell auf dem Zahnfleisch. Die Träger und der Ersatz der strategischen U-Boote verschlingt Unmengen an Geld.
Das ist keine Entschuldigung. Man muss doch trotzdem sicherheitsrelevante Einrichtungen regelmäßig kontrollieren. Und wenn dann kein Geld für die Instandsetzung da ist, dann spar' ich mir auch direkt die planmäßige Wartung, die ist dann nämlich vergebliche Liebesmüh.
Zitieren
(02.08.2025, 21:04)Broensen schrieb: Wie kann denn sowas passieren? Das sind doch nun wirklich Dinge, die regelmäßiger Überprüfung unterliegen müssten und dann auch im Rahmen "planmäßiger Wartung" durchzuführen wären.
Ich kenne durch einige Kontakte in britischen Foren und Discords tatsächlich zwei arme Seelen, die auf diesem Schiff dienen und ich kann dir sagen: das war bekannt. Nicht erst seit ein paar Tagen, nein nein, seit mehr als 1.5 Jahren waren diese Mängel bekannt.

Man konnte sie nur nicht beheben, weil keinerlei Wartungskapazität für Argus zur Verfügung stand. Die einzigen beiden Standorte an denen das Schiff (so wie die meisten anderen Schiffe der RN auch) gewartet werden können sind Devonport und Falmouth, die beide aus allen Nähten platzen und dramatische Personalprobleme haben. So dumm das klingt, es war kein Platz da.

Es ist eigentlich ein Wunder, dass Argus überhaupt noch schwimmt. Das Schiff ist schon 10 Jahre länger im Dienst als es eigentlich sein sollte und so langsam kommen die ganzen Wehwehchen hoch. Aber man hat keine Alternative. Die Bays sind gerade alle entweder im Refit oder inaktiv weil man kein Personal hat und die beiden Albions gehen demnächst vermutlich an Brasilien, ebenfalls aufgrund von Personalproblemen. Irgendwas amphibisches musste fahren und das hat man jetzt getan, bis es kaputt gegangen ist.
Zitieren


Gehe zu: