Die Hisbollah entwaffnen, die Grenzen schützen ... Verfügt die libanesische Armee über die Mittel für ihre Aufgaben?
OLJ (französich)
Die Vereinigten Staaten haben die Militäreinrichtung während der Kämpfe gegen den Islamischen Staat mit einem relativ modernen Arsenal ausgestattet. Aber ihre Fähigkeiten bleiben im Vergleich zu Israel minimal.
OLJ / Von Jeanine JALKH, 6. April 2025 um 23:00 Uhr
[Bild:
https://s.lorientlejour.com/storage/atta...907093.jpg]
Die von den USA an die libanesische Armee gelieferten Huey II-Hubschrauber, Februar 2021. Foto DR
Alle Augen sind heute auf die libanesische Armee gerichtet, von der ein Großteil der Libanesen und die internationale Gemeinschaft – insbesondere die USA – erwarten, dass sie eine schwere Aufgabe erfüllt: die Wiedererlangung des Gewaltmonopols im gesamten libanesischen Staatsgebiet. Das bedeutet eindeutig die Entwaffnung aller Milizen, insbesondere der Hisbollah.
Die Kreise der Hisbollah bleiben jedoch skeptisch und argumentieren, dass das Militär allein weder über die Mittel noch die Fähigkeit verfügt, das Land zu verteidigen. Ein Argument, das offensichtlich dazu dienen soll, das Waffenarsenal der pro-iranischen Partei weiterhin zu legitimieren, während der amerikanische Druck auf den Libanon zunimmt, die Klauseln des Waffenstillstands vom 27. November letzten Jahres anzuwenden.
So vertrat der schiitische Mufti Ahmad Kabalan – ein inoffizieller Sprecher der Hisbollah – am Freitag die Ansicht, dass die Entwaffnung der Hisbollah gleichbedeutend sei mit „den amerikanischen Bedingungen nachgeben“ und „die Stärke des Libanon beseitigen“.
Die libanesische Armee ihrerseits demonstriert immer wieder ihre Ernsthaftigkeit und Fähigkeit, die Grenzen zu schützen, wie sie es bei den grenzüberschreitenden Zusammenstößen getan hat, die letzten Monat Clans, die der Hisbollah nahe stehen, mit der syrischen Armee gegenüberstanden, oder indem sie die Zahl der Luftaufklärungsflüge der Cessna-Flugzeuge über Südlibanon und Bekaa vervielfacht hat. In diesem Zusammenhang werden Fragen über die tatsächlichen Fähigkeiten der libanesischen Armee und insbesondere über ihre Rolle im „neuen“ Libanon laut, dem Libanon von Staatspräsident Joseph Aoun und Premierminister Nawaf Salam.
Welche Kapazitäten?
Experten zufolge verfügt die Militäreinrichtung sowohl über leichte als auch über schwere Waffen, die es ihr zumindest ermöglichen, die Grenzen zu verteidigen. Seit der Bedrohung durch die im Nordosten des Landes anwesenden Splittergruppen des Islamischen Staates, die im August 2018 aus dem Libanon vertrieben wurden, haben die Vereinigten Staaten begonnen, die Militäreinrichtung mit einem immer ausgefeilteren Arsenal auszustatten.
Nach Angaben des Militärstrategen und Analysten Riyad Kahwagi erhielt die Truppe in den letzten zehn Jahren Kampfpanzer vom Typ M60, Infanteriefahrzeuge vom Typ Bradley, Angriffsflugzeuge vom Typ Super Tucano, leichte Kampfhubschrauber vom Typ MD 530F mit Raketen und Maschinengewehren, Artilleriegeschütze vom Typ Artilleriekanonen M198 und M109 mit 155 mm, eine große Anzahl von Drohnen, Cessna-Flugzeuge mit Hellfire-Raketen und ausreichend Munition.
Die Zeitschrift Global Firepower wiederum platziert die libanesische Armee auf Platz 115 von 145 erfassten Armeen weltweit (Israel und der Iran belegen die Plätze 15 und 16). Laut dieser Rangliste verfügt die libanesische Armee über 68 Hubschrauber, 116 Panzer, mehr als 4.500 gepanzerte Fahrzeuge und rund 380 Artilleriegeschütze. Was die Seestreitkräfte betrifft, so kann die Truppe auf etwa 60 Patrouillenboote zählen.
Diese Armada kann es der libanesischen Armee zwar ermöglichen, die innere Stabilität und die Verteidigung der Grenze zu gewährleisten, aber sie ist im Vergleich zu den Israelis bescheiden. „Um es klar zu sagen: Die Vereinigten Staaten werden niemals einem arabischen Land (und nicht nur dem Libanon) Waffen und Ausrüstung liefern, die ihnen eine militärische Überlegenheit gegenüber Israel verschaffen würden“, bekräftigt General Kahwagi. Und er fährt fort: „Folglich kann der Libanon in Zukunft nur über die Diplomatie mit dem jüdischen Staat verhandeln, wie es übrigens jeder andere Staat mit einer überlegenen Militärmacht tut.“ Zumal Beirut aufgrund seiner geringen finanziellen Mittel und seiner komplizierten geopolitischen Lage nicht wirklich nach anderen Lieferanten suchen kann.
Lesen Sie auch Ortagus in Beirut: Der Libanon bildet eine gemeinsame Front
Die Hisbollah hat dieses Ungleichgewicht zwischen dem Libanon und seinem südlichen Nachbarn lange Zeit genutzt, um die Notwendigkeit ihres Arsenals zu rechtfertigen. Doch heute, nach den schweren Schlägen, die Israel der schiitischen Partei (und dem gesamten Libanon) während des Krieges versetzt hat, hat sich die Gleichung verändert und das Motto lautet nun, die Miliz aufzulösen.
Die Truppe, die anfangs in relativ ausreichender Zahl eingesetzt wurde – 4.000 Mann wurden am Tag nach dem Waffenstillstand entsandt –, konnte in Zusammenarbeit mit der Interimstruppe der Vereinten Nationen (UNIFIL) ihre Aufgabe im Süden des Litani erfüllen, wo die Waffen der Partei eingesammelt oder beschlagnahmt wurden. Obwohl diese Mission durch die „Zustimmung“ der schiitischen Partei erleichtert wurde, muss die Truppe in naher Zukunft weitere 6.000 Einheiten entsenden, um die Situation unter Kontrolle zu halten. Die internationale Unterstützung, insbesondere der Vereinigten Staaten, wird daher notwendig sein, um die Streitkräfte aufzustocken.
Zauberstab?
Was den Rest des Landes betrifft, so wird die Mission schwierig werden. „Es ist ein heikles und explosives Thema, das nicht durch einen Zauberstab gelöst werden kann“, vertraut ein ehemaliger hochrangiger Armeeoffizier unter der Bedingung der Anonymität an. Staatschef Joseph Aoun setzt auf einen Dialog, um eine „nationale Sicherheitsstrategie“ zu erreichen. Eine semantische Variation, um die durch die vorherige „Verteidigungsstrategie“, die nie zum Erfolg geführt hat, verursachten Rückschläge vergessen zu machen. Die Idee ist, nach und nach eine Einigung mit der Hisbollah zu erzielen, damit diese, die ihrer Versorgungslinien beraubt ist und unter dem militärischen Druck Israels steht, ihre Waffen bewusst abgeben kann.
Lesen Sie auch Auf dem Weg zu einem Zeitplan für die Entwaffnung der Hisbollah?
Und das zunächst aus logistischen Gründen. Denn selbst wenn es den politischen Willen des Staates gäbe, die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats zur Entwaffnung aller Milizen (1701, 1559) wörtlich umzusetzen, wie könnte die Armee – unabhängig von ihren Mitteln – dieses Arsenal beschlagnahmen, wenn sie nicht im Voraus Hinweise auf die Verstecke der Waffen erhält? Wie soll das sonst geschehen, wenn die Hisbollah nicht zur Zusammenarbeit bereit ist, auf die Gefahr hin, einen Bürgerkrieg auszulösen, oder schlimmer noch, die Institution Militär zu spalten, wenn sie mit einem großen Teil der schiitischen Gemeinschaft konfrontiert wird?
„Die schmerzliche Erfahrung der Spaltung der libanesischen Armee im Jahr 1976 unter dem Mandat von Präsident Sleiman Frangié ist noch in den Köpfen präsent“, erinnert sich ein pensionierter Armeeoffizier.
In diesem Teufelskreis befindet sich der Libanon heute. Denn wenn der Staat und seine Armee nicht entwaffnen können, wird Israel die „schmutzige Arbeit“ an ihrer Stelle erledigen und die Angriffe auf die schiitische Partei und ihr Commandement noch weiter verstärken.
