30.04.2009, 10:42
Ein Soldat ist tot. Na und? Meine güte geht bei Euch schnell der Arsch auf Grundeis..
Afghanistan
|
30.04.2009, 10:42
Ein Soldat ist tot. Na und? Meine güte geht bei Euch schnell der Arsch auf Grundeis..
30.04.2009, 11:14
Mein Beileid an die Hinterbliebenen.
Aber der Tot,gehöhrt halt als Soldat im Ausland zum Berufsrisiko.Ich meine die Soldaten wissen doch das sie im Ausland getötet werden können,wie gesagt Berufsrisiko. Und zum Thema A-stan im Allgemeinen. Man kann dort nicht befrieden,was nicht befriedet sein will.Sehen wir es mal so die Taliban ist doch so wie ich es aus den Medien tagtäglich sehe oder höhe,wieder Erstärkt.Offensive über Offensive der Koalition in den letzten Zeiten,zwar sind die Talib. kurz weg,aber sie kommen in größere Zahlen wieder zurück.Es ist und bleibt eine Sisyphosarbeit.
30.04.2009, 15:41
Zitat:Wird auf jeden Fall mal Zeit für ein etwas härteres Auftreten. Dem kann zwar zustimmen aber am einfachsten wäre es wenn man den Einsatz beenden würde. Warum sollen deutsche Soldaten für Afghanistan sterben? Die westliche Welt wird nicht am Hindukusch verteidigt.
30.04.2009, 17:03
leopard 2 schrieb:Dem kann zwar zustimmen aber am einfachsten wäre es wenn man den Einsatz beenden würde. Warum sollen deutsche Soldaten für Afghanistan sterben? Die westliche Welt wird nicht am Hindukusch verteidigt. Wie kannst du nur so etwas fordern! Kennst du denn nicht das Schreckgespenst vom NATO-Untergang sollte sich einer der Verbündeten zurückziehen?! :twisted:
30.04.2009, 21:22
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/kommentar/afghanistan908.html">http://www.tagesschau.de/kommentar/afghanistan908.html</a><!-- m -->
Zitat:Kommentar
30.04.2009, 23:27
Zitat:AFGHANISTANLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,622125,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 25,00.html</a><!-- m --> Bin ja auch Journalist, aber diese Schlagzeile ist derart bescheuert, dass es einem die Zornesröte ins Gesicht treibt. Oh, ein böser Hinterhalt, oh, sie planen militärisch. Hallo? Die Taliban mögen zwar Steinzeit-Islamisten sein, aber ein bissle kennen sie sich auch im Kämpfen aus. Abgesehen davon sollte man sich jetzt endlich mal entscheiden: Wenn das bisherige Engagement nicht schnell gesteigert wird, sollte man abziehen. Oder man entschließt sich endlich mal zu einem richtigen Vorgehen und nicht zu so einem Kuschelkurs, dann sollte man bleiben. Aber so halbgar wie die Sache derzeit gehandhabt wird, kann ja kein Erfolg in Sicht sein. Schneemann.
30.04.2009, 23:34
@Schneemann
Och, ich würde sogar sagen das die Taliban militärische Erfahrung besitzen. Gut, sie wurden vom ISI ausgebildet, aber sie haben auch im Laufe der Zeit eigene Erfahrungen gemacht und verarbeitet, sonst hätten sie nie drei Viertel von Afghanistan unter ihre Kontrolle gebracht.
02.05.2009, 13:53
Zitat:Five foreign troops slain in Taliban attackLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/05/01/afghanistan.taliban/index.html">http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/0 ... index.html</a><!-- m --> Schneemann.
03.05.2009, 15:45
Kriegsmüdigkeit auf Zeit.de
Zitat:Anschläge auf BundeswehrQuelle: ZEIT.de Wobei der Kollege den Terminus "Niederlage" schon sehr weit definiert.
03.05.2009, 21:39
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.presstv.com/detail.aspx?id=93463§ionid=351020403">http://www.presstv.com/detail.aspx?id=9 ... =351020403</a><!-- m -->
Zitat:NATO forces shoot dead Afghan girl
06.05.2009, 16:46
Shahab3 schrieb:Ein Soldat ist tot. Na und? Meine güte geht bei Euch schnell der Arsch auf Grundeis.. Zitat:Mehr als hundert Zivilisten sterben bei US-Luftangriff <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,623089,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 89,00.html</a><!-- m -->
06.05.2009, 19:38
Die Angst der amerikanischen Streitkräfte, sich dem Gegner am Boden zu stellen, führt ihre Afghanistanmission ad absurdum... Solche planlosen Massaker stärken jedenfalls gerade diejenigen, die man zu schwächen gedenkt.
Gibts eigentlich aktuelle Statiskien darüber wieviele Zivilisten bei Anschlägen der Taliban und wieviele bei Anschlägen der Amerikaner umgekommen sind?
07.05.2009, 16:33
Zitat:AfghanistanLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/taliban124.html">http://www.tagesschau.de/ausland/taliban124.html</a><!-- m --> Schneemann.
08.05.2009, 17:57
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479E9E76425072B196C3/Doc~E0ADCC2C9A5C940A6A10820FD8E687C84~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76479 ... ntent.html</a><!-- m -->
Zitat:Afghanistan-Einsatz<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:Mehrst%FCndiges-Gefecht-Islamisten-beschie%DFen-deutsche-Soldaten/510990.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 10990.html</a><!-- m --> Zitat:Mehrstündiges Gefecht
10.05.2009, 11:12
Zitat:Patrick Cockburn: Who killed 120 civilians? The US says it's not a story<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/patrick-cockburn-who-killed-120-civilians-the-us-says-its-not-a-story-1682310.html">http://www.independent.co.uk/opinion/co ... 82310.html</a><!-- m --> |