Zitat:Um die Atom und Rüsutngindustrie des Iran zu plätten braucht man keine eigenen Bodntruppen,das schafft man aus der Luft schon sehr gut.
Wenn es nur um die reine Machbarkeit der Zerstörung einiger Atomanlagen geht, dann sehen wir da, denke ich, alle keine größeren Probleme.
Alles geht irgendwann kaputt, wenn man nur hart genug zuschlägt !
Die Frage ist eher, und damit komme ich indirekt auf Deinen (Marc79) Fragenkatalog zu sprechen :
- was man damit bezecken möchte...
- ob man dieses Ziel damit erreicht...
- ob man man sich der (regionalen/allgemeinen/politischen/...) Konsequenzen bewusst ist...
- was damit evtl. auslöst...
Ich denke, daß hier die Gründe liegen, warum man bisher davon abstand genommen hat den Iran anzugreifen. Unabhängig vom Atomprogramm, welches in einem solchen Fall, wie irakische Massenvernichtungswaffen vorgeschoben wäre.
Ziel wäre wohl eher die Auschaltung der iranischen Regierung. Dieser Bedrohung ist sie sich allerdings seit 79 durchaus bewusst. Sie haben mit Sicherheit Pläne für einen solchen Fall.
Der Iran hat neben den eigenen Kapazitäten durchaus einen nicht zu unterschätzenden Einfluss auf Gruppierungen in Afghanistan, Irak, Syrien und Libanon, etc..
Es wäre sicherlich nicht im eigenen Interesse des Iran, aber er hat sicherlich die Option, den Nahen und Mittleren Osten über viele Jahre in eine völlig unkontrollierbare Krisenregion zu verwandeln. Das ist keine schwarzmalerei sondern Realität.
Das ist eine Ebene wo Clusterbomben, B2-Bomber, F-16, Tomahawks, Abrams und weiss Gott noch wer, auch nicht helfen. Ich würde daher die Möglichkeiten Irans nicht nur im Militär suchen !
Handelt es sich doch um das einflussreichste Lande in der Region. Dieser Einfluss bezieht sich nicht nur auf Regierungen, Bodenschätze und deren Transportwege, sondern genauso auf Lokalfürsten, Minderheiten, diverse Gruppierungen. Was das angeht, sind die Iraner absolut gewieft.
Die ein odere andere Regierung ( besonders die labile Afghanische und der Irak),
Koalitionstruppen und den Öltransport in der Region in ernsthafte Bedrängnis zu bringen dürfte ein leichtes sein. Und zwar nicht direkt aktiv durch eigene Truppen.
Das würde auch die Weltgemeinschaft nicht gegen den Iran aufbringen, sondern gegen die Angreifer, die einen neuen Kriesenherd entflammt haben. Die Diskussion wäre ja nicht ganz neu.
Wie lange da eine Koalition der Willigen aufrechtzu erhalten wäre ( wenn diese denn im Verlauf der Diskussion ins Gespräch kommt ) sieht man ja im Irak, wenns mal ein paar Bömbchen explodieren und Geiseln gemommen werden. Da Flüchten einige, wie die Kinder vorm Zahnarzt..
Man sollte ebenfalls nicht vergessen, daß auch der Iran nicht ohne einflussreiche Unterstützer dasteht. Sicherlich keine direkte "militärische" Unterstützung, aber sicherlich in bestimmten Punkten ( Geheimdienste, Waffen, Diplomatie ) eine große Hilfe.
Da man ähnliche Ziele verfolgt, stellt der Iran im Grunde zur Zeit in vielerlei Hinsicht die Interessensvertung Russlands und Chinas in der Region dar.
Zusätzlich bekommt China Iranisches Öl, Russland verdient sich am Iran gerade eine goldene Nase ( ua. mit Atomtechnologie und Öl )
Nicht ohne Grunde rollt der Iran den "roten" Teppich aus, wenn Chinesische und Russische Energie-Firmen nach lukrativen Geschäften suchen. Den Amis passt das garnicht, daß ist den Russen und Chinesen aber Schnurz egal. Auch Frankreich und Italien mischen im Iran ordentlich mit, würde ich aber eher vernachlässigen.
Zitat:Und so schlecht sind die Amis wenn es darauf ankommt im Häuserkampf nicht. Lach nicht aber ein gutes Beispiel ist Mogadischu. Da hatten die Amis 18 Tote, und alle Welt redet von einer Niederlage. Wobei man vergisst das auf Somalischer (Aidid) Seite über 1000 Tote gab. Und das war nur eine verstärkte Ranger Kompanie und ein paar Deltas mit leicht bewaffneten Transport Helis. Mit genügend schweren Truppen könnte man viel mehr erreichen, auch gegen bessere Gegner.
Naja..trotzdem sei angemerkt, daß dieser Vergleich doch ordentlich hinkt. Es kommt eben grundsätzlich drauf an gegen wen man kämpft. Ist der Krieg erstmal richtig auf iranischem Boden losgegangen kommen solche Szenarien zu den oben geschilderten hinzu.
Bin gespannt, welches Land da Bock drauf hat ...Wenn es die Amis sind. Nur zu gut ! Auch Rom wurde irgendwann zu hungrig :evil:
bleiben
