'Schurkenstaaten'

[Tiger]

@bastian
Gut! Dann sind wir uns ja einig...

[Starfighter]

Ich glaube nicht, dass die Amis in nächster Zeit die Saudis zu einem Schurkenstaat erklären würden. Sie haben sie doch selbst viel zu hoch gerüstet...

[Patriot]

Ich glaube bei einem Land wie Saudi-Arabien reicht auch ein Putsch da muss man nicht gleich einen Krieg anzetteln.

[Tom]

Es sei denn es ginge ein großer Anschlag von dort aus. Dann müssten auch die Amerikaner zugeben was sie bereits wissen. Derzeit wäre es peinlich für sie Ihren "tollen" Verbündeten zu outen und somit Ihre eigene Dummheit einzugestehen.

[Merowig]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2003/10/01/176596.html?s=1">http://www.welt.de/data/2003/10/01/176596.html?s=1</a><!-- m -->

Nun träumen auch noch die Saudis vom Besitz der Atombombe
Riad fürchtet Irans nukleare Aufrüstung
von Oliver Thränert

Berlin - Was viele hier zu Lande noch immer nicht richtig wahrhaben wollen, scheint sich mittlerweile immer mehr zu einer bedrückenden Realität zu verdichten: Nachdem Nordkorea womöglich schon über zwei Atomwaffen verfügt und das iranische Nuklearprogramm letztlich auch auf den Bau der Bombe abzuzielen scheint, versuchen immer mehr Staaten, sich ebenfalls die nukleare Option zu verschaffen. Jüngstes Beispiel ist Saudi-Arabien.


...

[aeternum]

vielleicht sind wir ja doch die letzte Generation ...

[Merowig]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washtimes.com/world/20031021-112804-8451r.htm">http://www.washtimes.com/world/20031021 ... -8451r.htm</a><!-- m -->

Pakistan, Saudi Arabia in secret nuke pact

By Arnaud de Borchgrave
THE WASHINGTON TIMES

ISLAMABAD, Pakistan — Pakistan and Saudi Arabia have concluded a secret agreement on "nuclear cooperation" that will provide the Saudis with nuclear-weapons technology in exchange for cheap oil, according to a ranking Pakistani insider.

...

http://www.washtimes.com/world/20031022-...-8359r.htm

Israeli general says Saudis seek to buy Pakistan nukes

By David R. Sands
THE WASHINGTON TIMES

A top Israeli intelligence official has charged that Saudi Arabia is pressing forward with a secret program to acquire nuclear-weapons technology from Pakistan, even as senior U.S. officials said yesterday they had seen "no information to substantiate" reports that a deal was in the works.

....

[Merowig]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/hasen/spages/354855.html">http://www.haaretz.com/hasen/spages/354855.html</a><!-- m -->

Saudi-Pakistan smoke or fire

By Ze'ev Schiff

On October 8 this year, Asharq Al Awsat, the Saudi-owned London-based newspaper, carried an article headlined "Yes, we are afraid of Iranian
uranium." The article included a number of interesting statements. "It would be a mistake to defend our neighbor Iran because of ignorance and because of the excuse that its actions are meant to deter Israel. The Iranian nuclear danger threatens us more than the Israelis and Americans

...

[Merowig]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/11/02/wsimp02.xml&sSheet=/news/2003/11/02/ixworld.html">http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... world.html</a><!-- m -->

Saudis fear that Britain sees them as the next Iran
(Filed: 02/11/2003)

Saudi officials believe that Britain and the US have begun a smear campaign against their country, writes John Simpson

...

Tjo erst Terrorismus unterstuetzen und sich dann wundern wenn man mitm Iran gleichgestellt wird .

[~Ansar]

Hey, die el kaida wurde vom amerikanischen geheimdienst unterstützt weil es damals denn amerikanern passte dass sie gegen sowjetunion krieg führten.
Deswegen gibt es auf der welt keine terroristischen staaten, aber wenn du es meinst es gibt terror staaten dann stehen die amis ganz gross oben!!!1:baeh:

[Tiger]

Saudi-Arabien könnte tatsächlich auf den Gedanken kommen, sich Atomwaffen zu beschaffen, und dies besonders dann, wenn es sich von einem Iran, der über diese Waffen verfügt, bedroht fühlen würde. Der Iran und Saudi-Arabien sind heute die beiden mächtigsten Staaten, die am Persischen Golf beheimatet sind, und dadurch natürlich auch potentielle Konkurrenten.
@Ansar
Während des Afghanistan-Krieges gab es El Kaida noch nicht. Wahr ist, daß die Mudschaheddin in Afghanistan durch Großbritannien und die USA mit Lieferungen von Waffen und Munition unterstützt wurden. Wahr ist auch, daß damals auch ein Osama bin Laden in Afghanistan gekämpft hatte. Osama bin Laden hat allerdings die El Kaida erst nach seiner Rückkehr aus Afghanistan gegründet. El Kaida kam auch nicht gegen die sowjetischen Besatzungstruppen in Afghanistan zum Einsatz.

[siux]

Terrorstaat Nr. 1 ist meiner meinung nach die USA (sie haben ja auch alle Terrornester mit Waffen ausgerüstet nur weils denen grad gepasst hat.

USA sehen das so: wenn ein land gegen China kämpft dann sehen es die Amis als Kampf für die Freiheit an.
Wenn ein land gegen die USA und US-Vorteilen kämpft dann sind das Terroristen.

[~Ansar]

genau siux so sehe ich dass auch, die usa und ihre doppelmoral wird sie noch ins abgrund führen!

[Merowig]

siux postete
Terrorstaat Nr. 1 ist meiner meinung nach die USA (sie haben ja auch alle Terrornester mit Waffen ausgerüstet nur weils denen grad gepasst hat.

Hmm mir ist es neu das die USA Libanon, Libyen , Sudan, Syrien mit Waffen ausgeruestet hat - bzw die Terrororganisationen, Hamas, Hisbollah, IRA, ETA, Tamil Tigers, RAF, Rote Brigaden, Action Directe, Islamischer Dschihad, Fatah, Sendero Luminoso, FARC, Organisation Abu Nidal, Gama'a al-lslamiyya , Aum Shinrikyo und Abu Sayyaf,

USA sehen das so: wenn ein land gegen China kämpft dann sehen es die Amis als Kampf für die Freiheit an.

Auch ist mir grad nicht bewusst welches Land gegen China kaempft - bitte da um Aufklaerung.

Auch wuerd ich mal bezweifeln das Tibet freiwiilig bestandteil der VR China ist...

@Ansar: hoffentlich schicken die USA weiterhin gewisse Staaten ueber den Jordan - muss wohl nicht sagen welche ich mein :baeh:

[Tiger]

@siux

Terrorstaat Nr. 1 ist meiner meinung nach die USA (sie haben ja auch alle Terrornester mit Waffen ausgerüstet nur weils denen grad gepasst hat.

Es ist im Moment "in", die USA als "Schurkenstaat" zu diffamieren. Übrigens haben nicht nur die USA Terrornester mit Waffen ausgerüstet, ich kann mich etwa nicht daran erinnern, daß sie je Waffen an Syrien oder die Palästinenser geliefert haben. Diese haben ihre Waffen von der UdSSR bekommen. Nenne doch mal ein paar Terrororganisationen, die ihre Waffen von den USA erhalten haben, wir wären dir dankbar. Bedenke zudem, daß es unzuverlässige oder skrupellose Verbündete gibt.

USA sehen das so: wenn ein land gegen China kämpft dann sehen es die Amis als Kampf für die Freiheit an.

Fallen wir doch mal auf Propaganda rein? Mir gefällt es auch, wenn jemand meinem Gegner eine reinboxt, da finde ich auch, daß der Feind meines Feindes im Recht ist.

Wenn ein land gegen die USA und US-Vorteilen kämpft dann sind das Terroristen.

Kommt auch wieder drauf an. Die bolivianische Bevölkerung war auch gegen eine Pipline, durch die die USA mit bolivianischem Erdgas versorgt werden, und die Proteste und der Sturz der bolivianischen Regierung sind auch nicht seitens der USA als Werk von Terroristen diffamiert worden.