13.01.2004, 02:04
@Helios
"Ich hab dir geschrieben was Jane's dazu sagt, du hast auch darauf reagiert, wo ist das Problem?"
Das sollte die Quittung für dein:
"Naja, wenn ich zwischen Vermutungen von dir und Jane's entscheiden muss, würde ich immer letztere wählen, denn im Gegensatz zu dir besitzen sie soetwas wie Kompetenz. Jane's liefert eine detaillierte Erklärung der Zusammenhänge und beschreibt dabei das Prinzip
Wooo ???
"Jetzt sagste mein Jane's, noch vor ein paar Posts hast du dich darauf bezogen. Also ist Jane's nur dann gut, wenn sie Dinge sagen die dir passen."
Ich hab im Arrow thread gesagt was ich von Janes halte und ich habe mich nicht auf Janes bezogen außer das ich gesagt habe das sie wohl auch meine "Umgangssprache" benutzen den ich denke immer noch das die SCUD eine missile ist und keine stabilized rocket.
"Und dann wie immer die Frage, was ist deine Quelle?"
Wofür ? Ich hab von Janes gehört das Iranische quellen diese Absprengung bei der Al-Hussain beobachtet haben und für mich ist es sehr gut möglich das die Al-Hussain aus SCUD-D Technologie gebaut wurde.
"lol, du bist ein wahrer Experte, ich merk schon. Es gibt mehrere Möglichkeiten, ausfahrbare sind genauso möglich wie welche am Heck des Sprengkopfes, oder aber abklappbare. Aber das ist ja soooo unwahrscheinlich"
Bring mir doch Bilder einer solchen Russischen Rakete bei ner billigen 600km SCUD kann ich mir das irgendwie nur schwer vorstellen.
Also Experten Kollege, sag mir wo hast du so was gesehen ? Hast du vielleicht eine ungelenkte Rakete gesehen die mehrere unbewegliche Flügel ausfährt wenn sie startet ? Vielleicht waren die Flügel für die drall Stabilisierung da ! Bewegliche Flügel die ausfahren in der Terminal Phase kann ich mir bei den Russen in den 80ern bis jetzt nicht vorstellen, aber vielleicht kann ich von dir diese Sache lernen !
"Ich hab dir geschrieben was Jane's dazu sagt, du hast auch darauf reagiert, wo ist das Problem?"
Das sollte die Quittung für dein:
"Naja, wenn ich zwischen Vermutungen von dir und Jane's entscheiden muss, würde ich immer letztere wählen, denn im Gegensatz zu dir besitzen sie soetwas wie Kompetenz. Jane's liefert eine detaillierte Erklärung der Zusammenhänge und beschreibt dabei das Prinzip
Wooo ???
"Jetzt sagste mein Jane's, noch vor ein paar Posts hast du dich darauf bezogen. Also ist Jane's nur dann gut, wenn sie Dinge sagen die dir passen."
Ich hab im Arrow thread gesagt was ich von Janes halte und ich habe mich nicht auf Janes bezogen außer das ich gesagt habe das sie wohl auch meine "Umgangssprache" benutzen den ich denke immer noch das die SCUD eine missile ist und keine stabilized rocket.
"Und dann wie immer die Frage, was ist deine Quelle?"
Wofür ? Ich hab von Janes gehört das Iranische quellen diese Absprengung bei der Al-Hussain beobachtet haben und für mich ist es sehr gut möglich das die Al-Hussain aus SCUD-D Technologie gebaut wurde.
"lol, du bist ein wahrer Experte, ich merk schon. Es gibt mehrere Möglichkeiten, ausfahrbare sind genauso möglich wie welche am Heck des Sprengkopfes, oder aber abklappbare. Aber das ist ja soooo unwahrscheinlich"
Bring mir doch Bilder einer solchen Russischen Rakete bei ner billigen 600km SCUD kann ich mir das irgendwie nur schwer vorstellen.
Also Experten Kollege, sag mir wo hast du so was gesehen ? Hast du vielleicht eine ungelenkte Rakete gesehen die mehrere unbewegliche Flügel ausfährt wenn sie startet ? Vielleicht waren die Flügel für die drall Stabilisierung da ! Bewegliche Flügel die ausfahren in der Terminal Phase kann ich mir bei den Russen in den 80ern bis jetzt nicht vorstellen, aber vielleicht kann ich von dir diese Sache lernen !