01.01.2004, 20:30
Also, das keine atomwaffen auf der koreanischen halbinsel eingesetzt werden, ist so gut wie klar
dass wenn nordkorea den süden angreift(höchst unwahrscheinlich), und die us-truppen den angriff zurückschlagen, wird china dagegen nicht viel machen können
protestieren, ja und? sie werden sich das schon nicht alles vermasseln.
nordkorea ist nicht gearde so der große gewinn für peking, deswegen riskieren die doch keinen krieg mit den usa
china+russland zusammen sind nicht mal in der lage die usa zu plätten.
ich denke das ergebnis eines solchen krieges würde sein:
1. schaffung des koreanischen staates (demokratisch
)
2. hohe verluste in der zivilbevölkerung
3. hohe kosten
4. helle empörung in den westmächten wegen den eigenen verlusten (vieleicht so zwischen 5.000-10.000 toten)
mehr fällt mir nicht ein, aber tut mir einen gefallen und sucht eure gedanken nicht zu weit her, sonst ist das mit dem diskutieren nicht mehr so ganz unproblematisch:daumen::merci:
dass wenn nordkorea den süden angreift(höchst unwahrscheinlich), und die us-truppen den angriff zurückschlagen, wird china dagegen nicht viel machen können
protestieren, ja und? sie werden sich das schon nicht alles vermasseln.
nordkorea ist nicht gearde so der große gewinn für peking, deswegen riskieren die doch keinen krieg mit den usa
china+russland zusammen sind nicht mal in der lage die usa zu plätten.
ich denke das ergebnis eines solchen krieges würde sein:
1. schaffung des koreanischen staates (demokratisch
)2. hohe verluste in der zivilbevölkerung
3. hohe kosten
4. helle empörung in den westmächten wegen den eigenen verlusten (vieleicht so zwischen 5.000-10.000 toten)
mehr fällt mir nicht ein, aber tut mir einen gefallen und sucht eure gedanken nicht zu weit her, sonst ist das mit dem diskutieren nicht mehr so ganz unproblematisch:daumen::merci: