(Land) Zukünftige System Indirektes Feuer großer Reichweite / Nachfolge MARS
#46
LT:

Russland ist zwar extrem korrupt und ineffizient, aber dafür sind die Personalkosten deutlich geringer, muss viel weniger für Sold usw. aufgewendet werden, ist die heimische Rüstungstechnologie günstiger, hat man alle Rohstoffe im eigenen Land in enormen Mengen, ist die Energie extrem günstig bis kostenlos und so können alle Waffensysteme und Wirkmittel trotz der eingangs genannten Probleme bei gleich viel Geldaufwand wie bei uns in größeren Stückzahlen als bei uns gebaut werden.

Entsprechend reicht es bei weitem nicht, einfach nur die gleiche Summe aufzuwenden. Die EU muss deutlich mehr aufwenden um mit den Russen gleich zu ziehen.

Aber noch darüber hinaus ist die Frage, ob eine europäische Streitkraft die gerade mal gleich stark ist ausreichend wäre um einen russischen Angriff abzuschrecken. Meiner Meinung nach müssen unsere Streitkräfte eindeutig und offensichtlich überlegen sein, damit eine ausreichende Abschreckung dadurch hergestellt wird. Umgekehrt schreckt Russland selbst ja primär über seine Atomwaffen ab was weiterhin Bestand hätte. Um aber einen Krieg mit der RF zu verhindern, müssen die konventonellen EU Streitkräfte ein vielfaches stärker sein als die Russischen.

Und entsprechend ist es völlig unzureichend nur ungefähr die gleiche Menge Geld auszugeben.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Zukünftige System Indirektes Feuer großer Reichweite / Nachfolge MARS - von Quintus Fabius - 23.02.2024, 23:10
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Leuco - 05.04.2023, 23:30
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Broensen - 06.04.2023, 00:06
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Leuco - 06.04.2023, 10:05
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von NDEE - 06.04.2023, 15:57

Gehe zu: