01.12.2022, 11:31
Frankreich verpflichtet sich, keine Tests mit "zerstörerischen, direkt aufsteigenden Anti-Satelliten-Raketen" durchzuführen.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 30. November 2022
[Bild: http://www.opex360.com/wp-content/upload...190327.jpg]
Foto: Von Indien entwickelte Anti-Satelliten-Rakete ASAT PDV MkII
Seit Beginn der Eroberung des Weltraums versuchten die USA, eine Anti-Satelliten-Waffe zu entwickeln, indem sie die "Bold Orion"-Rakete entwickelten, die von einem B-47 Stratojet-Bomber abgefeuert wurde. Mit diesem Programm konnte gezeigt werden, dass es tatsächlich möglich war, ein Objekt in der Umlaufbahn zu treffen. Diese Fähigkeit wurde jedoch erst 1985 erreicht, als eine AASM-135 ASAT [Ascent Anti-SATellite] von einer F-15 Eagle der US Air Force auf den Satelliten P78-1 [Solwind] in 550 km Höhe abgefeuert wurde.
Die USA demonstrierten diese Fähigkeit 2008 erneut, als die US Navy einen abstürzenden Spionagesatelliten mit einer RIM-161 SM3-Rakete, die für die Raketenabwehr entwickelt worden war, zerstörte. Dies wurde damals als Reaktion auf Chinas erfolgreichen Test einer Anti-Satelliten-Waffe [in diesem Fall einer ballistischen Mittelstreckenrakete] im Januar 2007 gesehen.
Seitdem ist Indien in den exklusiven Kreis der Länder aufgenommen worden, die über eine solche Fähigkeit verfügen ... Zu diesem Kreis gehört auch Russland, wie es im November 2021 mit der Zerstörung des Satelliten Kosmos-1408 mit einer neuen, direkt aufsteigenden Waffe namens PL-19 Nudol bestätigte. Dieser Test, der die Internationale Raumstation (ISS) gefährdete, erzeugte rund 1500 Stück Weltraumschrott, die eine Gefahr für Satelliten in einer Höhe zwischen 200 und 1000 km darstellen. Daher haben die USA [und Frankreich] Moskau ermahnt....
Im Oktober wurde die militärische Nutzung des Weltraums im Ersten Ausschuss der UN-Generalversammlung, der sich mit Fragen der Abrüstung und der internationalen Sicherheit befasst, intensiv diskutiert. Dabei standen sich zwei Lager gegenüber: das eine wurde von Russland und China angeführt, das andere von der westlichen Welt im Allgemeinen und den USA im Besonderen.
Mehrere Textentwürfe kristallisierten die Gegensätze heraus. Die von Russland und China vertretenen Resolutionen L-67 und L-70 befassten sich mit der "Nichtverbreitung von Waffen im Weltraum als erstes" bzw. mit "neuen konkreten Maßnahmen zur Verhinderung eines Wettrüstens im Weltraum". Sie wurden zwar [mit Mühe] verabschiedet, stießen jedoch bei den meisten westlichen Ländern, darunter Frankreich, die USA und das Vereinigte Königreich, auf Ablehnung.
"Das Ziel dieser Resolutionen sollte darin bestehen, die Sicherheit des Weltraumumfelds zu erhöhen. Um diesen Prozess zu fördern, ist es jedoch die von den USA eingebrachte Resolution, die zusätzliche Mittel zur Bekämpfung anbietet. Die von Russland eingebrachten Resolutionen hingegen reagieren nicht angemessen auf die Bedrohungen. So definieren sie nicht, was eine "Waffe im Weltraum" ist. Ein ziviler Satellit kann jedoch als Waffe eingesetzt werden. Der russische Entwurf enthält auch Begriffe, die nichts mit dem Thema zu tun haben, z. B. 'gemeinsame Anstrengungen für eine Gemeinschaft einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit', was nichts bedeutet", argumentierte die französische Diplomatie.
Gleichzeitig wurden trotz des Widerstands von Russland und China [aber auch von Iran, Syrien, Kuba oder Weißrussland] die Resolutionen L-62 und L-27 weitgehend angenommen. Die erste schlug vor, die Mitgliedstaaten aufzufordern, sich zu verpflichten, keine "Tests von direkt aufsteigenden Anti-Satelliten-Raketen mit zerstörerischer Absicht" durchzuführen, während die zweite darauf abzielte, "Bedrohungen aus dem Weltraum durch Normen, Regeln und Grundsätze für verantwortungsbewusstes Verhalten zu verringern".
Russland begründete sein Votum für den Resolutionsentwurf L-62 damit, dass dieser "kein Moratorium" für den Einsatz bereits existierender Anti-Satelliten-Waffen vorsehe. China bezeichnete die Resolution L-27 als eine "scheinheilige Initiative".
Nachdem die USA bereits im April angekündigt hatten, dass sie auf die Erprobung von Anti-Satelliten-Waffen mit Direktaufstieg verzichten würden, erklärte Frankreich, dass es dies ebenfalls tun werde...., obwohl es noch nie über eine solche Fähigkeit verfügt hatte.
"Frankreich verpflichtet sich förmlich, keine Tests mit zerstörerischen, direkt aufsteigenden Anti-Satelliten-Raketen durchzuführen", erklärte das französische Militärministerium in einer am Abend des 29. November veröffentlichten Erklärung. Sie hat "nie derartige Tests durchgeführt, die sie als destabilisierend und unverantwortlich betrachtet. Sie führen zu zahlreichen Trümmern, die schwerwiegende Folgen für die Sicherheit im Weltraum haben können, insbesondere durch die Gefährdung der Unversehrtheit von Satelliten im Orbit", hieß es.
Frankreich "unterstützt diese neue Norm für verantwortungsvolles Verhalten und ihre weltweite Anwendung im multilateralen Rahmen der Vereinten Nationen" und "wird weiterhin mit allen freiwilligen Staaten zusammenarbeiten, um das Vertrauen und die Transparenz zwischen allen Akteuren im Weltraum zu stärken", schloss er.
Abgesehen davon gibt es auch andere Möglichkeiten, einen Satelliten funktionsunfähig zu machen, ohne ihn im Orbit zu sprengen. So ist es beispielsweise möglich, die Kontrolle über ein Gerät im Orbit durch einen Computerangriff zu erlangen. Auch Lasersysteme oder Waffen mit elektromagnetischen Impulsen können eingesetzt werden, insbesondere um die Bordelektronik außer Gefecht zu setzen.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 30. November 2022
[Bild: http://www.opex360.com/wp-content/upload...190327.jpg]
Foto: Von Indien entwickelte Anti-Satelliten-Rakete ASAT PDV MkII
Seit Beginn der Eroberung des Weltraums versuchten die USA, eine Anti-Satelliten-Waffe zu entwickeln, indem sie die "Bold Orion"-Rakete entwickelten, die von einem B-47 Stratojet-Bomber abgefeuert wurde. Mit diesem Programm konnte gezeigt werden, dass es tatsächlich möglich war, ein Objekt in der Umlaufbahn zu treffen. Diese Fähigkeit wurde jedoch erst 1985 erreicht, als eine AASM-135 ASAT [Ascent Anti-SATellite] von einer F-15 Eagle der US Air Force auf den Satelliten P78-1 [Solwind] in 550 km Höhe abgefeuert wurde.
Die USA demonstrierten diese Fähigkeit 2008 erneut, als die US Navy einen abstürzenden Spionagesatelliten mit einer RIM-161 SM3-Rakete, die für die Raketenabwehr entwickelt worden war, zerstörte. Dies wurde damals als Reaktion auf Chinas erfolgreichen Test einer Anti-Satelliten-Waffe [in diesem Fall einer ballistischen Mittelstreckenrakete] im Januar 2007 gesehen.
Seitdem ist Indien in den exklusiven Kreis der Länder aufgenommen worden, die über eine solche Fähigkeit verfügen ... Zu diesem Kreis gehört auch Russland, wie es im November 2021 mit der Zerstörung des Satelliten Kosmos-1408 mit einer neuen, direkt aufsteigenden Waffe namens PL-19 Nudol bestätigte. Dieser Test, der die Internationale Raumstation (ISS) gefährdete, erzeugte rund 1500 Stück Weltraumschrott, die eine Gefahr für Satelliten in einer Höhe zwischen 200 und 1000 km darstellen. Daher haben die USA [und Frankreich] Moskau ermahnt....
Im Oktober wurde die militärische Nutzung des Weltraums im Ersten Ausschuss der UN-Generalversammlung, der sich mit Fragen der Abrüstung und der internationalen Sicherheit befasst, intensiv diskutiert. Dabei standen sich zwei Lager gegenüber: das eine wurde von Russland und China angeführt, das andere von der westlichen Welt im Allgemeinen und den USA im Besonderen.
Mehrere Textentwürfe kristallisierten die Gegensätze heraus. Die von Russland und China vertretenen Resolutionen L-67 und L-70 befassten sich mit der "Nichtverbreitung von Waffen im Weltraum als erstes" bzw. mit "neuen konkreten Maßnahmen zur Verhinderung eines Wettrüstens im Weltraum". Sie wurden zwar [mit Mühe] verabschiedet, stießen jedoch bei den meisten westlichen Ländern, darunter Frankreich, die USA und das Vereinigte Königreich, auf Ablehnung.
"Das Ziel dieser Resolutionen sollte darin bestehen, die Sicherheit des Weltraumumfelds zu erhöhen. Um diesen Prozess zu fördern, ist es jedoch die von den USA eingebrachte Resolution, die zusätzliche Mittel zur Bekämpfung anbietet. Die von Russland eingebrachten Resolutionen hingegen reagieren nicht angemessen auf die Bedrohungen. So definieren sie nicht, was eine "Waffe im Weltraum" ist. Ein ziviler Satellit kann jedoch als Waffe eingesetzt werden. Der russische Entwurf enthält auch Begriffe, die nichts mit dem Thema zu tun haben, z. B. 'gemeinsame Anstrengungen für eine Gemeinschaft einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit', was nichts bedeutet", argumentierte die französische Diplomatie.
Gleichzeitig wurden trotz des Widerstands von Russland und China [aber auch von Iran, Syrien, Kuba oder Weißrussland] die Resolutionen L-62 und L-27 weitgehend angenommen. Die erste schlug vor, die Mitgliedstaaten aufzufordern, sich zu verpflichten, keine "Tests von direkt aufsteigenden Anti-Satelliten-Raketen mit zerstörerischer Absicht" durchzuführen, während die zweite darauf abzielte, "Bedrohungen aus dem Weltraum durch Normen, Regeln und Grundsätze für verantwortungsbewusstes Verhalten zu verringern".
Russland begründete sein Votum für den Resolutionsentwurf L-62 damit, dass dieser "kein Moratorium" für den Einsatz bereits existierender Anti-Satelliten-Waffen vorsehe. China bezeichnete die Resolution L-27 als eine "scheinheilige Initiative".
Nachdem die USA bereits im April angekündigt hatten, dass sie auf die Erprobung von Anti-Satelliten-Waffen mit Direktaufstieg verzichten würden, erklärte Frankreich, dass es dies ebenfalls tun werde...., obwohl es noch nie über eine solche Fähigkeit verfügt hatte.
"Frankreich verpflichtet sich förmlich, keine Tests mit zerstörerischen, direkt aufsteigenden Anti-Satelliten-Raketen durchzuführen", erklärte das französische Militärministerium in einer am Abend des 29. November veröffentlichten Erklärung. Sie hat "nie derartige Tests durchgeführt, die sie als destabilisierend und unverantwortlich betrachtet. Sie führen zu zahlreichen Trümmern, die schwerwiegende Folgen für die Sicherheit im Weltraum haben können, insbesondere durch die Gefährdung der Unversehrtheit von Satelliten im Orbit", hieß es.
Frankreich "unterstützt diese neue Norm für verantwortungsvolles Verhalten und ihre weltweite Anwendung im multilateralen Rahmen der Vereinten Nationen" und "wird weiterhin mit allen freiwilligen Staaten zusammenarbeiten, um das Vertrauen und die Transparenz zwischen allen Akteuren im Weltraum zu stärken", schloss er.
Abgesehen davon gibt es auch andere Möglichkeiten, einen Satelliten funktionsunfähig zu machen, ohne ihn im Orbit zu sprengen. So ist es beispielsweise möglich, die Kontrolle über ein Gerät im Orbit durch einen Computerangriff zu erlangen. Auch Lasersysteme oder Waffen mit elektromagnetischen Impulsen können eingesetzt werden, insbesondere um die Bordelektronik außer Gefecht zu setzen.