02.04.2023, 14:18
Ein Abgeordneter schlägt vor, den Leclerc-Panzer durch den EBMT von Nexter und Krauss-Maffei Wegmann zu ersetzen.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 2. April 2023
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...220904.jpg]
Seitdem der Panzer auf dem Schlachtfeld erschienen ist [im September 2016], oder sogar noch früher, war er regelmäßig Gegenstand von Debatten über seine Relevanz. Vor allem seit dem Ende des Kalten Krieges, das von einer Kürzung der Militärbudgets geprägt war, sahen einige in ihrem Rückzug eine Quelle von Einsparungen, erklärten aber gleichzeitig, dass man sich ständig an "neue Bedrohungen" anpassen müsse und dabei die Bedrohungen der Gegenwart vergessen würde.
Auf jeden Fall haben die jüngsten Entwicklungen gezeigt, dass der Kampfpanzer nach wie vor unverzichtbar ist [übrigens haben die Ukrainer bei ihren westlichen Partnern immer wieder nach einem solchen Panzer verlangt ...]. "Er bleibt eines der unverzichtbaren Werkzeuge für den Kampf der nächsten dreißig Jahre", denn "richtig eingesetzt" bietet er "die Fähigkeit zur Konnektivität und vor allem zur Subsidiarität auf verschiedenen taktischen Ebenen", wie General Pierre Schill, der Stabschef des französischen Heeres [CEMAT], kürzlich bei einer parlamentarischen Anhörung betonte.
Was die französischen Fähigkeiten in diesem Bereich betrifft, so ist vorgesehen, den Panzer Leclerc - von dem in den kommenden Jahren 200 Exemplare auf den XLR-Standard gebracht werden sollen - im Rahmen des deutsch-französischen Programms MGCS (Main Ground Combat System), das sich als "System der Systeme" versteht, bis spätestens 2040 zu ersetzen.
Dieses MGCS steckt jedoch derzeit aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen den beteiligten deutschen Industrieunternehmen Krauss-Maffei Wegmann (zusammen mit dem französischen Unternehmen Nexter im Joint Venture KNDS) und Rheinmetall in der Sackgasse.
"Ich werde in Kürze eine Diskussion mit Deutschland über das Projekt des Erdkampfsystems der Zukunft führen müssen. Dies gilt umso mehr, als wir die Nachfolgekapazitäten für den Leclerc-Panzer schon lange vor dem Nachfolger der Rafale benötigen werden, nämlich zwischen 2035 und 2040", sagte Armeeminister Sébastien Lecornu kürzlich der Tageszeitung Les Échos. Er fügte hinzu: "Es geht um technologische Konvergenz: Ich möchte, dass der militärische Bedarf die Grundlage für das Lastenheft der Industrie ist und nicht umgekehrt. KNDS, ein deutsch-französisches Unternehmen, muss eine zentrale Rolle in der Zukunft des Kampfpanzers spielen".
Dieses Zaudern um das MGCS ist nicht gerade die beste Werbung für das französische Heer ... dessen Generalstabschef im November letzten Jahres die Möglichkeit erwähnte, die Leclerc bis 2050 zu behalten, unter der Bedingung, dass "der Umfang ihrer Aufrüstung" überprüft werde.
Nur, und wie die ehemalige Abgeordnete Sereine Mauborgne in einer im Oktober 2021 eingereichten Haushaltsstellungnahme betonte, wird die Behandlung der Veralterung des Panzers aufgrund von Komponenten, die nicht mehr hergestellt werden, [sehr] teuer werden.
"Die Lösung all dieser 'Veralterungen' wird heute mehrere hundert Millionen Euro kosten, zusätzlich zu den Summen, die bereits für die Modernisierung eines Teils der Flotte auf den XLR-Standard, der mit dem Scorpion-Programm kompatibel ist, erforderlich sind, bis das MGCS-Programm erfolgreich abgeschlossen ist", argumentierte Frau Mauborgne. Wenn eine neue Veralterung festgestellt wird, dauert es etwa 36 Monate, um sie zu beheben".
Der Abgeordnete Philippe Gosselin [LR] hat in einer schriftlichen Anfrage an das Armeeministerium seine Besorgnis zum Ausdruck gebracht. Und mehr noch: Er schlug vor, den Leclerc durch den von KNDS entwickelten E-MBT-Panzer [Enhanced Main Battle Tank] zu ersetzen.
Die neue Version dieses E-MBT, die auf der letzten Luftwaffenmesse EuroSatory vorgestellt wurde, verfügt über einen Turm, der die neue 140-mm-Kanone ASCALON aufnehmen kann, die Nexter derzeit entwickelt, über einen aktiven Schutz und eine Vetronik, die auf der des EBRC Jaguar [aus dem Scorpion-Programm, Anm. d. Ü.] basiert. Darüber hinaus könnte sie auch in der Lage sein, bodengestützte Drohnen einzusetzen.
"Immer mehr Stimmen, Experten, Parlamentarier, aber auch innerhalb des Armeeministeriums, sind besorgt [...], dass es unmöglich ist, den derzeitigen Leclerc-Panzer bis in die 2040er Jahre zu erhalten. [...] Zu viele Schwierigkeiten würden fortbestehen. Angesichts der Unmöglichkeit, eine Leclerc-Montagelinie wieder in Betrieb zu nehmen, würde die Produktion des E-MBT es ermöglichen, die Einsatzfähigkeit der französischen Kavallerieregimenter aufrechtzuerhalten und gleichzeitig verschiedene Zukunftstechnologien zu integrieren", so Gosselin in seiner schriftlichen Anfrage.
Die Kosten für ein auf dem E-MBT basierendes Programm würden "unter Kontrolle" bleiben, betonte der Abgeordnete und führte ein weiteres Argument an: die Notwendigkeit, auf die Konkurrenz aus Südkorea [mit dem K-2 Black Panther] und den USA [mit dem M1A2 Abrams] zu reagieren. Außerdem wäre ein solches Projekt eine Antwort auf Rheinmetall, das den Panzer KF-51 "Panther" entwickelt, um das MGCS zu "torpedieren" [auch wenn der Vorstandsvorsitzende dies bestreitet].
Herr Gosselin fragte Herrn Lecornu, ob er eine Lösung auf der Grundlage des E-MBT "in Betracht ziehe"... Und wenn ja, ob er "den Zeitpunkt" und die "Modalitäten" nennen wolle. Es bleibt abzuwarten, ob das Armeeministerium den Argumenten für den von KNDS entwickelten Panzer zugänglich ist... Die Vorlage der Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 könnte eine Antwort darauf geben.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 2. April 2023
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...220904.jpg]
Seitdem der Panzer auf dem Schlachtfeld erschienen ist [im September 2016], oder sogar noch früher, war er regelmäßig Gegenstand von Debatten über seine Relevanz. Vor allem seit dem Ende des Kalten Krieges, das von einer Kürzung der Militärbudgets geprägt war, sahen einige in ihrem Rückzug eine Quelle von Einsparungen, erklärten aber gleichzeitig, dass man sich ständig an "neue Bedrohungen" anpassen müsse und dabei die Bedrohungen der Gegenwart vergessen würde.
Auf jeden Fall haben die jüngsten Entwicklungen gezeigt, dass der Kampfpanzer nach wie vor unverzichtbar ist [übrigens haben die Ukrainer bei ihren westlichen Partnern immer wieder nach einem solchen Panzer verlangt ...]. "Er bleibt eines der unverzichtbaren Werkzeuge für den Kampf der nächsten dreißig Jahre", denn "richtig eingesetzt" bietet er "die Fähigkeit zur Konnektivität und vor allem zur Subsidiarität auf verschiedenen taktischen Ebenen", wie General Pierre Schill, der Stabschef des französischen Heeres [CEMAT], kürzlich bei einer parlamentarischen Anhörung betonte.
Was die französischen Fähigkeiten in diesem Bereich betrifft, so ist vorgesehen, den Panzer Leclerc - von dem in den kommenden Jahren 200 Exemplare auf den XLR-Standard gebracht werden sollen - im Rahmen des deutsch-französischen Programms MGCS (Main Ground Combat System), das sich als "System der Systeme" versteht, bis spätestens 2040 zu ersetzen.
Dieses MGCS steckt jedoch derzeit aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen den beteiligten deutschen Industrieunternehmen Krauss-Maffei Wegmann (zusammen mit dem französischen Unternehmen Nexter im Joint Venture KNDS) und Rheinmetall in der Sackgasse.
"Ich werde in Kürze eine Diskussion mit Deutschland über das Projekt des Erdkampfsystems der Zukunft führen müssen. Dies gilt umso mehr, als wir die Nachfolgekapazitäten für den Leclerc-Panzer schon lange vor dem Nachfolger der Rafale benötigen werden, nämlich zwischen 2035 und 2040", sagte Armeeminister Sébastien Lecornu kürzlich der Tageszeitung Les Échos. Er fügte hinzu: "Es geht um technologische Konvergenz: Ich möchte, dass der militärische Bedarf die Grundlage für das Lastenheft der Industrie ist und nicht umgekehrt. KNDS, ein deutsch-französisches Unternehmen, muss eine zentrale Rolle in der Zukunft des Kampfpanzers spielen".
Dieses Zaudern um das MGCS ist nicht gerade die beste Werbung für das französische Heer ... dessen Generalstabschef im November letzten Jahres die Möglichkeit erwähnte, die Leclerc bis 2050 zu behalten, unter der Bedingung, dass "der Umfang ihrer Aufrüstung" überprüft werde.
Nur, und wie die ehemalige Abgeordnete Sereine Mauborgne in einer im Oktober 2021 eingereichten Haushaltsstellungnahme betonte, wird die Behandlung der Veralterung des Panzers aufgrund von Komponenten, die nicht mehr hergestellt werden, [sehr] teuer werden.
"Die Lösung all dieser 'Veralterungen' wird heute mehrere hundert Millionen Euro kosten, zusätzlich zu den Summen, die bereits für die Modernisierung eines Teils der Flotte auf den XLR-Standard, der mit dem Scorpion-Programm kompatibel ist, erforderlich sind, bis das MGCS-Programm erfolgreich abgeschlossen ist", argumentierte Frau Mauborgne. Wenn eine neue Veralterung festgestellt wird, dauert es etwa 36 Monate, um sie zu beheben".
Der Abgeordnete Philippe Gosselin [LR] hat in einer schriftlichen Anfrage an das Armeeministerium seine Besorgnis zum Ausdruck gebracht. Und mehr noch: Er schlug vor, den Leclerc durch den von KNDS entwickelten E-MBT-Panzer [Enhanced Main Battle Tank] zu ersetzen.
Die neue Version dieses E-MBT, die auf der letzten Luftwaffenmesse EuroSatory vorgestellt wurde, verfügt über einen Turm, der die neue 140-mm-Kanone ASCALON aufnehmen kann, die Nexter derzeit entwickelt, über einen aktiven Schutz und eine Vetronik, die auf der des EBRC Jaguar [aus dem Scorpion-Programm, Anm. d. Ü.] basiert. Darüber hinaus könnte sie auch in der Lage sein, bodengestützte Drohnen einzusetzen.
"Immer mehr Stimmen, Experten, Parlamentarier, aber auch innerhalb des Armeeministeriums, sind besorgt [...], dass es unmöglich ist, den derzeitigen Leclerc-Panzer bis in die 2040er Jahre zu erhalten. [...] Zu viele Schwierigkeiten würden fortbestehen. Angesichts der Unmöglichkeit, eine Leclerc-Montagelinie wieder in Betrieb zu nehmen, würde die Produktion des E-MBT es ermöglichen, die Einsatzfähigkeit der französischen Kavallerieregimenter aufrechtzuerhalten und gleichzeitig verschiedene Zukunftstechnologien zu integrieren", so Gosselin in seiner schriftlichen Anfrage.
Die Kosten für ein auf dem E-MBT basierendes Programm würden "unter Kontrolle" bleiben, betonte der Abgeordnete und führte ein weiteres Argument an: die Notwendigkeit, auf die Konkurrenz aus Südkorea [mit dem K-2 Black Panther] und den USA [mit dem M1A2 Abrams] zu reagieren. Außerdem wäre ein solches Projekt eine Antwort auf Rheinmetall, das den Panzer KF-51 "Panther" entwickelt, um das MGCS zu "torpedieren" [auch wenn der Vorstandsvorsitzende dies bestreitet].
Herr Gosselin fragte Herrn Lecornu, ob er eine Lösung auf der Grundlage des E-MBT "in Betracht ziehe"... Und wenn ja, ob er "den Zeitpunkt" und die "Modalitäten" nennen wolle. Es bleibt abzuwarten, ob das Armeeministerium den Argumenten für den von KNDS entwickelten Panzer zugänglich ist... Die Vorlage der Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 könnte eine Antwort darauf geben.