24.01.2022, 09:11
Helios:
Wo hat er seine Äußerungen als offizielle deutsche Stellungnahme deklariert? War das eine offizielle Presseerklärung? Wurde das vor Journalisten geäußert? Meiner Einschätzung nach war ihm noch nicht mal bewusst, dass er gerade gefilmt wird und entsprechend hat er sich vor Kameras, beispielsweise in Singapur auch ganz anders geäußert.
Das wichtigste aber: Was konkret von dem was er gesagt hat soll der offiziellen Politik dieser Bundesregierung direkt diametral wiedersprochen haben? Er sagte, dass Russland keinerlei Vetorecht hat in Bezug auf eine NATO Osterweiterung, dass man Finnland und Schweden in die NATO aufnehmen kann und dies Russland dann rein gar nichts angeht und dem folgend, dass die Ukraine nicht aufgenommen werden kann, weil sie die Vorraussetzungen nicht erfüllt. Und das tut sie nicht.
Seit wann ist es die offizielle Position der Bundesrepublik die Ukraine in die NATO aufzunehmen? Das wäre mir gänzlich neu! Und selbst wenn diese Bundesrepublik die Ukraine in die NATO aufnehmen möchte, wird dies nicht geschehen, weil es faktisch und rechtlich unmöglich ist.
Er hat also in keinster Weise der offiziellen Politik dieser Bundesregierung widersprochen, sondern einfach nur reale Fakten dargelegt. Wenn das Aussprechen von Fakten bereits dazu führt, dass man rausgewofen wird, hat das weder mit Demokratie noch mit Freiheit mehr etwas zu tun.
Das findet gerade eben aber nicht mehr statt, weil es kein "Intern" mehr gibt und man jederzeit damit rechnen muss dass die eigenen Worte gegen einen verwendet werden, gleichgültig für wie vertraulich man den Rahmen gehalten hat.
Und nochmal die Frage: es ist also deutsche Außenpolitik die Ukraine in die NATO aufzunehmen und sinnlos die Krise mit Russland aufzuheizen während man parallel dazu Northstream 2 weiter betreibt und die Politik der Osteuropäer hintertreibt ? Ich kann da keinerlei deutsche Außenpolitik erkennen, sondern lediglich eine völlige Strategieunfähigkeit. Es hat schon seinen Grund warum diese Bundesrepublik von den USA wie Russland de facto von den Verhandlungen weitgehend ausgeschlossen wurde.
An dieser Stelle sollte ich zudem noch anmerken, dass ich in keinster Weise Pro-Russisch verstanden werden möchte. Ganz im Gegenteil ist es diese Bundesrepublik, welche viel zu pro-russische agiert in ihren realen Taten und Handlungen.
In Russland spielt das Christentum eine wichtige (und in seiner Wichtigkeit steigende) Rolle. Die Erwähnung der christlichen Wurzeln Deutschlands ist daher in keinster Weise Kontextlos und Christlichen Glauben mit Imkerei und Kartoffeln gleich zu setzen lässt tief blicken. Wenn man mit einer anderen Nation zu einer friedlichen Koexistenz, im Idealfall langfristig vielleicht sogar zu einem Bündnis finden will, benötigt man Gemeinsamkeiten. Selbst wenn man nur in Verhandlungen über den aktuellen Status voran kommen will benötigt man Gemeinsamkeiten und wenn diese über bloße Interessen hinaus gehen, sondern einen kulturellen Kontext haben, dann ist man nicht nur erfolgreicher in Bezug auf seine Zielsetzungen, dann sind die gefundenen Lösungen auch nachhaltiger.
Das Fundament Europas ist das Christentum und genau deshalb gehört Russland zur Europa. Und für irgendwelche woke-nihilisten wird niemand der kämpfen kann sein Leben einsetzen, den warum sollte er dies auch tun? Propagieren diese menschis doch in ihrem Wahn vom Post-Liberalismus die Post-Gesellschaft und den Post-Menschen. Eine Nicht-Gesellschaft aber die dadurch entsteht kann weder mit anderen Gesellschaften überein kommen, noch im Kampf gegen diese bestehen.
Und was ist das deiner Meinung nach?
Wo hat er seine Äußerungen als offizielle deutsche Stellungnahme deklariert? War das eine offizielle Presseerklärung? Wurde das vor Journalisten geäußert? Meiner Einschätzung nach war ihm noch nicht mal bewusst, dass er gerade gefilmt wird und entsprechend hat er sich vor Kameras, beispielsweise in Singapur auch ganz anders geäußert.
Das wichtigste aber: Was konkret von dem was er gesagt hat soll der offiziellen Politik dieser Bundesregierung direkt diametral wiedersprochen haben? Er sagte, dass Russland keinerlei Vetorecht hat in Bezug auf eine NATO Osterweiterung, dass man Finnland und Schweden in die NATO aufnehmen kann und dies Russland dann rein gar nichts angeht und dem folgend, dass die Ukraine nicht aufgenommen werden kann, weil sie die Vorraussetzungen nicht erfüllt. Und das tut sie nicht.
Seit wann ist es die offizielle Position der Bundesrepublik die Ukraine in die NATO aufzunehmen? Das wäre mir gänzlich neu! Und selbst wenn diese Bundesrepublik die Ukraine in die NATO aufnehmen möchte, wird dies nicht geschehen, weil es faktisch und rechtlich unmöglich ist.
Er hat also in keinster Weise der offiziellen Politik dieser Bundesregierung widersprochen, sondern einfach nur reale Fakten dargelegt. Wenn das Aussprechen von Fakten bereits dazu führt, dass man rausgewofen wird, hat das weder mit Demokratie noch mit Freiheit mehr etwas zu tun.
Zitat:Was wir brauchen ist eine nach innen geäußerte Kritik, absolute Offenheit in den vertraulichen Gesprächen, eine klare Positionierung und dadurch ebenso entsprechend klare Entscheidungen. Dies ist eine wünschenswerte militärische Kultur.
Das findet gerade eben aber nicht mehr statt, weil es kein "Intern" mehr gibt und man jederzeit damit rechnen muss dass die eigenen Worte gegen einen verwendet werden, gleichgültig für wie vertraulich man den Rahmen gehalten hat.
Zitat:diese Politiker sind demokratisch legitimiert dazu, die deutsche Außenpolitik im Rahmen der geltenden Gesetze zu gestalten. Wie das geschieht mag dir nicht gefallen, gefällt mir in weiten Teilen auch nicht, ändert aber nichts daran, dass das Resultat nicht einfach irgendeine Privatmeinung ist.
Und nochmal die Frage: es ist also deutsche Außenpolitik die Ukraine in die NATO aufzunehmen und sinnlos die Krise mit Russland aufzuheizen während man parallel dazu Northstream 2 weiter betreibt und die Politik der Osteuropäer hintertreibt ? Ich kann da keinerlei deutsche Außenpolitik erkennen, sondern lediglich eine völlige Strategieunfähigkeit. Es hat schon seinen Grund warum diese Bundesrepublik von den USA wie Russland de facto von den Verhandlungen weitgehend ausgeschlossen wurde.
An dieser Stelle sollte ich zudem noch anmerken, dass ich in keinster Weise Pro-Russisch verstanden werden möchte. Ganz im Gegenteil ist es diese Bundesrepublik, welche viel zu pro-russische agiert in ihren realen Taten und Handlungen.
Zitat:Kontextlosigkeit der Erwähnung. Er hätte genauso gut erwähnen können, dass er Hobbyimker ist oder gern Kartoffeln isst, es hätte an seiner Aussage nichts verändert (und die gleiche Peinlichkeit bedeutet). Auch wenn er es noch mal erwähnt, dass Russland ja ein christliches Land ist, so spielt das in der Gesamtargumentation keine Rolle........Das macht die Aussage in meinen Augen noch viel absurder,
In Russland spielt das Christentum eine wichtige (und in seiner Wichtigkeit steigende) Rolle. Die Erwähnung der christlichen Wurzeln Deutschlands ist daher in keinster Weise Kontextlos und Christlichen Glauben mit Imkerei und Kartoffeln gleich zu setzen lässt tief blicken. Wenn man mit einer anderen Nation zu einer friedlichen Koexistenz, im Idealfall langfristig vielleicht sogar zu einem Bündnis finden will, benötigt man Gemeinsamkeiten. Selbst wenn man nur in Verhandlungen über den aktuellen Status voran kommen will benötigt man Gemeinsamkeiten und wenn diese über bloße Interessen hinaus gehen, sondern einen kulturellen Kontext haben, dann ist man nicht nur erfolgreicher in Bezug auf seine Zielsetzungen, dann sind die gefundenen Lösungen auch nachhaltiger.
Das Fundament Europas ist das Christentum und genau deshalb gehört Russland zur Europa. Und für irgendwelche woke-nihilisten wird niemand der kämpfen kann sein Leben einsetzen, den warum sollte er dies auch tun? Propagieren diese menschis doch in ihrem Wahn vom Post-Liberalismus die Post-Gesellschaft und den Post-Menschen. Eine Nicht-Gesellschaft aber die dadurch entsteht kann weder mit anderen Gesellschaften überein kommen, noch im Kampf gegen diese bestehen.
Zitat:wir uns auf einem sehr richtigen Weg in unserer Entwicklung befinden, hin zu dem, was uns in Wahrheit wirklich ausmacht
Und was ist das deiner Meinung nach?