(Allgemein) Bundeswehr - Wunschkonzert 2022

[Broensen]

Es ist dann eben unter Umständen völlig unrealistisch, was angesichts der Realität gar nicht mal schlecht sein muss.

Welch treffender, wenn auch trauriger Satz.

In Anbetracht der vergangenen dreißig Jahre Auslandseinsätze sehe ich keinen Grund anzunehmen, dass eine weitere Schrumpfung der finanziellen Möglichkeiten der Bundeswehr einen Einfluss auf das politische Anspruchsdenken haben sollte, was in Folge bedeutet, dass die Mittel nicht mehr hinreichend zur Verfügung stehen, die Verpflichtungen aber trotzdem eingegangen werden

Dann ist das vielleicht das eigentliche Wunschkonzert bei diesem Vorschlag: Der Wunsch, genau das diesmal anders zu machen.

Warum an der Stelle so zögerlich mit halbgaren Lösungen, die am Ende zwar weniger Geld kosten, aber immer noch zu viel für viel zu wenig Leistung?

Da muss ich etwas länger drüber nachdenken. Vielleicht schieb' ich bei Gelegenheit dazu noch was nach.

Der CH-53G hat aufgrund von Nachrüstungen kontinuierlich an physischer Leistungsfähigkeit verloren,... so dass der aktuelle Stand einen willkürlichen Punkt markiert. Den nun als Referenz zu verwenden, das ist für mich ein völlig abwegiger Gedanke. Bei einer Nachfolgelösung sollten immer die konkreten Anforderungen der Zukunft maßgeblich sein, nicht die Entscheidungen der Vergangenheit.

Du begründest doch die Ersatzbeschaffung eigentlich aus der bestehenden Doktrin heraus, die den Einsatz eines entsprechenden Musters erforderlich macht. Das bedeutet dann aber doch entweder, dass wir aktuell diese Doktrin nicht vollständig verwirklichen können, oder aber dass diese eher eine Planung für die Zukunft darstellt. In beiden Fällen wäre eigentlich eine Änderung der Doktrin erforderlich, es sei denn, man ist bereit, die für die Doktrin erforderlichen Mittel aufzubringen, was in meiner Betrachtung nicht der Fall ist.

Aber ich verstehe dich natürlich. Konsequent und richtig wäre der Weg, der eigentlich auch geplant ist: schwerer Heli als Nachfolger des mittelschweren aufgrund der sich den veränderten Rahmenbedingungen fortlaufend anpassenden Einsatzdoktrin der Bundeswehr insgesamt. Ich wollte nur darauf hinaus, dass bei einem Verzicht auf den STH lediglich die aktuellen Fähigkeiten des CH53G entfallen, weil alles darüber hinaus gehende zwar bestehende Anforderungen, aber nicht vorhandene Fähigkeiten sind. Somit gäbe man damit keine vorhanden Fähigkeiten, sondern Ambitionen auf.

Weder der NH90 noch der H145M erreicht das Flugleistungsprofil der CH-53G, insofern schaffen sie es beide zusammen erst recht nicht.... Davon abgesehen ist die Frage falsch gestellt, denn selbst wenn der Einsatz beider Muster möglich und günstiger wäre - es könnte noch immer eine unsinnige Lösung sein, sofern es günstigere oder leistungsfähigere Alternativen gäbe.

Klar, aber genau das war ja der Sinn dieser Frage. Ich hätte z.B. nicht erwartet, dass der alte Vogel auch unabhängig von der Zuladung bessere Flugleistungen abliefert als der 40 Jahre jüngere NH90.

Das wird schon allein dadurch klar, dass die Flottengröße ja nichts mit der Verfügbarkeitsrate zu tun hat...

..., was ich jedoch erwartet hätte. Da habe ich dann wohl zu wenig Einblick in die realen Zusammenhänge in diesem Bereich mit seiner hochkomplexen Technik. Ich seh' das noch ganz unbedarft: Habe ich bei 100 Maschinen 50% Verfügbarkeit, brauche ich also 50-100 mehr, dann läuft alles...



... hätte ich doch bloß nie was zu Hubschraubern gesagt....!