12.01.2010, 12:10
Ich habe nicht von Konventionellen Waffen geredet sondern von Atomaren offensiven Waffen da steht Ruland gut da auch was ABM Kapazitäten angeht kann es sich dank S300 und nun S400 wie das in der Entwicklung stehende S500 und die Raketenabwehr um Moskau sehen lassen . Russland baut momentan ICBMs und entwickelt einen Vielzahl von neuer Offensivwaffen (Aussage Putins) die USA dagegen haben seit ca. 20 Jahren keine einzige ICBM mehr gebaut auch die Trident II D5 stammt noch aus den kalten Krieg.
Ganz gleich der Situation in Russland und ja zum Glück ist Russland wenigstens Konventionell keine so große Gefahr mehr wie es 1990 der fahl war die Aufrüstung Chinas ist um vieles gefährlicher. Da aber Russland und China an sich an einen Strang ziehen bzw. wie les Russland immer gefiel gegen den Wind zu pinkeln auch wenn es meist nicht wirklich in seine Interesse ist/war.
Klar ist der Westen ist gerade seit der Sozialist das Weiße Haus sitzt noch weiter Militärisch am Abdriften und von Wettrüsten kann keine Rede sein in Westen sondern von der Einseitigen Abrüstung. Russland dagegen rüstet nicht ab, nein es kämpft darum seine Rüstung zu erhalten und rüstet einfach nicht auf wie les sich wieder eine Industriel Basis aufbauen mag. Könnte es immer noch Waffen am Fließband produzieren würde es dies sofort auch tuen, zum Glück ist das „wenigstens noch“ nicht so.
Was ABM angeht so hat sich dank Obama aber dieses Feld für die USA völlig erledigt, dass einzige System gegen ICBMs wurde eingemottet und die Ost Europäischen NATO Verbündete an Russland für nichts und wieder nichts verschachert. Das vielversprechendste ABM System Projekt (MKV) der USA wurde von Obama ebenfalls getötet und was er in neunen START Vertag drin stehen soll ging nageblich soweit das Lunger (Abrüstungsapostel) die Angst packte. Nun lässt man den Vertrag schlich neu verhandeln weil man den kriminellen Drecksvertrag nie durch den Senat in seiner jetzigen Form bekommen würde. Man erinnert sich ja, am 5 Dezember sollte Obama mit dem neuen START beglückt werden dafür schluckte man bedingungslos jede Russische Giftpille so sollen/sollten die B1B ebenfalls als Atomträger gezählt, die Grenze für Träger auf gar unter 700 Trägern, die Russischen ICBMs nicht mehr kontrolliert werden aber die Amerikanischen schon und um sie Sane noch drauf zu tuen auf den Kuchen die Raketenabwehr begrenzt werden. Nun Dieser totale Sieg Russland war derartig total, dass der Senat den nie hätte zustimmen können nur um Obama zu befriedigen so verhandelt man wie gesagt alles nach.
Viel gefährlicher ist aber China, das rüstet in ungeheuren Maßen in Schatten der USA und Russland auf und zwar auf allen Gebieten so sind schon 3 neuen SSBNs von Stapel gelassen worden weitere 3 sind in Bau. Die IL2 ist kürzlich präsentiert worden und die ersten U-Boote damit ausgerüstet worden eine Mobile ICBM ist in der Einführung oder in Dienst zugleich werden neue Sprengköpfe entwickelt gebaut. Ein Raketenabwehrsystem bauen, die Chinesen neben ASAT und ASBM Fähigkeiten ebenfalls auf die Dimension der Chinesischen Aufrüstung ist unüberschaubar aufgrund der geheime Natur und der massiven Vertuschung.
Wenn also ein Aufrüsten stattfindet dann in China und ein wettrüsten in Asien um China zu begegnen und was die Warhead zahlen angeht so ist da längst nicht klar wie viele China hat es könne nur 240 bis 400 sein oder auch über 2000 es ist an sich unmöglich dies festzustellen was die Chinesen alles so schönes bauen und haben da keine Kontrolle besteht. So ist es sehr interessant das Russland auf eine hohe Warhead Zahl bestanden hat(Obama wollte unter 1000, aber Russland bestand auf 1675 Stück plus ca. seine 5000-8000 taktischen A-Waffen die USA haben nur ca. 200).
Aber zu China und Warhead Zahlen, dass da die Warhead Angaben vor und hinten nicht stimmen bzw. neue Warheads gebaut werden kann man schon an den neusten Raketen Projekten erkennen z.b die JL2 auf 3x U-Booten mit jäh 12 SLBMs verteilt was 360 Sprengköpfe bedeuten würde nehmen wir den Mittelwert so sind es pro J2 nicht 10 sondern nur 6 Warheads also 216 bei den geplanten 5Jin (gegen 2010 zu erreichen) sind es dann bei 6 Warheads genau 360 Stück bei 10 Warheads gar 600.Die in Bau befindliche/geplante Tang Klasse sollen es gar 24 JL2 pro Boot werden was eine maximale Warhead Zahl von 240 Warheads pro U-Boot bedeuten würde. Nun gut das war nur die See Komponente hinzukommen nun auch noch Mittelstreckenraketen mit Atomwaren Warhead ca. 50-100 Stück (gerade für Russland ein Problem) und landgestützte ICBMs sei es mobil oder stationär in vielfältigen Typen z.b DF41 mit bis zu 10 Warheads oder die DF31 mit nur 3 Warheads wo von 15 bestätigt wurden also ca. 45 weitere Warheads.
Alleine von dem völlig unzulängliche inoffizielle Quellen oder Analysen, lässt sich schon darauf Schließen das da jemand ziemlich unbeachtet aufrüstet und zwar in massivster Weise darüber hinaus das die harmlosen Angaben über China vorn und hinten nicht stimmen.
Ganz gleich der Situation in Russland und ja zum Glück ist Russland wenigstens Konventionell keine so große Gefahr mehr wie es 1990 der fahl war die Aufrüstung Chinas ist um vieles gefährlicher. Da aber Russland und China an sich an einen Strang ziehen bzw. wie les Russland immer gefiel gegen den Wind zu pinkeln auch wenn es meist nicht wirklich in seine Interesse ist/war.
Klar ist der Westen ist gerade seit der Sozialist das Weiße Haus sitzt noch weiter Militärisch am Abdriften und von Wettrüsten kann keine Rede sein in Westen sondern von der Einseitigen Abrüstung. Russland dagegen rüstet nicht ab, nein es kämpft darum seine Rüstung zu erhalten und rüstet einfach nicht auf wie les sich wieder eine Industriel Basis aufbauen mag. Könnte es immer noch Waffen am Fließband produzieren würde es dies sofort auch tuen, zum Glück ist das „wenigstens noch“ nicht so.
Was ABM angeht so hat sich dank Obama aber dieses Feld für die USA völlig erledigt, dass einzige System gegen ICBMs wurde eingemottet und die Ost Europäischen NATO Verbündete an Russland für nichts und wieder nichts verschachert. Das vielversprechendste ABM System Projekt (MKV) der USA wurde von Obama ebenfalls getötet und was er in neunen START Vertag drin stehen soll ging nageblich soweit das Lunger (Abrüstungsapostel) die Angst packte. Nun lässt man den Vertrag schlich neu verhandeln weil man den kriminellen Drecksvertrag nie durch den Senat in seiner jetzigen Form bekommen würde. Man erinnert sich ja, am 5 Dezember sollte Obama mit dem neuen START beglückt werden dafür schluckte man bedingungslos jede Russische Giftpille so sollen/sollten die B1B ebenfalls als Atomträger gezählt, die Grenze für Träger auf gar unter 700 Trägern, die Russischen ICBMs nicht mehr kontrolliert werden aber die Amerikanischen schon und um sie Sane noch drauf zu tuen auf den Kuchen die Raketenabwehr begrenzt werden. Nun Dieser totale Sieg Russland war derartig total, dass der Senat den nie hätte zustimmen können nur um Obama zu befriedigen so verhandelt man wie gesagt alles nach.
Viel gefährlicher ist aber China, das rüstet in ungeheuren Maßen in Schatten der USA und Russland auf und zwar auf allen Gebieten so sind schon 3 neuen SSBNs von Stapel gelassen worden weitere 3 sind in Bau. Die IL2 ist kürzlich präsentiert worden und die ersten U-Boote damit ausgerüstet worden eine Mobile ICBM ist in der Einführung oder in Dienst zugleich werden neue Sprengköpfe entwickelt gebaut. Ein Raketenabwehrsystem bauen, die Chinesen neben ASAT und ASBM Fähigkeiten ebenfalls auf die Dimension der Chinesischen Aufrüstung ist unüberschaubar aufgrund der geheime Natur und der massiven Vertuschung.
Wenn also ein Aufrüsten stattfindet dann in China und ein wettrüsten in Asien um China zu begegnen und was die Warhead zahlen angeht so ist da längst nicht klar wie viele China hat es könne nur 240 bis 400 sein oder auch über 2000 es ist an sich unmöglich dies festzustellen was die Chinesen alles so schönes bauen und haben da keine Kontrolle besteht. So ist es sehr interessant das Russland auf eine hohe Warhead Zahl bestanden hat(Obama wollte unter 1000, aber Russland bestand auf 1675 Stück plus ca. seine 5000-8000 taktischen A-Waffen die USA haben nur ca. 200).
Aber zu China und Warhead Zahlen, dass da die Warhead Angaben vor und hinten nicht stimmen bzw. neue Warheads gebaut werden kann man schon an den neusten Raketen Projekten erkennen z.b die JL2 auf 3x U-Booten mit jäh 12 SLBMs verteilt was 360 Sprengköpfe bedeuten würde nehmen wir den Mittelwert so sind es pro J2 nicht 10 sondern nur 6 Warheads also 216 bei den geplanten 5Jin (gegen 2010 zu erreichen) sind es dann bei 6 Warheads genau 360 Stück bei 10 Warheads gar 600.Die in Bau befindliche/geplante Tang Klasse sollen es gar 24 JL2 pro Boot werden was eine maximale Warhead Zahl von 240 Warheads pro U-Boot bedeuten würde. Nun gut das war nur die See Komponente hinzukommen nun auch noch Mittelstreckenraketen mit Atomwaren Warhead ca. 50-100 Stück (gerade für Russland ein Problem) und landgestützte ICBMs sei es mobil oder stationär in vielfältigen Typen z.b DF41 mit bis zu 10 Warheads oder die DF31 mit nur 3 Warheads wo von 15 bestätigt wurden also ca. 45 weitere Warheads.
Alleine von dem völlig unzulängliche inoffizielle Quellen oder Analysen, lässt sich schon darauf Schließen das da jemand ziemlich unbeachtet aufrüstet und zwar in massivster Weise darüber hinaus das die harmlosen Angaben über China vorn und hinten nicht stimmen.