(Land) M 113 in der Bundeswehr
#15
(23.08.2021, 23:40)Quintus Fabius schrieb: Beschränk dass nicht allein auf Mörser und Flugabwehr.
Das waren für mich die dringendsten und somit noch wahrscheinlichsten Ergänzungsbeschaffungen, und selbst bei denen hapert es ja schon.

(23.08.2021, 23:40)Quintus Fabius schrieb: Ergänz es noch um viele weitere Funktionen, von dezidierten Panzerjägern (Jagdpanzern) - welche zugleich leichte Raketenartillerie sein könnten - bis hin zu Spähpanzern (Skirmisher) - wobei GTK auf Rad dann entsprechend ein System von Streifscharen (Raider) wären. Statt Mörsern nimm Mehrzwecksturmgeschütze in 105mm welche zugleich auch als Flugabwehr dienen (mit entsprechender Treibspiegelmunition wären hier immense Reichweiten möglich), Träger von leichten FlaRak Systemen, Minenwerfer, nimm dazu noch andere Pionierpanzer welche du so ansonsten nicht auf Rad realisieren kannst, Brückenverlegesysteme, Transportpanzer für besondere Aufgabenbereiche, Beobachtungspanzer, Kommandopanzer usw, usw überall gibt es Aufgaben welche mit Kettensystemen in einem bestimmten Kontext besser erledigt werden können.
Vieles davon sollte mMn auf einem einheitlichen Hauptkampfsystem basieren, also einer Einheitsplattform Kette, für die ich das Schutzniveau des GTK aber als nicht ausreichend ansehe. (Ich weiß, du nimmst geringere Panzerung zugunsten anderer Aspekte eher in Kauf als andere es tun, vor allem die BW) Und da keiner allzu bald mit einer Massenanschaffung rechnet, wären wir wieder beim Thema MGCS angelangt, dass für mein Verständnis zu dieser Einheitsplattform führen sollte. Aber das driftet hier jetzt mal wieder zu weit vom Thema ab.


Aufgrund der Annahme, dass wirklich zukunftsweisende neue Fahrzeugfamilien bis zum zwingenden Ersatz der letzten M113 realistisch alleine mangels Stückzahlen nicht zu erwarten sind, hoffe ich nur, dass hierfür keine neue Plattform eingeführt wird, sondern ein bestehendes Fahrzeug Verwendung findet. Und wenn man da jetzt FUCHS oder sogar nur EAGLE verwendet, kann man dann nach verhältnismäßig kurzer Zeit auch schon wieder Nachfolger zusammen mit der nächsten Generation Haubitzen einführen. Wobei ich meinen Vorschlag zu den Artillerie-Unterstützungspanzern auf Basis PzH2k immer noch für am zielführendsten halte.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
M 113 in der Bundeswehr - von aramiso - 20.08.2021, 18:17
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 22.08.2021, 12:42
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 22.08.2021, 11:24
RE: M 113 in der Bundeswehr - von aramiso - 22.08.2021, 12:37
RE: M 113 in der Bundeswehr - von aramiso - 22.08.2021, 15:10
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 22.08.2021, 17:08
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 23.08.2021, 14:20
RE: M 113 in der Bundeswehr - von aramiso - 23.08.2021, 13:50
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 23.08.2021, 22:20
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 24.08.2021, 08:43
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 24.08.2021, 22:38
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 25.08.2021, 00:35
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Kul14 - 25.08.2021, 08:54
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Kul14 - 25.08.2021, 11:43
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 25.08.2021, 22:55
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 27.08.2021, 00:25
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 26.08.2021, 00:36
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 26.08.2021, 19:16
RE: M 113 in der Bundeswehr - von aramiso - 27.08.2021, 10:08
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 27.08.2021, 19:51
RE: M 113 in der Bundeswehr - von Broensen - 28.08.2021, 00:39

Gehe zu: