Grundsatzdiskussion zur Ausrichtung von Beschaffungsprogrammen

[Helios]

Wer glaubt Krieg nach bürokratischen Vorgaben und Normen führen zu können der kann ihn nicht siegreich führen. Wir normieren zu viel und zu weitgehend und ebenso ist das Übermaß an bürokratischer Regulierung einer der primären Gründe unserer aktuellen militärischen Schwäche.

Ohne direkten Bezug zum Boxer (augenscheinlich sind da die geforderten/gewünschten Anpassungen ja nicht bekannt, weshalb hier munter spekuliert wird?), dem zweiten Satz würde ich zustimmen, der erste ergibt aber in Anbetracht der Militärgeschichte keinen Sinn. Ohne "bürokratische Vorgaben und Normen" gäbe es kein modernes Militär, keine moderne Militärtechnik und dadurch eine deutlich geringere Kampfkraft, als wir sie heute haben. Es ist heute, da wir (wie du sagst) viel zu viel Wert und Augenmerk auf "bürokratische Vorgaben und Normen" legen und diese sinnvolle Entwicklungen eher blockieren einfach und populär, einfach diese stets als negativ auszulegen, dadurch kann sich aber sehr schnell eine ebenso schlimme Fehlentwicklung geben. Denn auch die moderne Militärgeschichte ist voll von technischen Gemischtwarenläden, in denen allein die Versorgung komplette Armeen lahmgelegt hat.
Auch wenn ich bei solchen Aussagen "deutsche Variante" oder "Anpassungen an deutsche Anforderungen" auch immer zusammenzucke, so ist es meines Erachtens sinnvoll, erstmal genau zu prüfen, um was es dabei konkret wirklich geht und ob diese nicht doch jeweils sinnvoll ist. Auch dafür gibt es ja Beispiele im Bereich aktueller Rüstungsprojekte.