Konzeption moderner Schnellboote

[Helios]

Man muss wirklich genau auf die Einsatzumgebung und die Zielsetzung schauen, um die Frage nach der Sinnhaftigkeit zu beantworten. Betrachtet man die Situation aus der deutschen Perspektive, so erlaubt die Einsatzumgebung Ostsee durchaus den sinnvollen Einsatz von Schnellbooten auch in einem Großkonflikt - aber es fehlt einfach die sinnvolle Zielsetzung?
Die Hauptaufgabe der Marine hat sich in einem solchen Szenario ja nichts verändert, es gilt die Zugänge zur Ostsee zu kontrollieren, idealerweise die russische baltische Flotte einzuschließen und die Küsten gegen asymmetrische gegnerische Aktionen zu sichern. Das alles sollte idealerweise unter der Lufthoheit der NATO bzw. der Verbündeten in einem solchen Konflikt geschehen. Schnellboote ergeben in einem solchen Szenario weit weniger Sinn als Korvetten, weil die Geschwindigkeit keinen Vorteil bietet, die deutlich erweiterten Aufklärungsfähigkeiten hingegen sehr wohl. Aus dem Grund ist die K130 heute der sinnvollere Schiffstyp.

Die Bedrohung durch LFK sowohl von See, Luft als auch Land gestartet, haben auch die Korvetten, nur mit dem Unterschied dass diese deutlich länger brauchen um aus der Waffenreichweiter zu verschwinden.

Es ist nicht realistisch, dass ein Schnellboot eine feindliche Bedrohung dieser Art eigenständig selbst eher erkennt als eine Korvette, noch, dass es sich ihr durch Geschwindigkeit entziehen könnte. Und bei einer externen Aufklärung ergibt sollte sich die Gefahrensituation nicht ergeben. Da hohe Geschwindigkeit auch immer eine gesteigerte Signatur zur Folge hat muss sie meines Erachtens primär als Offensivqualität gewertet werden.

Deshalb hier die Frage: Würde man eine Korvette wie z.B. die K130 in dieses Gebiet schicken? Ich glaube das eher nicht.

Unter dem Schirm eigener Lufthoheit ist das aber durchaus eines der Einsatzgebiete für Korvetten mit der Zielsetzung der Aufklärung und Verteidigung gegen feindliche Kräfte zur See. In welcher Rolle sollte man ein Schnellboot in diesem Umfeld einsetzen?

Es ging mir bei dem Thema nicht um die Anschaffung von Schnellbooten für die Deutsche Marine, sondern um die Anschaffung von Schnellbooten generell. (...) Für mich ist ein Schnellboot einen Überwasser-Kampfeinheit, bei der letztendlich alles auf das Wesentliche reduziert wird und daher ein kostengünstiges Seekriegsmittel.

Wie bereits dargestellt, gerade für die deutsche Marine ergibt die Anschaffung wenig Sinn, ich würde diese Betrachtung daher beiseite stellen. Generell stellt sich wieder die Eingangs genannte Frage, in welchen Einsatzumgebungen sollen die Einheiten mit welcher Zielsetzung verwendet werden.
Das Schnellboot kann, wie du sagst, sehr viel Kampfkraft in einer kleinen Einheit konzentrieren, ist insofern also ein Mittel für die asymmetrische Kriegsführung (selbst in einem symmetrischen Konflikt), sowohl offensiv wie auch defensiv. In beiden Fällen muss aber die Einsatzumgebung natürliche oder künstliche Deckungsmöglichkeiten bieten, die es dem Schnellboot ermöglichen, den sensorischen Nachteil auszugleichen. Denn die "Reduktion auf das Wesentlichste" ist ja in dem Fall nur bedingt zutreffend, weil die notwendige Sensorik bspw. für die in der Regel weitreichenden, schweren Seeziel-FK nicht vorhanden ist.

Wie hier von anderen schon erwähnt wurde ist also das mögliche Zusammenspiel mit anderen Einheiten (insbesondere aus der Luft) sowohl auf der eigenen wie auch auf der gegnerischen Seite essenziell. Das von dir verlinkte Beispiel hinsichtlich der Bewertung von Schnellbooten, eingesetzt von Mutterschiffen, im pazifischen Raum ist da ein möglicher Ansatz.

PS: Ich habe das Thema hierhin verschoben, da dies ja kein Sammelstrang für die technische Betrachtung sein soll, sondern eine allgemeine Diskussion über Einsatzmöglichkeiten und die dafür notwendige technische Ausstattung.