22.04.2021, 08:17
Man kann natürlich Kasernen, Molen, Fliegerhorste und Straßen umbenennen. In unseren Städten wird das ja auch mit immer größerem Fleiß praktiziert. Das mag in dem einen oder anderen Fall berechtigt sein. Aber soll man man nun dem jeweiligen Zeitgeist folgen und alle 20 Jahre alles umbenennen? Denn die (noch) aktuellen Kasernen-Namen wurden bei der Gründung der Bundeswehr ausgesucht, um besonders Sinnstiftend für die neue deutsche Armee zu sein. Eine Armee, die jetzt Teil der NATO war und mit den Nazis nicht in Verbindung gebracht werden wollte. Die ausgewählten Namen wurden von Politik und Militär als völlig unverdächtig angesehen. Seit v. d. Leyen sind sie nun hochproblematisch. Die kritische Auseinandersetzung mit den Ereignissen im 20. Jahrhundert ist sicher angebracht, und wir haben durch zwei verlorene Kriege natürlich Brüche in der Militärtradition, die andere Länder nicht haben. Doch kann ich mir nicht vorstellen, dass andere NATO-Armeen mit Verständnis und Anerkennung auf diesen Feldzug gegen falsche Namen blicken.
In 2021 soll die Marseille-Kaserne in Jürgen Schumann-Kaserne umbenannt werden. Der eine war ein Flieger-As im 2. Weltkrieg und nachweislich kein Nazi. Der andere war ein ehemaliger Bundes-Luftwaffen-Pilot, der in Mogadischu von Terroristen ermordet wurde. Beides tapfere Männer, sicher. Aber was ist, wenn in ein paar Jahren ein Mann, der mit einem Flugzeug, das Co2 in die Luft bläst, kein Vorbild mehr sein darf? Heißt es dann vielleicht wieder, "wir brauchen den nicht. In der Bundeswehr gibt es genug Vorbilder von Frauen und Männern, die Rekorde im Segelflug vollbracht haben."
Ich kann mich auch erinnern, wie ein General in den 90er Jahren in eine Fernsehkamera schmetterte, die Bundeswehr brauche keine anderen Vorbilder, sie hätten ihre eigenen, wie zum Beispiel die Helden, die bei der Hochwasser-Katastrophe im Oderbruch geholfen haben. Was ist das für eine Armee, die solche dummen Offiziere hervorbringt?
Es sind nicht die namen an sich, es ist der Spirit der geistigen Bilderstürmer, der für mich gefährlich ist. Admiral Tirpitz war über Jahrzehnte kein Problem, nun ist es plötzlich sonnenklar, das so einer kein Vorbild für die Marine sein kann.
Auf "Augen geradeaus" gab es schon die nächsten Wortmeldungen, was nun endlich getilgt werden sollte. Das Seebataillon sei in der Tradition der Täter benannt worden, die für den Kaiser in China gemordet hätten. Sagte einer, der angeblich bei der Marine dient.
Wenn Vorbild nur sein kann, wer nie gekämpft hat, oder zumindest von den Nazis wegen Ungehorsam erschossen wurde, dann kann man das natürlich so festlegen. Und natürlich werden die meisten Soldaten sagen: "Ist mir doch Wurscht, wie unsere Kaserne heißt." Aber eine Armee, die ohne wirklichen Anlass mit Namen hadert, ist meiner nicht maßgeblichen Meinung nach nicht wirklich einsatzfähig, weil innerlich viel zu zerrissen.
In 2021 soll die Marseille-Kaserne in Jürgen Schumann-Kaserne umbenannt werden. Der eine war ein Flieger-As im 2. Weltkrieg und nachweislich kein Nazi. Der andere war ein ehemaliger Bundes-Luftwaffen-Pilot, der in Mogadischu von Terroristen ermordet wurde. Beides tapfere Männer, sicher. Aber was ist, wenn in ein paar Jahren ein Mann, der mit einem Flugzeug, das Co2 in die Luft bläst, kein Vorbild mehr sein darf? Heißt es dann vielleicht wieder, "wir brauchen den nicht. In der Bundeswehr gibt es genug Vorbilder von Frauen und Männern, die Rekorde im Segelflug vollbracht haben."
Ich kann mich auch erinnern, wie ein General in den 90er Jahren in eine Fernsehkamera schmetterte, die Bundeswehr brauche keine anderen Vorbilder, sie hätten ihre eigenen, wie zum Beispiel die Helden, die bei der Hochwasser-Katastrophe im Oderbruch geholfen haben. Was ist das für eine Armee, die solche dummen Offiziere hervorbringt?
Es sind nicht die namen an sich, es ist der Spirit der geistigen Bilderstürmer, der für mich gefährlich ist. Admiral Tirpitz war über Jahrzehnte kein Problem, nun ist es plötzlich sonnenklar, das so einer kein Vorbild für die Marine sein kann.
Auf "Augen geradeaus" gab es schon die nächsten Wortmeldungen, was nun endlich getilgt werden sollte. Das Seebataillon sei in der Tradition der Täter benannt worden, die für den Kaiser in China gemordet hätten. Sagte einer, der angeblich bei der Marine dient.
Wenn Vorbild nur sein kann, wer nie gekämpft hat, oder zumindest von den Nazis wegen Ungehorsam erschossen wurde, dann kann man das natürlich so festlegen. Und natürlich werden die meisten Soldaten sagen: "Ist mir doch Wurscht, wie unsere Kaserne heißt." Aber eine Armee, die ohne wirklichen Anlass mit Namen hadert, ist meiner nicht maßgeblichen Meinung nach nicht wirklich einsatzfähig, weil innerlich viel zu zerrissen.