07.07.2020, 12:58
(07.07.2020, 12:11)lime schrieb:(07.07.2020, 11:28)26er schrieb: Jetzt muss ich hier auch mal meinen Senf dazugeben:
Zuallererst würde mich mal interessieren, was das KSM besser macht als das KSK? Von KSM sind solche Umtriebe bisher nicht bekannt.
Kann es daran liegen, dass es sich dabei um die älteste Spezialeinheit der Bundeswehr handelt und sie auch selbst über eine dementsprechende Tradition verfügt?
Genauso verstehe ich es auch nicht, dass bei der jetzt aufgelösten 2. Kompanie über eine Art anerzogenen Kadavergehorsam gesprochen wird. Ist das nicht das Gegenteil vom Geist einer Spezialeinheit, die selbstständig operiert, selbst Entscheidungen trifft usw.?
Die KSM ist erstens viel kleiner und zweitens sagt das doch nichts aus. Man könnte ja auch vermuten dass bei einer noch kleineren Truppe erst recht solche Sachen nicht nach außen geraten. Oder man bewertet sie intern anders.
Von Wikipedia
Im Juni 2020 schickte ein KSK-Hauptmann einen Brandbrief an Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer, in dem er rechtsextreme Missstände innerhalb des Verbandes als tiefgreifend und strukturell bezeichnet. So würden rechtsextreme Tendenzen „intern zwar wahrgenommen, aber […] kollektiv ignoriert oder gar toleriert“ und etwaige Meldungen bereits in der Ausbildung unterbunden, teilweise wissentlich vertuscht und den Mitgliedern eingebläut, keine Vorkommnisse zu melden. Den angehenden KSK-Soldaten werde ein rigoroser Gehorsam antrainiert, der verbandsintern von Auszubildenden „mit dem der Waffen-SS verglichen wurde“. Ihnen würde eine Hörigkeit anerzogen, die „mit den Grenzen von Befehl und Gehorsam nach Maßstäben der Bundeswehr als unvereinbar zu bewerten“ sei. Disziplinarstrafen würden genutzt, „um Soldaten und vor allem kritische Offiziere gefügig zu machen“. Folglich gäbe es „eine Art Kadavergehorsam“, eine „Kultur des Hinnehmens rechtswidrigen Verhaltens“ und eine „toxische Verbandskultur“. Einem Ausbilder, der das Rufzeichen „Y-88“ (die 88 steht für Heil Hitler) benutzt, attestiert der Whistleblower eine „aggressiv nationalkonservative Gesinnung“. Es sei „naiv“ zu glauben, dass Soldaten wie Daniel K. Einzelfälle seien. Zur Beseitigung der Missstände schlug der Autor eine externe Untersuchung und anschließende Reformierung des KSK vor.[97][115]
Neben den Missständen im Kommando Spezialkräfte war für den Whistleblower auch ein Grund für das Schreiben des Brandbriefes seine drohende Versetzung in eine andere Einheit. So wurde als Grund der Versetzung eine „außereheliche Affäre“ angeführt, die den Ausbildern eine „charakterliche Nichteignung“ zufolge hatte. Der Whistleblower sah dies als „willkürliche Strafmaßnahme“ gegen ihn an.[116] Nach Aussage des Whistleblowers wurde die Versetzung nach Bekanntwerden seines Schreibens durch den KSK-Kommandeur Kreitmayr gestoppt. Der Whistleblower soll nun die Führung des KSK bei der Reformierung beraten.[116]
https://de.wikipedia.org/wiki/Kommando_Spezialkräfte
Bei dem "Brandbrief" oben stellen sich für mich einige Fragen. Inwiefern dieses zum Beispiel die Rache für die drohende Versetzung darstellen könnte.
Rigorosen Gehorsam gibt es auch bei den Navy Seals. Der Vergleich mit der Waffen SS ist zwar dumm muss aber nicht zwangsläufig auf eine rechtsextreme Gesinnung hinweisen. Genauso kann nicht automatisch unterstellt werden, dass jemand der die "88" als Rufzeichen nimmt dies nun unbedingt mit beschriebenem Hintergrund macht. Es wäre in beiden Fällen natürlich möglich, aber diese Indizien alleine reichen nicht um jemanden zu verurteilen. Und was soll eine aggressiv nationalkonservative Ausrichtung sein? Auch Stauffenberg war sehr nationalkonservativ. Wenn das nun die aktuell schlimmsten Beispiele sein sollen, die am Ende eine (mögliche) Auflösung der KSK rechtfertigen sollen, dann kann wohl bald die gesamte Bundeswehr zu machen.
Nun, ich bin der Meinung jeder hat ein Recht auf eine politische Meinung. Diese muss anderen auch nicht passen, das ist nicht nötig. Das sollte auch jedem Soldaten zustehen.
Aber letztendlich muss jeder Soldat auf dem Boden des Grundgesetzes stehen.
Er soll nicht nur das Land, sondern auch das Recht und die Freiheit verteidigen.
Das schließt Tätigkeiten in Todesschwadronen usw. eindeutig aus.