(See) Fähigkeitsträger verbundene Seeminenabwehr (FvSma) (Ersatz Klasse 332)
#17
(01.12.2019, 12:24)Mike112 schrieb:
(01.12.2019, 12:10)OG Bär schrieb: A&R präsentiert dort auch, wenn ich es richtig interpretiere, im Zusammenhang mit ihrem SWATH Design innovative Entwürfe. -> APEX Protector. Ist das eine Option über die die Bundeswehr für den Ersatz der heutigen Minenböcke überhaupt nachdenkt. Oder ist das zu futuritisch?

MCMV bei 85m Länge ? Angel

Wenn der APEX Protector wirklich ein SWATH ist, dann muss der fehlende Platz im Vergleich zum Monohull ja irgendwo herkommen, also größere Länge.
Interessant wäre es, ob man die Vorteile der SWATH Technologie auch bei den MCM als sinnvoll ansieht.
Das futuristische, glatte Design hat natürlich den Vorteil das man schlechter zu orten ist. Und sollte es mal in einem Peer/Peer Konflikt wirklich um Minenkampf und verteidigte Sperren gehen, dann wäre das sicher ein Vorteil.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Zukunft der Seeminenabwehr - Ersatz Klasse 332 - von ede144 - 01.12.2019, 12:50

Gehe zu: