03.03.2015, 04:09
Wie schon in mehreren Strängen erwähnt bin ich inzwischen recht überzeugt von der neuen Version des ASCOD, welche seit 2014 fertig entwickelt ist und zur Zeit gerade der spanischen Armee als Pizarro 2 zuläuft. Zudem gibt es die DONAR Haubitze welche auf dem gleichen Fahrzeug aufbaut und die Panzer des britischen FRES Programm, welche ab 2016 der britischen Armee zulaufen werden.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.janes.com/article/39203/eurosatory-2014-gdels-sbs-displays-latest-ascod-2">http://www.janes.com/article/39203/euro ... st-ascod-2</a><!-- m -->
Hier und jetzt könnte die Bundeswehr den PUMA streichen, und zusammen mit Dänemark in den ASCOD 2 einsteigen. Dänemark testet gerade den ASCOD zusammen mit anderen Fahrzeugen und wird eine Entscheidung welches Fahrzeug beschafft wird vermutlich im Mai 2015 fällen. Durch eine schnelle entschlossene Entscheidung Deutschlands und Einflussaufnahme auf Dänemark könnte man hier eine weitere Vereinheitlichung in Europa erzielen.
Das hätte vor allem andere den wesentlichen Vorteil, mit mehreren europäischen Staaten zusammen das gleiche System zu betreiben und dass aufgrund der viel größeren Stückzahl insgesamt im Vergleich zum PUMA Einsparungen möglich wären.
Um aber mal in einem Strang alle Fahrzeuge dieser interessanten Familie mal vorzustellen:
Infantry Fighting Vehicle: ASCOD 2 (Pizarro 2, Ulan 2)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/apc/ascod_2.htm">http://www.military-today.com/apc/ascod_2.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/apc/pmrs.htm">http://www.military-today.com/apc/pmrs.htm</a><!-- m -->
Britische Scout Variante: FRES Scout
Britische APC Variante: FRES PMRS
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/apc/scout_sv.htm">http://www.military-today.com/apc/scout_sv.htm</a><!-- m -->
Panzerartillerie: DONAR:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/artillery/donar.htm">http://www.military-today.com/artillery/donar.htm</a><!-- m -->
ASCOD 1: Pizarro/Ulan:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-technology.com/projects/ascod/">http://www.army-technology.com/projects/ascod/</a><!-- m -->
Das interessante ist, dass die Grundversion des ASCOD 2 ohne Zusatzpanzerung (30 Tonnen) sowie die Panzerartillerie DONAR (31,5 Tonnen) mit dem A400M verlegbar wären. Auch die besser geschützte PMRS Variante wäre in der Grundversion ohne Zusatzpanzerung mit 30 Tonnen luftverlegbar, und nur die FRES Scout Variante würde nicht in den A400M passen. Dies könnte man für eine deutsche Variante des Fahrzeug aber eventuell noch ändern, wenn man beispielsweise die Panzerung etwas leichter gestalten und eine andere Kanone verbauen würde, was ohnehin Sinn machen würde um damit die Kanone und das verwendete Kaliber beim Spähpanzer wie beim Schützenpanzer gleich zu halten. Eventuell könnte man die RMK30 (oder eine RMK35) einbauen und damit im Vergleich zur 40mm Kanone noch einiges Gewicht sparen. Im Prinzip müsste man nur ca 2 Tonnen vom Gewicht runter damit es reicht was jetzt nicht so viel ist.
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=FNIC63IK0Ao">https://www.youtube.com/watch?v=FNIC63IK0Ao</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.janes.com/article/39203/eurosatory-2014-gdels-sbs-displays-latest-ascod-2">http://www.janes.com/article/39203/euro ... st-ascod-2</a><!-- m -->
Hier und jetzt könnte die Bundeswehr den PUMA streichen, und zusammen mit Dänemark in den ASCOD 2 einsteigen. Dänemark testet gerade den ASCOD zusammen mit anderen Fahrzeugen und wird eine Entscheidung welches Fahrzeug beschafft wird vermutlich im Mai 2015 fällen. Durch eine schnelle entschlossene Entscheidung Deutschlands und Einflussaufnahme auf Dänemark könnte man hier eine weitere Vereinheitlichung in Europa erzielen.
Das hätte vor allem andere den wesentlichen Vorteil, mit mehreren europäischen Staaten zusammen das gleiche System zu betreiben und dass aufgrund der viel größeren Stückzahl insgesamt im Vergleich zum PUMA Einsparungen möglich wären.
Um aber mal in einem Strang alle Fahrzeuge dieser interessanten Familie mal vorzustellen:
Infantry Fighting Vehicle: ASCOD 2 (Pizarro 2, Ulan 2)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/apc/ascod_2.htm">http://www.military-today.com/apc/ascod_2.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/apc/pmrs.htm">http://www.military-today.com/apc/pmrs.htm</a><!-- m -->
Britische Scout Variante: FRES Scout
Britische APC Variante: FRES PMRS
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/apc/scout_sv.htm">http://www.military-today.com/apc/scout_sv.htm</a><!-- m -->
Panzerartillerie: DONAR:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/artillery/donar.htm">http://www.military-today.com/artillery/donar.htm</a><!-- m -->
ASCOD 1: Pizarro/Ulan:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-technology.com/projects/ascod/">http://www.army-technology.com/projects/ascod/</a><!-- m -->
Das interessante ist, dass die Grundversion des ASCOD 2 ohne Zusatzpanzerung (30 Tonnen) sowie die Panzerartillerie DONAR (31,5 Tonnen) mit dem A400M verlegbar wären. Auch die besser geschützte PMRS Variante wäre in der Grundversion ohne Zusatzpanzerung mit 30 Tonnen luftverlegbar, und nur die FRES Scout Variante würde nicht in den A400M passen. Dies könnte man für eine deutsche Variante des Fahrzeug aber eventuell noch ändern, wenn man beispielsweise die Panzerung etwas leichter gestalten und eine andere Kanone verbauen würde, was ohnehin Sinn machen würde um damit die Kanone und das verwendete Kaliber beim Spähpanzer wie beim Schützenpanzer gleich zu halten. Eventuell könnte man die RMK30 (oder eine RMK35) einbauen und damit im Vergleich zur 40mm Kanone noch einiges Gewicht sparen. Im Prinzip müsste man nur ca 2 Tonnen vom Gewicht runter damit es reicht was jetzt nicht so viel ist.
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=FNIC63IK0Ao">https://www.youtube.com/watch?v=FNIC63IK0Ao</a><!-- m -->