28.02.2015, 16:15
Der stärkere Flügel im Kreml war bis vor der Ukraine Krise und noch bis ca. August 2014 der Flügel im Medwedew. Die pro westlichen Oligarchen und westlich orientierten Staatsbeamten. Das hat sich jedoch nach MH17 schnell geändert als offensichtlich wurde das es dem Westen nicht nur um Putin ginge sondern um Russland an sich. Da wurde zudem der Flügel um Putin und der Flügel um alte KGBler stärker. Zumal die friedliche Abspaltung der Krim und mit ein Referendum die Wiedereingliederung in Russland Putin massiv gestärkt hatte.
Die Sanktionen haben zudem bewirkt das die Oligarchen mit gefangen sind. Russen lassen sich nicht gerne erpressen. Und genau das passierte aber. Nach MH17 wurden die Redaktionen gesäubert. Siehe Sputnik. Früher gab es bei RIA noch einen pro West Fraktionen welche gerne die selben Textbausteine an gehangen hat an Iran und Korea wie SPON und ARD. Heute ist bei Sputnik davon nichts mehr zu sehen. Mehr noch, die kritische Presse, die gibt es sehr wohl, schreibt nun nicht eher kritisch weil Putin zu hart ist sondern zu soft.
Zum Beispiel... Putin hat Neurussland verraten. Eine böse Taktik, wenn sie den Aufginge, andere an Putins stelle kommen. Genau das will ja die USA &Co. Es spielt keine Rolle wer dort an der Macht ist nur bitte nicht Putin. Der ist nicht nur zu klug nicht in die Ukraine direkt einzumarschieren sondern wendet auch Mittel des Westen gekonnt an. Und zwar so gut das er selbst dadurch im Recht ist und sein Land auch.
Medwedew dagegen hatte im Fall Libyen 2010 seine Chance und er versagte als er kein Veto einlegte. Das nahmen nicht nur Militärs ihm sehr übel. Putin war damals außer sich. Er wusste was kommt. Als Anfang 2011 dann Syrien an der Reihe war erkannten auch die letzten Russen wer das eigentliche Ziel war. Und einige oder viele hätten es ja seit 1995 wissen können. Die Politik in den USA wird immer von den selben Leuten gemacht und schon 1989 gab es ein Memorandum was genau diese Pläne vor sah.
Opposition in Russland bedeutet immer zwei Dinge. Die Gefahr durch NGOs aus dem Ausland unterwandert und gelenkt zu werden. Was bei uns hierzulande gerne der VS und andere Dienste tun wird in Russland oder auch der Ukraine durch NGOs durchgeführt. Natürlich mischt auch der Inlandsgeheimdienst mit. Ist in den USA ja noch viel schlimmer. Da sind sogar Umweltschützer völlig unterwandert und werden kriminalisiert.
Die zweite Sache ist, dass sie auch gerne "geopfert" werden um Putin es Anzuhängen. Der Anschlag heute macht aus Sicht Putins wenig bis keinen Sinn. Dessen Popularität ist unangefochten oben. Der heute getötete hatte eher sehr wenig Zuspruch. Außerhalb Moskaus kennt den praktisch keiner und in Moskau hatte er auch wenig Unterstützer. Für Putin dagegen ist jedoch solch eine Gegenstimme viel wichtiger. Er kann auf diese verweisen bei Kritik. Jetzt kann er es weniger und dazu kann man sagen, wieder einer den Putin auf dem Gewissen hat.
Es macht weder Sinn so Öffentlichkeitswirksam jemanden mitten in Moskau umzulegen noch macht es Politisch Sinn. Jedenfalls nicht für Putin. Siehe den Bürgermeister von Moskau damals. Das geht auch ganz anders. Sinn macht es nur wenn es vom Ausland kommt. Dann und nur dann macht das heute Sinn.
Die Sanktionen haben zudem bewirkt das die Oligarchen mit gefangen sind. Russen lassen sich nicht gerne erpressen. Und genau das passierte aber. Nach MH17 wurden die Redaktionen gesäubert. Siehe Sputnik. Früher gab es bei RIA noch einen pro West Fraktionen welche gerne die selben Textbausteine an gehangen hat an Iran und Korea wie SPON und ARD. Heute ist bei Sputnik davon nichts mehr zu sehen. Mehr noch, die kritische Presse, die gibt es sehr wohl, schreibt nun nicht eher kritisch weil Putin zu hart ist sondern zu soft.
Zum Beispiel... Putin hat Neurussland verraten. Eine böse Taktik, wenn sie den Aufginge, andere an Putins stelle kommen. Genau das will ja die USA &Co. Es spielt keine Rolle wer dort an der Macht ist nur bitte nicht Putin. Der ist nicht nur zu klug nicht in die Ukraine direkt einzumarschieren sondern wendet auch Mittel des Westen gekonnt an. Und zwar so gut das er selbst dadurch im Recht ist und sein Land auch.
Medwedew dagegen hatte im Fall Libyen 2010 seine Chance und er versagte als er kein Veto einlegte. Das nahmen nicht nur Militärs ihm sehr übel. Putin war damals außer sich. Er wusste was kommt. Als Anfang 2011 dann Syrien an der Reihe war erkannten auch die letzten Russen wer das eigentliche Ziel war. Und einige oder viele hätten es ja seit 1995 wissen können. Die Politik in den USA wird immer von den selben Leuten gemacht und schon 1989 gab es ein Memorandum was genau diese Pläne vor sah.
Opposition in Russland bedeutet immer zwei Dinge. Die Gefahr durch NGOs aus dem Ausland unterwandert und gelenkt zu werden. Was bei uns hierzulande gerne der VS und andere Dienste tun wird in Russland oder auch der Ukraine durch NGOs durchgeführt. Natürlich mischt auch der Inlandsgeheimdienst mit. Ist in den USA ja noch viel schlimmer. Da sind sogar Umweltschützer völlig unterwandert und werden kriminalisiert.
Die zweite Sache ist, dass sie auch gerne "geopfert" werden um Putin es Anzuhängen. Der Anschlag heute macht aus Sicht Putins wenig bis keinen Sinn. Dessen Popularität ist unangefochten oben. Der heute getötete hatte eher sehr wenig Zuspruch. Außerhalb Moskaus kennt den praktisch keiner und in Moskau hatte er auch wenig Unterstützer. Für Putin dagegen ist jedoch solch eine Gegenstimme viel wichtiger. Er kann auf diese verweisen bei Kritik. Jetzt kann er es weniger und dazu kann man sagen, wieder einer den Putin auf dem Gewissen hat.
Es macht weder Sinn so Öffentlichkeitswirksam jemanden mitten in Moskau umzulegen noch macht es Politisch Sinn. Jedenfalls nicht für Putin. Siehe den Bürgermeister von Moskau damals. Das geht auch ganz anders. Sinn macht es nur wenn es vom Ausland kommt. Dann und nur dann macht das heute Sinn.