02.02.2014, 17:48
Da wir schon so lange keinen System versus System Strang mehr hatten 8) , will ich mal drei Systeme gegenüber stellen:
Eine Maschinenkanone im Kaliber 20mm, insbesondere hier natürlich die Rh202 die beim Marder und Wiesel verwendet wird bzw auch ein möglicher Nachfolger im gleichen Kaliber der leichter und leistungsfähiger wäre.
Die RMK30 als rückstoßfreie Maschinenkanone im Kaliber 30mm.
Und die HK Granatmaschinenwaffe im Kaiber 40mm (40x53mm HV).
und die Frage stellen, welches besser ist und warum, welches auf dem Boxer (oder auch einem Nachfolger des Fuchs) realisiert werden sollte und wieso?!
Zur Zeit läuft es ja auf eine Bewaffnung mit schweren Maschinengewehren im Kaliber 12,7mm und 40mm Granatmaschinenwaffen hinaus, wobei beide Systeme jeweils auf der FLW200 und immer nur eines pro Fahrzeug montiert sind.
Nun könnte man ja auch andenken, statt dieser Zweiteilung der Bewaffnung eine Maschinenkanone zu verwenden. Mit einer 20mm MK könnte man mit jedem Fahrzeug die Aufgaben von SMG (Einzelziele könnten beispielsweise mit Hartkernmun gezielt angegriffen werden) und GMW zugleich (evtl mit Airburst) erfüllen und hätte mehr Munition dabei. Die 20mm MK ließe sich zudem ebenfalls auf der FLW200 realisieren, besser wäre hier aber eine DND-Waffenstation, die man unter Panzerschutz nachladen kann.
Ich will im weiteren daher immer von einer DND-WS ausgehen. Die RMK30 hätte nun eine deutlich stärkere Wirkung als die beiden anderen Systeme, aber damit braucht man ein zusätzliches MG für "feinere" Arbeiten und die rückstoßgase und der geringe Munitionsvorrat sind hier wieder negativ anzumerken.
Die 40mm GMW hat die gleiche Einschränkung, dass zusätzliche MG benötigt werden und ebenfalls wenig Mun dabei. Auf der anderen Seite kann sie deutilcher im Bogenfeuer wirken (bis hin zu Steilfeuer) und die Wirkung der 40mm Granaten ist inzwischen sehr hoch, höher als die der 20mm MK. Auf der Gegenseite sind die Granaten vergleichsweise langsam und man kann damit keinerlei Luftverteidigung leisten, keine Ziele in der Luft angreifen wie Drohnen, Hubschrauber etc
Meiner Meinung nach wäre daher die 20mm Maschinenkanone am besten geeignet - gezielt unter den Gesichtspunkten: höherer Munitionsvorrat - Luftverteidigung - hohe Kadenz und Rasanz - ökonomische Gründe (bereits vorhanden und große Munmengen da, Mun kostet weniger).
Eine Maschinenkanone im Kaliber 20mm, insbesondere hier natürlich die Rh202 die beim Marder und Wiesel verwendet wird bzw auch ein möglicher Nachfolger im gleichen Kaliber der leichter und leistungsfähiger wäre.
Die RMK30 als rückstoßfreie Maschinenkanone im Kaliber 30mm.
Und die HK Granatmaschinenwaffe im Kaiber 40mm (40x53mm HV).
und die Frage stellen, welches besser ist und warum, welches auf dem Boxer (oder auch einem Nachfolger des Fuchs) realisiert werden sollte und wieso?!
Zur Zeit läuft es ja auf eine Bewaffnung mit schweren Maschinengewehren im Kaliber 12,7mm und 40mm Granatmaschinenwaffen hinaus, wobei beide Systeme jeweils auf der FLW200 und immer nur eines pro Fahrzeug montiert sind.
Nun könnte man ja auch andenken, statt dieser Zweiteilung der Bewaffnung eine Maschinenkanone zu verwenden. Mit einer 20mm MK könnte man mit jedem Fahrzeug die Aufgaben von SMG (Einzelziele könnten beispielsweise mit Hartkernmun gezielt angegriffen werden) und GMW zugleich (evtl mit Airburst) erfüllen und hätte mehr Munition dabei. Die 20mm MK ließe sich zudem ebenfalls auf der FLW200 realisieren, besser wäre hier aber eine DND-Waffenstation, die man unter Panzerschutz nachladen kann.
Ich will im weiteren daher immer von einer DND-WS ausgehen. Die RMK30 hätte nun eine deutlich stärkere Wirkung als die beiden anderen Systeme, aber damit braucht man ein zusätzliches MG für "feinere" Arbeiten und die rückstoßgase und der geringe Munitionsvorrat sind hier wieder negativ anzumerken.
Die 40mm GMW hat die gleiche Einschränkung, dass zusätzliche MG benötigt werden und ebenfalls wenig Mun dabei. Auf der anderen Seite kann sie deutilcher im Bogenfeuer wirken (bis hin zu Steilfeuer) und die Wirkung der 40mm Granaten ist inzwischen sehr hoch, höher als die der 20mm MK. Auf der Gegenseite sind die Granaten vergleichsweise langsam und man kann damit keinerlei Luftverteidigung leisten, keine Ziele in der Luft angreifen wie Drohnen, Hubschrauber etc
Meiner Meinung nach wäre daher die 20mm Maschinenkanone am besten geeignet - gezielt unter den Gesichtspunkten: höherer Munitionsvorrat - Luftverteidigung - hohe Kadenz und Rasanz - ökonomische Gründe (bereits vorhanden und große Munmengen da, Mun kostet weniger).