31.08.2013, 00:32
@ Nigthwatchh
Die Frage ist doch nicht, ob Festungen aus der Luft zerstört werden können. Eine uneinnehmbare Festung gibt es ebenso wenig wie ein unsinkbares Schiff oder eine unbesiegbare Armee.
Aber gib mir eine Festung mit Geschützen aus den 1940er Jahren in einem Radius von 30 Kilometern um den Fliegerhorst deiner B1B herum und du wirst nicht einen von ihnen in die Luft bekommen. Gib mir eine modere Festungsartillerie und du kannst getrost über 200 Kilometer draus machen. Ergo: Eine richtig platzierte Festung würde nahezu die komplette Luftwaffe eines Staates von der Größe der Niederlande binnen kürzester Zeit ausschalten können.
Ergo: Für den Angriff deiner B1B brauchst du in einem „echten Krieg“ eine verdammt seltene strategische Ausgangslage: Die eines absolut sicheren, unangreifbaren Fliegerhorstes. Im Zeitalter von ICBM eine Utopie, meinst du nicht?
Die Frage ist doch nicht, ob Festungen aus der Luft zerstört werden können. Eine uneinnehmbare Festung gibt es ebenso wenig wie ein unsinkbares Schiff oder eine unbesiegbare Armee.
Aber gib mir eine Festung mit Geschützen aus den 1940er Jahren in einem Radius von 30 Kilometern um den Fliegerhorst deiner B1B herum und du wirst nicht einen von ihnen in die Luft bekommen. Gib mir eine modere Festungsartillerie und du kannst getrost über 200 Kilometer draus machen. Ergo: Eine richtig platzierte Festung würde nahezu die komplette Luftwaffe eines Staates von der Größe der Niederlande binnen kürzester Zeit ausschalten können.
Ergo: Für den Angriff deiner B1B brauchst du in einem „echten Krieg“ eine verdammt seltene strategische Ausgangslage: Die eines absolut sicheren, unangreifbaren Fliegerhorstes. Im Zeitalter von ICBM eine Utopie, meinst du nicht?