27.06.2013, 09:48
Sieghard:
Natürlich ist Uranstaub gefährlicher. Aber man erzielt mit Uran definitiv die besseren Ergebnisse. Wolfram ist defintiv als Material schlechter für die Aufgabe geeignet.
Es gibt noch viele weitere theoretische Möglichkeiten, aber das primäre Problem bleibt die Kostenfrage.
Hier noch zu frühen russischen Versuchen mit rückstoßfreien 76mm Kanonen als Flugzeugbewaffnung, die Idee ist also schon ziemlich alt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ram-home.com/ram-old/gun-drp.html">http://ram-home.com/ram-old/gun-drp.html</a><!-- m -->
das praktische Problem war damals, dass die Kanonen extrem unpräzise waren.
Man könnte damit Flugzeuge andenken, die bis zu Kaliber 155mm Kanonen an Bord haben und damit anstelle von Bomben bzw Raketen auf den Boden wirken, bei viel geringeren Kosten, da die verwendeten Geschosse deutlich günstiger wären.
Die Amis haben deshalb zu Vietnamkriegzeiten ebenfalls Experimente mit solchen Waffen gemacht um damit COIN Flugzeuge zu bewaffen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.worldaffairsboard.com/attachments/world-wars/6530d1168803722-shturmovik-western-allies-f-51d_106mm_02.jpg">http://www.worldaffairsboard.com/attach ... 6mm_02.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.worldaffairsboard.com/attachments/world-wars/6529d1168803722-shturmovik-western-allies-f-51d_106mm_01.jpg">http://www.worldaffairsboard.com/attach ... 6mm_01.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.worldaffairsboard.com/attachments/world-wars/6531d1168803722-shturmovik-western-allies-f-51d_106mm_03.jpg">http://www.worldaffairsboard.com/attach ... 6mm_03.jpg</a><!-- m -->
Die Kanonen hatten ein Kaliber von 106mm und erwiesen sich entgegen beispielsweise den sowjetischen Erfahrungen vor dem zweiten Weltkrieg als sehr präzise!
Zitat:Alles was ich gefunden habe war das Wolfram auch gefährlich ist (in Bezug auf Krebserregend), aber weniger schädlich als Uran. Und wenn mit Wolfram dann bessere Ergebnisse erzielt werden als mit Uran...
Natürlich ist Uranstaub gefährlicher. Aber man erzielt mit Uran definitiv die besseren Ergebnisse. Wolfram ist defintiv als Material schlechter für die Aufgabe geeignet.
Zitat:Es wird in den Artikeln über Uran/Wolfram dann noch auf das Metall Tantan verwiesen.
Es gibt noch viele weitere theoretische Möglichkeiten, aber das primäre Problem bleibt die Kostenfrage.
Hier noch zu frühen russischen Versuchen mit rückstoßfreien 76mm Kanonen als Flugzeugbewaffnung, die Idee ist also schon ziemlich alt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ram-home.com/ram-old/gun-drp.html">http://ram-home.com/ram-old/gun-drp.html</a><!-- m -->
das praktische Problem war damals, dass die Kanonen extrem unpräzise waren.
Man könnte damit Flugzeuge andenken, die bis zu Kaliber 155mm Kanonen an Bord haben und damit anstelle von Bomben bzw Raketen auf den Boden wirken, bei viel geringeren Kosten, da die verwendeten Geschosse deutlich günstiger wären.
Die Amis haben deshalb zu Vietnamkriegzeiten ebenfalls Experimente mit solchen Waffen gemacht um damit COIN Flugzeuge zu bewaffen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.worldaffairsboard.com/attachments/world-wars/6530d1168803722-shturmovik-western-allies-f-51d_106mm_02.jpg">http://www.worldaffairsboard.com/attach ... 6mm_02.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.worldaffairsboard.com/attachments/world-wars/6529d1168803722-shturmovik-western-allies-f-51d_106mm_01.jpg">http://www.worldaffairsboard.com/attach ... 6mm_01.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.worldaffairsboard.com/attachments/world-wars/6531d1168803722-shturmovik-western-allies-f-51d_106mm_03.jpg">http://www.worldaffairsboard.com/attach ... 6mm_03.jpg</a><!-- m -->
Die Kanonen hatten ein Kaliber von 106mm und erwiesen sich entgegen beispielsweise den sowjetischen Erfahrungen vor dem zweiten Weltkrieg als sehr präzise!