03.04.2013, 00:52
Wo soll 1915 bitte noch eine klare Siegchance für Deutschland bestanden haben?
Die Front war Beton, das Anrennen war schon 1915 das Gemetzel was es 1918 wurde.
Der Schlieffenplan war gescheitert, der Feldzug im Osten ungünstig mit wenig Kräften, das Volk bereits 1915 aller Kriegsfreude beraubt und ein Militärischer Sieg nur unter enormen Kosten an Leib und Material möglich. Schon 1915 war aus Sich der deutschen Heeresleitung klar das ein Waffenstillstand mehr einbringt als die Fortsetzung des Krieges (Die Rückholung wäre dann halt wie früher "später wieder erfolgt). Schon vor dem Krieg war dem Militärs klar das nicht an zwei Fronten Krieg möglich war. Das galt 1914/1915 so und das galt 1939 genauso. Zudem war auch 1914 klar das ein langer Krieg nicht zu gewinnen ist wenn Frankreich nicht gefallen war und die Blockade zur See vollständig ist.
Für Frankreich war die Lage 1915 nicht besser. Eine militärische Durchsetzung gegen Deutschland war nicht möglich. Einzig GB hat 1915 schon die Reste der Kolonien eingesammelt bzw. stand davor und konnte seine Weltmachtstellung massiv ausbauen.
Selbst eine Defensive Stellung ohne Offensiven wäre die bessere Option im Westen gewesen und damit die Option im Osten viel schneller günstiger geworden. Aber die Gefahr das FRA und Gb durchbricht hätte ein Abkommen am grünen Tisch nicht viel mehr aufgewogen.
Zumal der Zar sicher auch einem Frieden zugestimmt hätte.
Die Front war Beton, das Anrennen war schon 1915 das Gemetzel was es 1918 wurde.
Der Schlieffenplan war gescheitert, der Feldzug im Osten ungünstig mit wenig Kräften, das Volk bereits 1915 aller Kriegsfreude beraubt und ein Militärischer Sieg nur unter enormen Kosten an Leib und Material möglich. Schon 1915 war aus Sich der deutschen Heeresleitung klar das ein Waffenstillstand mehr einbringt als die Fortsetzung des Krieges (Die Rückholung wäre dann halt wie früher "später wieder erfolgt). Schon vor dem Krieg war dem Militärs klar das nicht an zwei Fronten Krieg möglich war. Das galt 1914/1915 so und das galt 1939 genauso. Zudem war auch 1914 klar das ein langer Krieg nicht zu gewinnen ist wenn Frankreich nicht gefallen war und die Blockade zur See vollständig ist.
Für Frankreich war die Lage 1915 nicht besser. Eine militärische Durchsetzung gegen Deutschland war nicht möglich. Einzig GB hat 1915 schon die Reste der Kolonien eingesammelt bzw. stand davor und konnte seine Weltmachtstellung massiv ausbauen.
Selbst eine Defensive Stellung ohne Offensiven wäre die bessere Option im Westen gewesen und damit die Option im Osten viel schneller günstiger geworden. Aber die Gefahr das FRA und Gb durchbricht hätte ein Abkommen am grünen Tisch nicht viel mehr aufgewogen.
Zumal der Zar sicher auch einem Frieden zugestimmt hätte.