(Zweiter Weltkrieg) Hätte man dem Panzer IV vorrang geben sollen?
#17
qwerty6430 schrieb:...
Und noch ein Aspekt wurde noch nicht erwähnt: Bevor man sich auf Tiger und Co einschießt. Wäre es nicht sinnvoller zu Allererst diese Gigantomanieprojekte wie Maus, Dora etc. zu stoppen? Deren Kosten/Nutzenrechnung konnte niemals aufgehen. Eine Dora-Kanone benötigte 4400 Mann!! Oder die V3. Jede Reichmark in solche Projekte war völlig umsonst.

Da lag wohl Ideologie zugrunde, gepaart mit Größenwahn, den auch individuelle Personen entwickeln können um ihr Gemüt vor einer katastrophalen Realität zu schützen (filmisch verewigt z.B. in "Aguirre, der Zorn Gottes").
Aber generell sind auch Maßnahmen wie die Ardennenoffensive eigentlich unsinnig gewesen, diese bot aber wenigstens kurzfristig eine Utopie eines möglichen Sieges. Eine verzweifelte Spinnerei, ähnlich wie das Versteifen auf technische Spielereien und unausgereifte, aber theoretisch überlegene Systeme.
"Wir schaffen das", "wo ein Wille ist ist auch ein Weg", "irgendwie kriegen wir das hin" - so eine Haltung geht auf Dauer nur wenn der Glaube auch mit irgendetwas ("Wunderwaffen") gefüttert wird.
"Konservativeres" Rangehen dagegen, auf allen Ebenen, wäre mit einfachen Rechnungen als zum Scheitern verurteilt zu erkennen gewesen. Weniger Manpower, weniger Industrielle Kapazität, weniger Rohstoffe - da gab es ohnehin nur einen möglichen Ausgang.
Also wurde lieber gezockt.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: