12.12.2016, 17:45
(12.12.2016, 15:14)ObiBiber schrieb: nachdem mittlerweile ja auch immer mehr Mittel aufgrund der steigenden Bedrohungslage zur Verfügung gestellt werden... habe ich mal eine Zusammenstellung gemacht was denn in den einzelnen Bereichen (Heer, Marine, Luftwaffe) an Investitionen (in Material und Ersatzteile + Lagerhaltung) nötig wäre um diese bis 2025 einsatzbereit zu machen!?
=============
HEER (Anzahl Hauptwaffensysteme)
=============
Boxer FLW500 320
Boxer AGM (VULCANO) 80
Boxer Skyshield/Iris-T SL 80
Boxer SAN 80
Boxer Command 40
Dingo 2 FLW 500 (SPIKE NLOS) 600
EAGLE IV FLW200 1200
Leopard 2 A7V 320
PUMA 480
PZH2000 120
PUMA Skyshield/Iris-T SL 80
Wiesel 2 FLW500 200
Wiesel 2 LeFlaSys 80
Wiesel 2 SAN 80
POLARIS Dagor (SPIKE NLOS) 400
POLARIS MZRZ 400
LUNA NG 100
NH90 80
Tiger 60
H145M 60
CH47F 60
=============
Waffenvorrat Heer
=============
SPIKE 2000
SPIKE NLOS 1000
VULCANO 10.000
120mm 10.000
Iris-T SL 1.000
APS 1.000
============================
Gesamtkosten inkl 5 Mrd € für Ersatz und Verschleißteile bei ca. 18 Mrd €
ab 2025 könnte man die NH90 + Tiger schon durch 120 Stück V280 Valor ersetzen
=============================================================
====================
Marine
====================
K130 10
U212 8
F124 3
F125 4
MKS180 6
Minen 10
EGV 4
MZES 4
VTOL UAV 36
MH90 18
Lynx 18
C295 MPA 12
====================
Waffen
ESSM 500
SM3 100
SM6 200
NSM 300
=====================
3 x F124 + 3 x MKS180 BMD-fähig mit 12 x SM3, 12 x SM6, 32 x ESSM
Gesamtkosten ca 14 Mrd € für die Marine
=====================
Luftwaffe
=====================
EF 120
Tornado 60
Predator B Cert 24
A400M 48
MRTT330 6
NATO AGS 4
MEADS 12
======================
Waffen
BRIMSTONE 2/3 2000
Meteor 400
=====================
Tornados bis 2030
ab 2030 60 Stück F35B
ab 2040 Nachfolger EF
Alternativ zu MEADS
Davids Sling + Iron Dome
Alternativ zu Tornado ASSTA4
ab 2020 120 x Textron Scorpion
=======================
Gesamkkosten ca 10 Mrd €
================================================
dargestellt sind hier die Kosten die noch nicht in irgendeiner Form fix und abgebildet sind (für zusätzliche Einheiten, oder für KWS Maßnahmen, für Ersatzteile, oder Lagerhaltung neue Waffen)
Gesamtkosten wären bis 2025 also für alle 3 TSK ca 40 Mrd € extra.... wenn man es richtig machen will...
das sind also 4-5 Mrd € zusätzlich pro Jahr!!
schon eine enorme Summe... das wäre jedoch das Geld das nötig wäre um die BW zu bekommen die man gerne in Berlin hätte.... bzw. nötig ist um sich einigermaßen Robust und glaubwürdig aufzustellen!!
abgesehen von sonstigen Sorgen wie Personalgewinnung usw.!!
Die Frage ist ob man sich das leisten kann/will ... aktuell halte ich das durchaus für möglich... selbst wenn man den EPL14 nur auf 1,5% des BIP steigert wären genug Mittel vorhanden!
Der Wille dazu muss aber auch da sein!
Wenn der Wille und das Geld nicht da ist, sollte man sich auf eine der TSK konzentrieren und diese wenigstens RICHTIG aufstellen! historisch gesehen und aufgrund der Bedrohungen sollte das dann natürlich das Heer sein!
Meinungen? Wünsche? Beiträge?
Habe zwar wenig Zeit, aber eine eklatante Schwäche ist mir schon aufgefallen: Die Menge an vorgehaltener Munition ist viel zu gering veranschlagt. Gerade auch in der Hinsicht, dass die Depots des Heeres zur Zeit im Prinzip leer sind. Nur ein Beispiel: Du willst nur 10.000 Schuss 120mm für die Leoparden beschaffen. Das ließe sich dann bei sechs vollständig aufgestellten Panzerbataillonen (6x44KPz) in gerade einmal eine volle Kampfbeladung (37 Schuss) für jeden Panzer übersetzen.
Ähnliches gilt für die Munition für die 120 Panzerhaubitzen (mit 60 Geschossen Kampfbeladung). Und warum du dazu zuätzlich noch dieses, meiner Meinung nach völlig überflüssige, Artilleriemodul auf dem Boxergestell in die Truppe einführen möchtest, ist mir schleierhaft. Wenn es um die Luftverlegbarkeit oder hohe Mobilität geht, wäre man mit einer Feldhaubitze oder einem Mörsersystem wessentlich besser bedient.