18.09.2012, 15:40
Quintus Fabius schrieb:Heutige moderne Artillerie ist von deinem Bild des Wälder und Felder Umpflügens genau so weit weg, wie heutige moderne Kampfflugzeuge von den Bomberflotten des Zweiten Weltkrieges.Ohne Lenkung trifft man mit Rohrwaffen auf diese Distanzen einfach nichts. Da bleibt dir nur Felder und Häuser umpflügen. Und wenns gelenkte Munition ist, dann kostet es wieder.
Gut, wenn die Infrastruktur eh egal ist, und du bei jedem Einsatz mehrere Millarden $ Bausubstanz dem Erdboden gleich machst um vielleicht mal einen Soldaten zu treffen. Tschuldigung, aber dieses Waffensystem gehört zu den stupidesten Dingern die der Krieg je hervorgebracht hat. In etwa auf der gleichen Stufe wie die Minen, da verrecken auch gefühlte 99% Zivilisten an dem Schrott.
Man kann es heute besser lösen, da sollte man nicht so prähistorische Waffensysteme bestätigen nur weil sie billig sind. Ich weiss, Ethik ist nicht dein Steckepferd. Aber so was heute noch zu propagieren/ in diese Richtung zu planen, find ich einfach verantwortungslos. Holen wir die Chemie und Biowaffen wieder raus, die kosten noch viel weniger und da können mit ein paar Bomben oder Granaten 1000nde krepieren und die Bausubstanz bleibt sogar erhalten. :evil: Kollateralschaden gilt es wenn möglich zu vermeiden, wenn man da einfach den günstigsten Weg geht, hat man in UNO/Friedensmissionen nichts verloren. Sorry, von solchen Leuten fühl ich mich nicht vertreten.