09.01.2012, 14:15
Zivilisatorisches Niveau ist relativ. Wir definieren es immer nach unseren Maßstäben.
Die Kariben haben sich an der Ostküste entlang ausgebreitet. Und zwar hatte ihre Ausbreitung noch garnicht lange vor Ankunft der Spanier begonnen. Die einheimischen Arawak sahen sich also von zwei Seiten bedroht. Einmal durch die einfallenden Kariben vom Süden und durch die einfallenden Spanier vom Norden her. Dass auf dem Kontinent auch Arawak gegeben hat, dafür kenne ich keine Anhaltspunkte. Die Völker dort waren wohl eher mit den anderen Festlandsvölkern verwandt und nicht mit den Arawak. Wer weiss, vieleicht sind die Arawak ja vor den Kariben auf dem selben Weg in die Karabik gekommen, quasi als vorhergehene Auswandererwelle, oder von Norden über die Florida-Keys.
Die Frage ist hier aber meriner Meinung nach, was eigentlich an der Westküste passiert ist. Schließlich sind ja auch die spanischen Eroberer an der Westküste entlang vom Norden nach Süden gekommen. Hätten sie da nicht auf Siedlungen und Reiche in den Gebieten stoßen müssen durch die sie gekommen sind? Immerhin muss es doch Fischer an den Küsten gegeben haben. Wo Küsten sind und das Hinterland auch annehmbar ist, hat es doch immer Fischer gegeben. Und mit den Fischern muss es auch Gesellschaften gegeben haben zu denen diese gehörten.
Immerhin berichten die Artikel immer nur von den Gräbern mit Goldschmuck. Anscheinend sind keine größeren Bauwerke oder gar Städte gefunden worden. Das läßt vermuten, dass es sich möglicherweise um eine Dorfkultur gehandelt hat, die die Goldwaren garnicht selbst hergestellt hat, sondern diese Sachen über den Durchgangshandel von den Kulturen im Norden und/oder Süden bezogen hat. Vieleicht hatten sie aber auch eigene Handwerker, die, wie der Rest der Bevölkerung in Dörfern lebten.
Der Artikel beschreibt aber auch, dass die Maya-Reiche zu der Zeit, wo die Gräber angelegt wurden, dem Untergang entgegen gingen. Möglicherweise ging es der Bevölkerung in diesen Gebieten ähnlich und deswegen sind keine Städte gefunden worden. Aber dann müssten sie sich aber noch irgendwo im Dschungel befinden. Allerdings halte ich das für unwahrscheinlich, denn dann hätte man mittlerweile mindestens eine oder zwei solcher Städte finden müssen. Zudem gibt es anscheinend eine Menge dieser Gräberfelder zu denen es dann auch die korespondierende Menge an Städten geben müsste. Und warum liegen die Gräberfelder dann nicht in der nähe oder sogar in den Städten?
Die Kariben haben sich an der Ostküste entlang ausgebreitet. Und zwar hatte ihre Ausbreitung noch garnicht lange vor Ankunft der Spanier begonnen. Die einheimischen Arawak sahen sich also von zwei Seiten bedroht. Einmal durch die einfallenden Kariben vom Süden und durch die einfallenden Spanier vom Norden her. Dass auf dem Kontinent auch Arawak gegeben hat, dafür kenne ich keine Anhaltspunkte. Die Völker dort waren wohl eher mit den anderen Festlandsvölkern verwandt und nicht mit den Arawak. Wer weiss, vieleicht sind die Arawak ja vor den Kariben auf dem selben Weg in die Karabik gekommen, quasi als vorhergehene Auswandererwelle, oder von Norden über die Florida-Keys.
Die Frage ist hier aber meriner Meinung nach, was eigentlich an der Westküste passiert ist. Schließlich sind ja auch die spanischen Eroberer an der Westküste entlang vom Norden nach Süden gekommen. Hätten sie da nicht auf Siedlungen und Reiche in den Gebieten stoßen müssen durch die sie gekommen sind? Immerhin muss es doch Fischer an den Küsten gegeben haben. Wo Küsten sind und das Hinterland auch annehmbar ist, hat es doch immer Fischer gegeben. Und mit den Fischern muss es auch Gesellschaften gegeben haben zu denen diese gehörten.
Immerhin berichten die Artikel immer nur von den Gräbern mit Goldschmuck. Anscheinend sind keine größeren Bauwerke oder gar Städte gefunden worden. Das läßt vermuten, dass es sich möglicherweise um eine Dorfkultur gehandelt hat, die die Goldwaren garnicht selbst hergestellt hat, sondern diese Sachen über den Durchgangshandel von den Kulturen im Norden und/oder Süden bezogen hat. Vieleicht hatten sie aber auch eigene Handwerker, die, wie der Rest der Bevölkerung in Dörfern lebten.
Der Artikel beschreibt aber auch, dass die Maya-Reiche zu der Zeit, wo die Gräber angelegt wurden, dem Untergang entgegen gingen. Möglicherweise ging es der Bevölkerung in diesen Gebieten ähnlich und deswegen sind keine Städte gefunden worden. Aber dann müssten sie sich aber noch irgendwo im Dschungel befinden. Allerdings halte ich das für unwahrscheinlich, denn dann hätte man mittlerweile mindestens eine oder zwei solcher Städte finden müssen. Zudem gibt es anscheinend eine Menge dieser Gräberfelder zu denen es dann auch die korespondierende Menge an Städten geben müsste. Und warum liegen die Gräberfelder dann nicht in der nähe oder sogar in den Städten?