10.03.2011, 13:32
Ob sich das so gut anhört...
Sobald die Entwicklungskosten steigen werden ein paar ganze schlaue Köpfe auf die Idee kommen warum man diesen größeren Kampfjet denn überhaupt benötigt.
Könnte ja viel sinnvoller sein das Prompt Global Strike Konzept voranzutreiben und sich ansonsten auf die bestehende 5th Gen Flotte + UCAVs zu verlassen.
Schlussendlich soll ja eh der 2037 Bomber als tatsählicher Ersatz für die amerikanische Bomberflotte kommen.
Allerdings ist sicherlich positiv, das sie erprobte Technologien verwenden und sich realistische Ziele setzen.
Noch besser wäre es allerdings gewesen einfach die FB-22 zu bauen. Die kann ganz ähnliches wie jetzt vorgeschlagen und man hätte die F-22 Prodkution weiterlaufen und relativ zeitnah ganz entspannt umstellen können.
Das wäre aber wohl zu vernünftig gewesen, kann ja nicht sein das der Rüstungsindustrie ein paar Milliarden an Entwicklungskosten verloren gehen.
Sobald die Entwicklungskosten steigen werden ein paar ganze schlaue Köpfe auf die Idee kommen warum man diesen größeren Kampfjet denn überhaupt benötigt.
Könnte ja viel sinnvoller sein das Prompt Global Strike Konzept voranzutreiben und sich ansonsten auf die bestehende 5th Gen Flotte + UCAVs zu verlassen.
Schlussendlich soll ja eh der 2037 Bomber als tatsählicher Ersatz für die amerikanische Bomberflotte kommen.
Allerdings ist sicherlich positiv, das sie erprobte Technologien verwenden und sich realistische Ziele setzen.
Noch besser wäre es allerdings gewesen einfach die FB-22 zu bauen. Die kann ganz ähnliches wie jetzt vorgeschlagen und man hätte die F-22 Prodkution weiterlaufen und relativ zeitnah ganz entspannt umstellen können.
Das wäre aber wohl zu vernünftig gewesen, kann ja nicht sein das der Rüstungsindustrie ein paar Milliarden an Entwicklungskosten verloren gehen.