13.02.2011, 02:10
Zitat:Wer auch immer in Israel auch nur mit dem Gedanken spielt, ne Kernwaffe auf Mekka oder Medina zu richten müsste nen Dachschaden von der Größe des Mount Everest habenWarum sollte das nicht passieren? Wir reden hier über einen Angriffskrieg mehrheitlich muslimischer Staaten auf ein mehrheitlich nicht-muslimisches Land, das aufgrund vergangener Erfahrungen und der Rhetorik gewisser Politiker (auch wenn manchmal falsch übersetzt und interpretiert wird) um seine Existenz bangen muss und sich daher entsprechend agressiv gegen seine Feinde und Kritiker wehrt.
Ich bin zwar durchaus auch der Ansicht, dass die nukleare Drohkulisse gegen die Hauptstädte und Ländereien der Gegner ausreicht, dass sich Israel relativ sicher fühlen kann. Aber sollte Israel tatsächlich mal von diesen überrannt werden, mit zweitem Holocaust und allem drum und dran, dann halte ich den Angriff auf die heiligen Städte des Islams für eine realistische Option. Nach dem Motto: wenn wir wegen euch untergehen müssen, dann nehmen wir eure wertvollsten Stätten mit uns. So sieht die ultimative Verteidigung Israels nun halt mal aus.
Andererseits haben wir uns bei diesem Szenario noch gar nicht darüber unterhalten, weswegen der Krieg eigentlich stattfinden soll. Je nach Kriegsmotiv und -ziel ändert sich die Sachlage. Obiges gilt natürlich nur für den worst case.