03.07.2014, 14:04
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Truppenaufmarsch der Saudis zur Unterstützung des "iranischen Vasallen in Bagdad" erfolgt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gmx.net/themen/nachrichten/ausland/48bd9r8-tv-meldung-saudi-arabien-schickt-30-000-soldaten-irakische-grenze#.hero.Greifen%20Saudis%20im%20Irak%20ein?.670.289">http://www.gmx.net/themen/nachrichten/a ... n?.670.289</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gmx.net/themen/nachrichten/ausland/48bd9r8-tv-meldung-saudi-arabien-schickt-30-000-soldaten-irakische-grenze#.hero.Greifen%20Saudis%20im%20Irak%20ein?.670.289">http://www.gmx.net/themen/nachrichten/a ... n?.670.289</a><!-- m -->
Zitat:03.07.2014, 10:25 Uhrwenn also die Saudis die irakische Grenze wirklich überschreiten sollten, dann ist die unmittelbare Konfrontation mit Iran die nahezu zwangsläufige Folge
Medien: Saudi-Arabien schickt 30.000 Soldaten an irakische Grenze
Nach Auswertungen von Satellitenbilder kommt der TVC-Sender al-Arabija zu dem Schluss, dass Saudi-Arabien eine enorme Streitkraft an der Grenze zum Irak zusammenzieht: Aufnahmen zeigen offenbar die Bewegung von 30.000 Soldaten.
...