15.04.2010, 12:23
Bei der Betrachtung verschiedener Formen griechischer Phalangen sind bei mir verschiedene Fragen aufgekommen, die ich mir nicht ganz erklären kann
Da wären
-wie der Kampf einer klassischen Phallanx taktisch ablief, wenn man wusste das der Gegner selbst entweder schwer gepanzert oder sehr beweglich war.
Man muss bedenken das die Lanzen nur einhändig geführt werden konnten.
- Eine makedonische Phallanx zeigt durch die sperrigen Sarissen augenscheinlich ebenfalls erheblich Mängel auf.
Dagegen finde ich ich die römische Taktik am ausgewogensten, da die Legionäre eine sehr ausgepfeilte Bewaffnung für Nah-und Fernkampf besaßen und überdies sehr beweglich waren.
Da wären
-wie der Kampf einer klassischen Phallanx taktisch ablief, wenn man wusste das der Gegner selbst entweder schwer gepanzert oder sehr beweglich war.
Man muss bedenken das die Lanzen nur einhändig geführt werden konnten.
- Eine makedonische Phallanx zeigt durch die sperrigen Sarissen augenscheinlich ebenfalls erheblich Mängel auf.
Dagegen finde ich ich die römische Taktik am ausgewogensten, da die Legionäre eine sehr ausgepfeilte Bewaffnung für Nah-und Fernkampf besaßen und überdies sehr beweglich waren.